ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                    Дело № А40-166531/2017-28-1524

13.12.2017 г. 

Резолютивная часть решения

 изготовлена  17.11.2017  (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен   13.12.2017 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. 

судей:  единолично

рассмотрел дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственности  «КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>)

к  ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ-СЕВЕРО-ЗАПАД»  (ООО «СТК-С3»)

о взыскании 4 958 руб. 80 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,       

УСТАНОВИЛ:

ООО  «КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ»  обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ООО «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ-СЕВЕРО-ЗАПАД»  (ООО «СТК-С3») о взыскании 4 958 руб. 80 коп.

              При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

             Определением Арбитражного суда г. Москвы от  13.09.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

             Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от   13.09.2017г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/03bcc30a-c4f1-4533-8ef8-e2559751cd08. 

             Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

             17.11.2017 года  судом была принята  резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ,  в соответствии с которой  исковые требования  истца удовлетворены  в полном объеме.

 26.10.2017 года от ответчика поступил письменный отзыв, заявлено о пропуске срока исковой давности.

             22.11.2017 года  от  ответчика  поступило заявление в порядке пункта  статьи 229 АПК РФ о составлении мотивировочного решения по делу № А40-165214/2017-28-1523. 

 Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования  подлежат   удовлетворению  по следующим основаниям.

  Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2016 по делу № А40-170831/14 Общество с ограниченной ответственностью «Коньячная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 121309. 

<

...>), признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017г. конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Гаряфиевиа (далее «Конкурсный управляющий»).

  В процессе изучения имущественного состояния ООО «Коньячная компания» Конкурсным управляющим было установлено следующее.

  Прежнее наименование Общества с ограниченной ответственностью «Коньячная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Общество с ограниченной ответственностью «Казумян» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>): запись об изменении наименования была внесена в ЕГРЮЛ -  30.10.2014.

  24.04.2012 года. ООО «Казумян» (Поставщик) и ООО «СТК-С3» (Покупатель) заключили договор поставки № (593) 094/09 от 01.12.2009 года.  

Согласно пункту  1.1. Договора Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя алкогольную продукцию, а Покупатель обязался принимать и оплачивать этот Товар.

Согласно пункту 4.1. Договора Поставщик обязался поставлять Товары по ценам определенным в прайс-листе Продавца, цены в прайс-листе Продавца указываются в рублях.

Оплата за Товар в соответствии с пунктом  4.6. Договора производится путем перевода денежных средств на расчётный счет Поставщика либо наличными денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ и Договором сроки.

Исходя из пункта 4.5. Оплата за поставляемый Товар осуществляется в течение 90 (девяносто)  календарных дней, с момента поставки Товара.

 Днем оплаты согласно пункту 4.8. Договора считается исполненными с момента списания денежных средств с счета Банка Покупателя.

 Исполняя обязательства по поставке товара, ООО «Казумян» в 2014 году поставило, а ООО «СТК-СЗ»   приняло товар,  что подтверждается товарной накладной от 10.07.2014г. № 0000006716   на сумму 4 508  руб. 00 коп.

В нарушение пункта 4.2. Договора Покупатель оплаты вышеуказанной партии Товара не произвёл.

Сумма задолженности Покупателя по оплате данной партии Товара в пользу Поставщика составляет 4 508  руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии  со  ст.  516 ГК РФ  -  покупатель  оплачивает поставляемые товары   с   соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования  истца  правомерными  и   подлежащими  удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар в размере 4 508 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае  денежных  обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.  

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору в части своевременной оплаты  долга за поставленную энергию истец в порядке, установленном п. 8.1  в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного п.4.2. Договора (90 календарных дней с момента поставки Товара), Поставщик вправе требовать от Покупателя уплатить пени в размере   0,05% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неоплаченного товара, согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету, начислил пени  в сумме 450, 80 рублей .

 В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Истцом в материалы дела представлена претензия №305 от 14.10.2016г. с доказательствами ее направления в адрес ответчика, в которой истец уведомил ответчика о необходимости оплатить задолженность по оплате стоимости поставленного товара.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении товарной накладной № 0000006716 от 10.07.2014 на сумму 4 508 руб. 00 коп. судом отклоняется в виду нижеследующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 АПК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям заключенного сторонами договора поставки, а именно п. 4.5  договора оплата полученной продукции осуществляется не позднее 90 (девяносто)  календарных дней, с момента поставки Товара. По товарной накладной № 0000006716 от 10.07.2014 товар был поставлен 10.07.2014 года.

 Таким образом, течение срока исковой давности началось 06.10.2014, по обязательствам по оплате товарной накладной № 0000006716 от 10.07.2014  срок исполнения обязательств заканчивается  не позднее 07.10.2014 года.  Исковое заявление было подано истцом  04.09.2017 года, Учитывая  вышеизложенное  истцом  срок  исковой давности  пропущен не был.

         Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

         Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

         Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.                        

         Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 

                                            Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ-СЕВЕРО-ЗАПАД»  (ООО «СТК-С3»)  в пользу  Общества с ограниченной ответственности  «КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>)    задолженность по Договору поставки № 094/09(593) от 01.12.2009 года в размере 4 508 рублей, пени в размере 450 рублей 80 копеек,  а так же расходы на  оплату госпошлины в размере   2 000 рублей  00 копеек.

             Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

         Судья                                             Е.Н.Янина