РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-37981/23-173-301

г. Москва

29 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУССКИЕ БАШНИ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛ., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/III, КОМ. 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 461 841 руб. 77 коп., процентов в размере 26 887 руб. 84 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

      В судебном заседании 18.10.2023 объявлялся перерыв до 25.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Истец, АО «МОСОБЛЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУССКИЕ БАШНИ" (далее – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 461 841 руб. 77 коп., процентов за периоды с 02.04.2020 по 01.07.2021 в размере 26 887 руб. 84 коп., с 02.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по дату фактической уплаты задолженности (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Определением от 28.03.2023 исковое заявление судом было принято к производству по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

              Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва и пояснений.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. 

Как следует из материалов дела, при проведении АО «МОСОБЛЭНЕРГО» проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу 

<

...> вблизи д. 42, проверяющими было выявлено, что АО "РУССКИЕ БАШНИ" (далее – Потребитель) осуществляет потребление электрической энергии путем подключения антенн мачтового сооружения связи к электросетевому хозяйству АО «МОСОБЛЭНЕРГО» в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем был составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №2 от 20.02.2020 (далее - Акт).

Согласно расчета объема и стоимости бездоговорного потребления (Приложение №2 к Акту), суммарный объем потребления составил 97248,60 кВт.ч., период потребления 87 дней ( с даты предыдущей проверки технического состояния объектов – 25.11.2019г.)

На основании указанного Акта истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления и в адрес Потребителя направлен счет  №2 от 16.03.2020 на оплату задолженности в сумме 461 841 руб. 77 коп.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно п. 167 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Далее – Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее – Правила № 861) энергопринимающими устройствами потребителей являются находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи. 

Согласно положениям п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений проверка расчетных приборов (визуальный осмотр подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверка состояния приборов учета, наличие и сохранность контрольных пломб, знаков визуального контроля, снятие показаний приборов учета) проводится не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Выявление факта безучетного (бездоговорного) потребления, подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

В независимости от наличия технологического присоединения приборов учета в отсутствие заключенного между потребителем и сбытовой организацией договора энергоснабжения, потребление электрической энергии квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным путем на основании акта о неучтенном потреблении ресурса, Основные положения иного порядка расчета не предусматривают (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2015 № 307-ЭС15-1635).

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В представленных возражениях Общество ссылается  на неподтвержденность факта бездоговорного потребления, поскольку технологическое подключение объектов электросетевого хозяйства ООО "РУССКИЕ БАШНИ" к сетям АО «МОСОБЛЭНЕРГО» произошло в 2022 году на основании Акта №1915459 от 07.12.2022, а Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии датирован 28.03.2022, при этом разрешение на размещение спорного оборудования (антенно-мачтовое сооружение связи) ответчиком было получено 15.09.2021 и фактически возведено в октябре 2021 года. Кроме того, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой  давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 196, ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что Уведомление №КР-192 от 10.02.2020 о составлении Акта было направлено в адрес Ответчика во исполнение положений п. 178 Основных положений, согласно которому в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно позиции ответчика, течение срока исковой давности следует отсчитывать с даты составления Уведомления №КР-192 от 10.02.2020, в связи с чем на дату поступления настоящего иска в суд (27.02.2023) срок исковой давности истцом пропущен, при этом судом установлено, что до подачи настоящего иска в суд истцом в порядке соблюдения досудебного процедуры урегулирования спора в адрес ответчика 02.07.2021 (в пределах срока исковой давности) была направлена претензия.

Согласно ч. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается (ч. 4 ст. 202 ГК РФ).

Таким образом,  поскольку после проведенной проверки, выявившей наличие у ответчика бездоговорного потребления электрической энергии,  истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия об оплате спорной задолженности, приостановившая течение срока исковой давности на период, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ, то применяя вышеуказанные положения ст. 202 ГК РФ, суд приходит к выводу, что направленное истцом в суд 21.02.2023г. настоящее исковое заявление, подано истцом в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности.

В отношении заявленных ответчиком возражений судом установлено, что технологическое присоединение, а также установка и допуск в эксплуатацию прибора учета являются лишь предпосылками для заключения договора энергоснабжения, но не достаточным свидетельством возникновения договорных отношений.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений, взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Применительно к отношениям по приобретению и передаче электрической энергии экономический смысл такого механизма состоит в восстановлении имущественных прав сетевой организации, которая в случае бездоговорного потребления ресурса несет расходы по возмещению стоимости ресурса сбытовой организации в форме оплаты потерь в своих сетях, поэтому получает возможность пополнения своего материального фонда за счет нарушителя, неправомерно сберегшего денежные средства за счет сетевой организации - ввиду отсутствия с его стороны расчетов со сбытовой организацией за полученную электрическую энергию. 

Толкование абзаца тринадцатого пункта 2 Основных положений, позволяет отнести к бездоговорному потреблению: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям; потребление, не имеющее признаков самовольного (состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения), но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением либо нарушением условий полного ограничения режима потребления электрической энергии (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06,2021 №308-ЭС21- 1900). 

Довод ответчика о том, что спорное оборудование принято по акту приемки объекта в эксплуатацию №029569-АЭ от 10.10.2021, судом признается необоснованным, поскольку  акт ввода в эксплуатацию объекта составляется по завершению строительства, реконструкции или ремонта на объекте заказчика, что не означает, что до составления такого  акта Ответчик не мог пользоваться объектом.

Таким образом, судом установлено, что в ходе проведенной сетевой организацией проверки был выявлен и зафиксирован в акте №2 от 20.02.2020 факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии за период с 25.11.2019 по 20.02.2020, расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с положениями п. 196 Основных положений, в связи с чем, суд признает начисленную ответчику сумму бездоговорного потребления в размере 461 841 руб. 77 коп. обоснованной, а исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы подлежащими удовлетворению.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Ответчик обратился с ходатайством о применении в отношении начисленной суммы процентов положений ст. 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку при наличии следующих обстоятельств:

- если сумма взыскиваемой неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, 

- при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131). 

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности:

-  соотношение сумм неустойки и основного долга;

-  длительность неисполнения обязательства:

- соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-0).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление ВС РФ №7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления ВС РФ № 7).

Судом установлено, что истцом произведен расчет процентов в порядке ч. 1 ст. 395  ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ, ответчик, ходатайствуя о снижении суммы рассчитанных истцом процентов, доказательств ее чрезмерности, а также доказательств получения истцом необоснованной выгоды не представил, в связи с чем суд, учитывая положения ч. 6 ст. 395 ГК РФ, отклоняет ходатайство ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы начисленных процентов.

Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не осуществил оплату рассчитанной стоимости потребленного ресурса, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 02.04.2020 по 01.07.2021 в размере 26 887 руб. 84 коп., с 02.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по дату фактической уплаты задолженности, судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, на основании Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»,  ст.ст. 8, 12, 395, 1102, 1107  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 12, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ – отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКИЕ БАШНИ" (107078, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛ., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/III, КОМ. 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 461 841 (Четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот сорок один) руб. 77 коп., проценты в размере 26 887 (Двадцать шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 02.07.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 775 (Двенадцать тысяч семьсот семьдесят пять ) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                                                                                Е.О. Фортунатова