АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23972/2018

г. Владивосток

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Феликс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 320 429 рублей 48 копеек 

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.05.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.11.2018

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Феликс» (далее - истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее - ответчик) о взыскании 622 665 рублей 83 копеек.

В ходе рассмотрения спора, истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 23.01.2019 года в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, окончательно уточнил требования, просил взыскать с ответчика 320 429 рублей 48 копеек, в том числе 163 638 рублей основного долга и 156 791 рубль 48 копеек неустойки.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал  исковые требования в полном объеме, с учётом уточнения.

Представитель ответчика представил доказательства частичной оплаты задолженности после принятия иска к производству и заявил о признании исковых требований в размере 320 429 рублей 48 копеек.

Признание исковых требований принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц, в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по охране объекта, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по охране объекта, указанного в договоре.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги, ответчик в свою очередь оплату услуг в полном объеме по договору не произвел.

О необходимости оплаты суммы долга по договору ответчику была направлена претензия, согласно которой ответчику было предложено оплатить задолженность по договору, вместе с тем задолженность ответчиком не погашена и истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 1.2 договора заказчик обязался своевременно производить оплату за оказанные услуги по охране объекта в сроки, установленные договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом услуг охраны и наличие задолженности по их оплате, кроме того ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

Истец просит взыскать  неустойку в размере 156 791 рубль 48 копеек неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен и признан верным  представленный истцом расчет неустойки.

Ответчиком расчет неустойки также признан в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга и  пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности ответчиком произведено после принятия судом  искового заявления к производству.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Феликс» 320 429 (триста двадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 48 копеек, в том числе 163 638 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей основного долга и 156 791 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот девяноста один) рубль 48 копеек неустойки, а также 13409 (тринадцать тысяч четыреста девять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Феликс» из федерального бюджета 2044 (две тысячи сорок четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №346287 от 09.11.2018 года.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.