АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1788/2020

город Орёл

31 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Аксеновой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к 1) муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (302001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Управлению культуры администрации г. Орла (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по контракту поставки тепловой энергии (теплоносителя) №131/1 от 26.11.2019 за период октябрь 2019 – декабрь 2019 в размере 95 702 руб. 88 коп., пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в размере 3 639 руб. 78 коп., всего 99 342 руб. 66 коп., с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии:

от истца –  представитель ФИО2 (доверенность №125 от 24.09.2019),

от ответчика 1 – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика 2 - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Орел») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к 1) муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (далее – ответчик 1, МКУК ЦБС г. Орла), 2) Управлению культуры администрации г. Орла (далее – ответчик 2) о взыскании задолженности по контракту поставки тепловой энергии (теплоносителя) №131/1 от 26.11.2019 за период октябрь 2019 – декабрь 2019 в размере 95 702 руб. 88 коп., пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в размере 3 639 руб. 78 коп., всего 99 342 руб. 66 коп., с условием дальнейшего начисления пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 06.08.2020, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Ответчик 1 в письменном отзыве на исковое заявление указал, что является казенным учреждением, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств бюджета г. Орла и лимитов бюджетных обязательств. МКУК ЦБС г. Орла признает основной долг за потребленную тепловую энергию и пени, однако, в связи с недостаточным финансированием и блокировкой счетов не имеет возможности оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность.

Также ответчик 1 пояснил, что согласно пункту 1.6. Устава, учредителем МКУК «ЦБС г. Орла» является муниципальное образование «Город Орел», функции и полномочия учредителя осуществляет администрация г. Орла в лице Управления культуры администрации г. Орла.

Определением от 27.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Управление культуры администрации г. Орла.

Ответчики 1, 2  в судебное заседание 24.08.2020 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков 1, 2 по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.11.2019 ООО «Газпром теплоэнерго Орел» (теплоснабжающая организация) и МКУК ЦБС г. Орла (потребитель) в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключили контракт №131/1 поставки тепловой энергии (теплоносителя) (далее по тексту – контракт), предметом которого является поставка теплоснабжающей организацией тепловой  энергии (мощности), а также тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения зданий (в части объектов, имеющих водонагреватели (бойлеры)) в количестве, предусмотренном настоящим контрактом и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления тепловой энергии (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п. 3.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется поставлять в точку поставки тепловую энергию с качественными и количественными показателями, определенными действующим законодательством, а также в плановых объемах, указанных в Приложении № 1.

Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию в порядке и в сроки, установленные настоящим контрактом (п. 4.2.1 контракта).

В соответствии с п. 6.1 контракта теплоснабжающая организация не ранее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, выписывает универсальный передаточный документ. Универсальный передаточный документ служит основанием для осуществления расчетов с теплоснабжающей организацией.

Потребитель, не позднее 10-го числа месяца следующего за месяцем поставки тепловой энергии, обязан прибыть к теплоснабжающей организации для подписания универсального передаточного документа. Сторона, имеющая возражение по объемам поставленной тепловой энергии, подписывает универсальный передаточный документ, изложив своё мнение (п. 6.2 контракта).

В случае неявки потребителя к теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, универсальный передаточный документ, подписанный теплоснабжающей организацией, направляется потребителю почтой в двух экземплярах на адрес, указанный потребителем для направления универсальных передаточных документов, при отсутствии указанного адреса для направления универсальных передаточных документов - на юридический адрес (п. 6.3 контракта).

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что потребитель обязан возвратить универсальный передаточный документ не позднее 20-го (двадцатого) числа месяца, следующего за месяцем поставки. При неполучении теплоснабжающей организацией подписанного универсального передаточного документа в указанные сроки, объемы поставленной тепловой энергии считаются установленными.

Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 7.2 контракта).

На основании п. 7.3 контракта, расчеты за тепловую энергию, поставленную потребителю, производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области.

Согласно п. 7.6 контракта, расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся потребителем платежными поручениями в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше контрактного объема, определенного контрактами теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с п. 10.1 контракта срок его действия установлен с 01.07.2019 по 31.12.2019.

Во исполнение условий контракта истцом за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года отпущено ответчику тепловой энергии на общую сумму 95 702 руб. 88 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора  ООО «Газпром теплоэнерго Орел» направило в адрес МКУК ЦБС г. Орла претензию от 11.02.2020 б/н с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с МКУК ЦБС г. Орла основного долга по контракту №131/1 поставки тепловой энергии (теплоносителя) от 26.11.2019 за период октябрь 2019 – декабрь  2019 в размере 95 702 руб. 88 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в размере 3 639 руб. 78 коп., с последующим начислением пени с 06.04.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Спорные отношения по поставке тепловой энергии регулируются положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ  «О теплоснабжении».

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды потребитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении.

Часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривает, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, отпущенной в спорный период тепловой энергии, суд полагает, что истец правомерно применил имущественную ответственность в виде начисления законной неустойки.

Суд проверил представленный истцом уточненный расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в польку истца подлежат взысканию пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в размере 3 639 руб. 78 коп. (с применением учетной ставки Банка России 4,25% годовых).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учётом изложенного, пени в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Орел» подлежат начислению на сумму основного долга 95 702 руб. 88 коп., исходя из двукратной учетной ставки Банка России на день оплаты, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга МКУК ЦБС г. Орла.

В силу пункта 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно пункту 2 статьи 41 Федерального закона № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 131-Ф3) органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.

В силу части 4 статьи 123.22 ГК РФ, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Статьей 51 Федерального закона № 131-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления от имени   муниципального    образования    субсидиарно    отвечают    по    обязательствам муниципальных казенных учреждений и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то взыскание производится непосредственно с соответствующего казенного учреждения в пользу лица, предъявившего иск в арбитражный суд и указание в резолютивной части решения о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования недопустимо.

Согласно пункту 2 ст. 21 БК РФ перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта РФ, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

На основании п. 3 статьи 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В соответствии со ст. 161 БК РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа управления государственным внебюджетным фондом, органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13), исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3-242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Согласно разъяснениям, приведённым в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ). Кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Суд установил, что Управление культуры администрации г. Орла является главным распорядителем бюджетных средств для МКУК «ЦБС г. Орла».

На основании изложенного, задолженность по контракту поставки тепловой энергии (теплоносителя) №131/1 от 26.11.2019 и пени подлежат взысканию с МКУК «ЦБС г. Орла», а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с Управления культуры администрации г. Орла в порядке субсидиарной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец в соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации платежными поручениями №316 от 06.02.2020, №318 от 06.02.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

При цене иска 99 342 руб. 66 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 974 руб.

Абзацем вторым п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием долга МКУК «ЦБС г. Орла», суд счел возможным применить нормы ст.333.40 НК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца 1 192 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, что составляет 30% от подлежащей уплате госпошлины (30% от  3 974 руб.).

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 808 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ (70% от 3 974 руб. + 26 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система города Орла» (302001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств с Управления культуры администрации г. Орла (302028, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по контракту поставки тепловой энергии (теплоносителя) №131/1 от 26.11.2019 за период с октября 2019 по декабрь 2019 в размере 95 702 руб.      88 коп., пени за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в размере 3 639 руб. 78 коп., всего 99 342 руб. 66 коп., а также 1 192 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжать начислять пени на сумму основного долга 95 702 руб. 88 коп., исходя из 1/130 учетной ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, начиная с 06.04.2020 по день фактической оплаты долга муниципальным казенным учреждением культуры «Централизованная библиотечная система города Орла».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орел» (302010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме         2 807 руб. 80 коп., уплаченную по платежным поручениям №316 от 06.02.2020, №318 от 06.02.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                         Аксенова Т.В.