Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 мотивированное 

решение

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

гор. Москва

 

«12» августа 2022 года                                    

Дело № А41-47476/21

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Сороченковой Т. В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Александра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  56 669 руб. 84 коп.  –задолженности по договору поставки № РЛ-012513   от 11.12.2019 г., 46 752 руб. 62 коп. -  неустойки, начисленной за период с 23.12.2020 по 29.06.2021 г. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе публично, материалы дела размещены на сайте суда в соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Александра" о взыскании  56 669 руб. 84 коп. – задолженности по договору поставки № РЛ-012513 от 11.12.2019 г., 46 752 руб. 62 коп. - неустойки, начисленной за период с 23.12.2020 по 29.06.2021 г. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления. 

Резолютивная часть решения принята судом 28 августа 2021 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

В арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Московской области. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные в материалы дела доказательства в обоснование заявленных требований, суд нашёл рассматриваемый иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, в силу Договора поставки от 11.12.2019 г. № РЛ-012513 на поставку алкогольной продукции (далее - «договор поставки») ООО «Ритейл Логистик» обязалось поставлять, а ООО «АЛЕКСАНДРА» — принять и оплатить алкогольную продукцию.

         Ассортимент, количество, цена, сроки поставки товара и прочие существенные условия по сделке определялись договором поставки и приложениями к нему. 

На основании п. 3.1. договора поставки, Покупатель уплачивает 100% стоимости каждой партии товара в срок не позднее 28 календарных дней со дня приемки партии товара Покупателем (с даты указанной в накладной). 

В рамках договора поставки, 24.11.2020 г. Истец по товаросопроводительным документам поставил товар на общую сумму 56 669 рублей 84 копейки.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В подпункте 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", оптовая торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в предпринимательской деятельности (в том числе для перепродажи) или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Как установлено судом, отгрузка товара подтверждается:

-товарной накладной №РРД1370854 от 24.11.20 г. на сумму 28 334,92  руб.

- товарной накладной №РРД1370839  от 24.11.20 г. на сумму 28 334,92  руб.

Документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ о бухгалтерском учете, поскольку содержат информацию: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции, наличествует подпись представителя ответчика. Само по себе отсутствие печати не опровергает факт получения товара работниками ответчика и не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности. Обязанность покупателя по оплате зависит от факта получения товара, а не от полного соответствия накладной установленным требованиям. 

При этом, приемка уполномоченными лицами представленного товара по подписанным товарным накладным, частичная оплата долга и отрицание поставки партий товара ответчиком является основанием для признания действий ответчика противоречащими представленным доказательствам и его позиции по делу.

Как установлено судом, по остальным товарным накладным товар принят Ответчиком без замечаний и возражений ответственным лицом Покупателя в представленных товарных накладных, скрепленных печатями сторон. 

Предоставление печати конкретному лицу свидетельствует о волеизъявлении покупателя на передачу полномочий по приемке товара вышеуказанному лицу. При этом, ответчик не заявлял о подделке печати или утери её из своего владения. Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара. Наличие подписанного представителем покупателя документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Ответчик довода иска не опроверг, отзыв не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности за поставленный товар.

Также, истец начислил ответчику  46 752 руб. 62 коп. неустойки за период с 23.12.2020 по 29.06.2021 г. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

На основании пункта 4.5. Договора поставки «В случае несвоевременной оплаты Товара Покупателем, он обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день нарушения срока оплаты. Если просрочка оплаты составила более 30 дней, то сумма пени, подлежащая оплате Покупателем Поставщику, будет составлять 0,5% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день нарушения срока оплаты». 

Ответчиком не было подано заявление о снижении неустойки (в отзыве) в порядке статьи 333 ГК РФ.

Представленный расчет неустойки признан судом математически верным  и правомерным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.         

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330,  454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александра" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   56 669 руб. 84 коп.  –задолженности, 46 752 руб. 62 коп. -  неустойки и расходы по уплате госпошлины в размере 4 103  руб.

   Настоящее решение подлежит немедленному исполнению; оно может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

           СУДЬЯ                                                                                   Т.В. СОРОЧЕНКОВА