АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31981/2023

11 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен          11 июня 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью «Артеммедфарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

о взыскании задолженности по договору поставки от 18 февраля 2019 года №19 в размере 154 428 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 июля 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 7 397 рублей 74 копейки и по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 106 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 855 рублей, 

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фармцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Артеммедфарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о взыскании задолженности по договору поставки от 18 февраля 2019 года № 19 в размере 154 428 рублей 08 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 7 397 рублей 74 копейки и по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовых расходов в размере 106 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 855 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, «18» февраля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФАРМЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 410005, 

<

...>), в лице директора ФИО1, в качестве Поставщика (далее – истец, Поставщик, ООО «ФАРМЦЕНТР») и Обществом с ограниченной ответственностью «АРТЕММЕДФАРМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645001001, дата регистрации: 14.01.2015, адрес: 410012, 

<

...>) в лице директора ФИО2, в качестве Покупателя, (далее - ответчик, Покупатель, ООО «АРТЕММЕДФАРМ») был заключен Договор поставки №19 (далее – Договор).

В соответствии с условиями заключенного Договора, между Поставщиком и Покупателем устанавливаются длительные хозяйственные связи по поставкам лекарственных средств, изделий медицинского назначения, биологически активных добавок, а также медицинской техники, дезсредств (далее – товар) (пункт 1.1.).

Поставщик обязался поставлять, а Покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с согласованными Сторонами условиями (пункт 1.2.).

Согласно пункту 1.5. договора право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи ему товара, что подтверждается универсальным передаточным документом с соответствующей отметкой Покупателя о получении товара.

По условию пункта 1.6. договора, подписание Покупателем универсального передаточного документа с проставлением соответствующей печати, расшифровкой подписи и указанием должности, является подтверждением согласования Покупателем условий поставки по ассортименту, количеству и цене товара, а также подтверждением факта получения товара.

Условия пункта 2.1. договора предусматривают, стоимость отгружаемого товара определяется в накладных и иных документах в рублях, с учетом НДС. Расчеты за поставленный и принятый от Поставщика товар производятся путем безналичного перечисления денег на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, срок полной оплаты за поставленный товар не должен превышать 30 (тридцать) календарных дней, считая со дня получения товара (п. 1.5.). Стороны вправе установить иной срок оплаты за товар, указав его в согласованном сторонами заказе.

Сторонами согласовано (пункт 2.5. договора), что вне зависимости от назначения платежа в платежных документах Поставщик зачисляет оплату, начиная с первой неоплаченной накладной. По согласованию с Поставщиком расчеты также могут быть проведены иными способами, не запрещенными законодательством РФ.

Пункт 2.6. договора предусматривает, что по настоящему Договору законные проценты не начисляются (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ), в том числе: Покупатель не обязан уплачивать проценты на сумму задолженности по оплате Товаров; Поставщик не обязан уплачивать проценты на сумму аванса, полученного от Покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1. поставка товара осуществляется со склада Поставщика в сроки и на условиях, указанных в предварительных заказах, принятых от Покупателя. Поставка товара осуществляется Поставщиком по адресам, указанным в оформляемых товаросопроводительных документах (ТТН, ТН). Адреса поставки товара должны соответствовать адресам, указанным в лицензии Покупателя на право осуществления фармацевтической деятельности.

Согласно пункту 4.3. в качестве формы первичного учетного документа и счета-фактуры для подтверждения расходов и вычетов по НДС Стороны используют универсальный передаточный документ (УПД) со статусом «1».

В соответствии с пунктом 5.1. моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче товара Покупателю считается дата фактической передачи товара, которая подтверждается отметкой уполномоченного представителя Покупателя на универсальном передаточном документе, а в случае отсутствия отдельной отметки о дате получения товара, такой датой считается дата соответствующего УПД.

Приемка Товара по количеству грузовых мест осуществляется Покупателем в месте прибытия Товара или на складе Покупателя, согласно количеству, указанному в ТТН и других сопроводительных документах (пункт 5.3. договора).

По условию пункта 5.8. договора отсутствие претензий со стороны Покупателя по характеристикам товара и в сроки, указанные в п.п. 5.6, 5.7. настоящего договора, свидетельствует об исполнении обязанности Поставщика по передаче Товара в соответствии с заявкой Покупателя.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, в случае несвоевременной оплаты товара, полученного по настоящему Договору, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере, установленном законодательством РФ за каждый просроченный календарный день.

По условиям Договора, согласованным в пункте 6.3. договора, ответственность и риски по своевременной оплате полностью возлагаются на Покупателя.

Если споры, возникшие из настоящего Договора, не удается урегулировать путем переговоров, они подлежат разрешению в арбитражном суде Саратовской области (пункт 8.3. Договора).

В соответствии с п. 9.1. Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31 декабря 2019 года.

Если за месяц до истечения срока действия настоящего Договора ни одна из Сторон не заявит о желании расторгнуть Договора, Договор автоматически пролонгируется и считается заключенным на тех же условиях на следующий календарный год (пункт 9.4. договора)

В соответствии и на условиях заключенного Договора, в период с января 2023 г. по июнь 2023 г., отдельными партиями, на основании поступивших от Покупателя заявок, Поставщик поставил, а Покупатель принял без претензий и замечаний Товар, часть которого не оплатил до настоящего времени, в связи с чем допустил образование задолженности.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов, составленным на дату 30.10.2023 г., подписанным руководителями обеих Сторон с проставлением печатей, и в настоящее время, задолженность ООО «АРТЕММЕДФАРМ» перед ООО «ФАРМЦЕНТР» по Договору поставки №19 от «18» февраля 2019 г. составляет 154 428 (Сто пятьдесят четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 08 копеек.

В связи с отсутствием встречного исполнения обязательств, во исполнение претензионного порядка и досудебного урегулирования спора Поставщик направил на имя руководителя ООО «АРТЕММЕДФАРМ» Претензию с требованием в установленный срок погасить образовавшуюся по Договору поставки №19 от «18» февраля 2019 г. задолженность. в размере 154 428,08 руб.

О том, что 18.09.2023 г. претензия получена должником - свидетельствует отметка на экземпляре Поставщика с подписью получателя и печатью организации.

В ответ на претензию, 04.10.2023 г. должник направил поставщику гарантийное письмо, подписанное руководителем с проставлением печати, в котором подтвердил наличие задолженности по Договору поставки №19 от «18» февраля 2019 г. г. в размере 154 428,08 руб., гарантировал ее погашение в срок до 31.10.2023 г.

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Фармцентр» поставил ответчику товар на сумму 154 428,08 руб., что подтверждается документами о приемке товара, актом сверки взаимных расчетов.

Товар покупателем был принят, товарная накладная подписана обеими сторонами без замечаний. При передаче товара и после его приемки покупатель не заявлял претензий по качеству, комплектности и срокам поставки. 

Товар не оплачен покупателем.

Претензий со стороны Ответчика в отношении сроков поставки и количества поставленной Ответчику Продукции не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Товар на общую сумму 154 428,08 руб., был получен ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Вышеуказанная товарная накладная содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны представителем ответчика, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о  признании последним факта получения им товаров.

Таким образом, истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. 

Следовательно, между сторонами имела место сделка купли-продажи продукции, которая подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договора поставки и  универсально-передаточного документа.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 154 428,08 руб. подлежат удовлетворению.

В рамках дела истцом было заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 7 397 рублей 74 копейки и по день фактического исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается. Обратное им не доказано, в материалы дела соответствующий контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчиком о чрезмерности суммы судебных расходов не заявлено.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившими в законную силу 01.11.2010г., вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов представлены: Договор об оказании юридических услуг №394/2023 от «14» ноября 2023 г. (далее – Договор юруслуг). В соответствии с пунктом 4 Договора, стоимость услуг Исполнителя по данному Договору оплачивается Клиентом не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента заключения договора в следующем размере: 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей (НДС не облагается) - при рассмотрении дела арбитражным судом в порядке упрощённого делопроизводства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей (НДС не облагается) - при рассмотрении дела арбитражным судом по общим правилам искового производства. 

В случае принятия искового заявления к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а равно - при переходе судом с упрощенного порядка искового производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, Клиент доплачивает разницу в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента вынесения соответствующего определения. 

Во исполнение пункта 4 Договора истец оплатил оказанные Исполнителем услуги в размере 25 000,00 руб. Расходы истца по оплате юридической помощи в силу ст. 101 АПК РФ являются судебными издержками. 

В доказательство несения судебных расходов в заявленной сумме, истец приобщил к настоящему иску копию квитанции к приходному кассовому ордеру №479 от 14 ноября 2023 года на 25 000,00 руб.

Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель ФИО3, заключая данный договор, воспользовалось своим законным правом на получение квалифицированной юридической помощи. 

Истец действует в своем интересе и только он вправе решать вопрос о том, кто будет представлять его интересы в судебных инстанциях- либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником организации. Указанная правовая позиция содержится в определении ВС РФ от 11.05.2018 г. № 80КГ18-1.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

Реальность произведенных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 479 от 14 ноября 2023 года на 25 000,00 руб.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, а также размер и факт оплаты понесенных расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст.65 АПК РФ). 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать чрезмерность, понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №21 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического наличия у стороны затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт реального оказания услуг со стороны исполнителя подтверждается материалами дела. Так, представитель истца в рамках оказания услуг по договору подготовил и представил в суд исковое заявление, письменные пояснения, ходатайство об уменьшении исковых требований, о чем свидетельствуют материалы настоящего дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004 указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Кроме того, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлениях Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 2544/12 от 24.07.2012 и № 2598/12 от 24.07.2012).

Критерии определения разумности понесенных лицом по делу расходов содержатся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Вместе с тем, законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, в пользу которого принят судебный акт по делу. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Ответчиком заявлено о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя. Вместе с тем, доказательств того, что указанные судебные расходы являются завышенными и чрезмерными ответчиком не представлено.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд, действуя по внутреннему убеждению на основании оценки представленных сторонами доказательств, исходя из фактического объема оказанных услуг, длительности рассмотрения судебного спора, цены иска, объема настоящего дела, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, пришел к выводу о разумности взыскиваемой суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 855 руб., что подтверждается платежным поручением №2427 от 01.12.2023.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 855 руб. 

Почтовые расходы в размере 106 руб. подтверждены копией почтовой квитанции и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фармцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артеммедфарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармцентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, задолженность по договору поставки от 18 февраля 2019 года №19 в размере 154 428 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2023 года по 30 ноября 2023 года в размере 7 397 рублей 74 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы оставшейся задолженности и ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день оплаты, расходы по уплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 855 рублей. 

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                                Р.В. Стожаров