Арбитражный суд  Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;               http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-466/2019

22 августа  2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена  19 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

 

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парамоновой А.А., рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Веста" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 125445, г. Москва, ул. Смольная, д. 24А, офис1415

к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты со вкусом"                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249030, 

<

...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО Кондитерский Комбинат «Кубань», 352700, 

<

...>.

о взыскании 83 680 руб.,

при участи в судебном заседании:

от ответчика – представителя Шевчука С.Г. по доверенности от 01.02.2019

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Веста" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Продукты со вкусом" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 03.12.2018 в сумме 75000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15000 руб., судебных издержек в сумме 15000 руб.

Определением суда от 10.06.2019 к участию в деле в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО Кондитерский Комбинат «Кубань».

        Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, заявил о фальсификации доказательств представленных истцом по делу Договоров-заявок  на перевозку: - №2248 от 23.06.2017; -№4673 от 06.06.2017.   В удовлетворении исковых требований ООО «Веста» к ООО «Продукты со вкусом» просил суд отказать в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 04.07.2019 ходатайствовал о рассмотрении  заявления в отсутствие заявителя.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. При письме №202 от 03.07.2019 против заявленных исковых требований возражал.  Указал, что 05.12.2016 между ООО «Веста» и АО Кондитерский комбинат «Кубань» был заключен договор перевозки  грузов №1-0512/1257/16 .Согласно п.п. 1.1., 3.2.6., 5.1 договора обязанность по оплате  грузоперевозок лежит на заказчике (ОАО ТИККом "Кубань).  Условий, при которых обязанность по оплате перевозок возлагалась бы на грузополучателя договор не содержит. Перевозки осуществлялись на основании письменных заявок.  Договоры-заявки № 4673 от 05.06.2017 года, № 2248 от 23.06.2017 года (л.д.14-15), где  плательщиком за грузоперевозку  указан ООО «Продукты со вкусом» (л.д.14-150- не подписывались и печатью организации не заверялись. Данные заявки не соответствуют форме заявки, предусмотренной приложением №1 к договору перевозки грузов. Указал, что данные документы сфальсифицированы  лицом, выступающим от имени  истца. 

 Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания. 

Заявление ответчика о фальсификации доказательств договоров-заявок на перевозку: - №2248 от 23.06.2017; -№4673 от 06.06.2017судом рассмотрено и отклонено, так как позиция заявителя о фальсификации документов не соответствует смыслу понятия "фальсификация", закрепленному в статье 161 АПК РФ. 

   В ходе рассмотрения дела, сторонами ходатайств в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

  Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Веста» (далее - Исполнитель, Истец) и АО Кондитерский комбинат «Кубань» (далее - Заказчик) заключены Договоры-заявки на перевозку груза (далее - Договор-заявка), в соответствии с которыми Исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза от Грузоотправителя-Грузополучателю ООО «Продукты со вкусом» (далее-Ответчик) по адресу, указанному в Договоре-заявке. Согласно условиям Договора-заявки № 4673 от 05.06.2017 года, № 2248 от 23.06.2017 года (л.д.14-15), плательщиком за грузоперевозку  указан ООО «Продукты со вкусом» -Ответчик.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец осуществил доставку груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку, что подтверждается отметками грузополучателя ООО «Продукты со вкусом» на товарной накладной № 4673 от 05.06.2017 года, №2248 от 23.06.2017 года, а также товарно-транспортной накладной и транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее — Устав).

Согласно п. 14. ст.2, п.2, ст.6 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, утвержденного федеральным законом № 259-ФЗ от 08.11.2007г., «первичным документом учета и контроля работы транспортного средства и водителя является путевой лист, без наличия которого запрещается осуществление перевозок пассажиров, багажа и грузов». Путевой лист, как и товарно-транспортная накладная, вместе с заявкой на перевозку со всеми необходимыми отметками, в том числе о принятии и сдаче груза содержаться в материалах дела, что несомненно говорит о том, что Истцом были выполнены обязательства по доставки груза, а у Ответчика возникли обязанности по оплате.

В соответствии с условиями договора-заявки № 4673 от 05.06.2017 года, № 2248 от 23.06.2017 года, оплата за перевозку грузов в общей сумме составляет 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей. Плательщик осуществляет оплату в течение 15 (пятнадцати) банковских дней по факту доставки груза по товарно-транспортной накладной.

Перевозчик выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, замечаний по услугам перевозки груза к Перевозчику ни от Грузоотправителя, ни от Грузополучателя не поступало.

    Срок оплаты истек в сентябре 2017 года, однако оплата за перевозку груза до настоящего времени Ответчиком не произведена.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, 22.10.2018 года истцом была направлена в адрес Ответчика претензия о взыскании задолженности по оплате услуг на перевозку груза в размере 83 680 (Семьдесят пять тысяч) руб. 08 коп. Однако Ответчик на претензию не ответил, задолженность до настоящего времени не погасил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

         Исходя из правовой природы возникших правоотношений, к настоящему спору подлежат применению общие положения гражданского законодательства об обязательствах и договоре перевозки.

         Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

         Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

        В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

        В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

         В силу ч. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

         В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления, истец в исковом заявлении ссылается на неоплату услуг по перевозке груза.

Ответчик, возражая против заявленных требований  указал, что  ООО «Продукты со вкусом» не является стороной по договорам между ООО «Веста» и ОАО Кондитерский комбинат «Кубань», и в силу пункта 3 ст.308 ГК РФ не является надлежащим ответчиком по делу.

          Между ОАО Кондитерский комбинат «Кубань» («Поставщик») и ООО «Продукты со вкусом» («Покупатель») заключен договор поставки № 11/03 от 11.03.2015 г., причем доставка товара производится силами Поставщика и за его счет (п.3.4 Договора) (л.д.93-94).

        Оплата за полученный товар от ОАО Кондитерский комбинат «Кубань» по договору № 11/03 от 11.03.2015г. производится по накладным на дату поступления на склад.

Накладная № 4673 от 05.06.2017 на сумму 7523,80 руб. оприходована на склад 09.06.2017. Накладная 5265 от 23.06.2017 на сумму 3600,00 руб. оприходована на склад 27.06.2017. Накладная 5266 от 23.06.2017 на сумму 9563,40 руб. оприходована на склад 27.06.2017.

      ООО «Продукты со вкусом» не имеет задолженности перед ОАО Кондитерский комбинат «Кубань» согласно представленному  акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

      05.12.2016 между ООО «Веста» и АО Кондитерский комбинат «Кубань» был заключен договор перевозки  грузов №1-0512/1257/16 .Согласно п.п. 1.1., 3.2.6., 5.1 договора обязанность по оплате  грузоперевозок лежит на заказчике (ОАО ТИККом "Кубань).  Условий, при которых обязанность по оплате перевозок возлагалась бы на грузополучателя договор не содержит. Перевозки осуществлялись на основании письменных заявок.  Договоры-заявки № 4673 от 05.06.2017 года, № 2248 от 23.06.2017 года (л.д.14-15), где  плательщиком за грузоперевозку  указан ООО «Продукты со вкусом» (л.д.14-150- не подписывались и печатью организации не заверялись. Данные заявки не соответствуют форме заявки, предусмотренной приложением №1 к договору перевозки грузов.

       ООО  «Веста»  предъявляет требования  к ООО  «Продукты  со  вкусом»  и  представляет суду доказательства-договоры-заявки на перевозку: - №2248 от 23.06.2017; -№4673 от 06.06.2017 которые не соответствуют по форме и содержанию действительным заявка на перевозку, согласованным ОАО Кондитерский комбинат «Кубань» (грузоотправитель). 

         Указанные договоры-заявки на перевозку: - №2248 от 23.06.2017; -№4673 от 06.06.2017 не подписаны со стороны ответчика.

         Также указанная в исковом заявлении ООО «Веста» товарная накладная не имеет отношения к товару, поставляемому ОАО Кондитерский комбинат «Кубань» для ООО «Продукты со вкусом» .

           Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 05.08.2019 задолженности грузоотправителя перед ООО «Веста» (Перевозчик) не существует 

Надлежащим  доказательств в обоснование заявленных требований  истцом  в нарушение статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не представлено.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Учитывая вышеизложенное, представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными, не доказанными, в связи с чем, правового основания для удовлетворения требований истца  не имеется. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, судебные издержки относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

  Судья                                                                           Л.П. Сидорычева