ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-6362/2020

город Самара

30 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверСнаб" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 (судья Сотов А.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеверСнаб" о взыскании судебных расходов по делу № А65-6362/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СеверСнаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СеверСнаб" (далее – ООО "СеверСнаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" (далее – ООО "Альметьремстрой", ответчик) о взыскании 854 707 руб. 39 коп. долга, 108 855 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением до момента погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020, иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "СеверСнаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" о взыскании 129 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 35 972 руб. транспортных расходов, 4 400 руб. расходов на проживание, 1 134 руб. 16 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 27 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 35 972 руб. транспортных расходов, 4 400 руб. расходов на проживание, 1 134 руб. 16 коп. почтовых расходов, в остальной части заявления отказано.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 отменить, принять новый судебный акт, заявление удовлетворить полностью.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец просил о возмещении 129 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 35 972 руб. транспортных расходов, 4 400 руб. расходов на проживание, 1 134 руб. 16 коп. почтовых расходов. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, который суд оценивает как простой (исковые требования были основаны на двухсторонних документах (актах и накладных), ответчик факт наличие задолженности не оспаривал) и не составляющего фактической сложности (отсутствие встречного иска, третьих лиц, активных возражений ответчика), объем оказанных представителем услуг (составление претензии, исковое заявление и возражения на апелляционную жалобу, участие представителя в двух судебных заседания) время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Оценивая представленные истцом в подтверждение суммы расходов документы, исходя из необходимости соблюдения принципов разумности, объективности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая степень сложности и характера спора, объем оказанных услуг, а также принимая во внимание возражения ответчика арбитражный суд первой инстанции признал судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27 000 руб., обоснованными и разумными. 

Кроме того истец просил взыскать 35 972 руб. транспортных расходов, 4 400 руб. расходов на проживание, 1 134 руб. 16 коп. почтовых расходов.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 129 000 руб. истец представил соглашение № 56/20 об оказании юридических услуг от 27.01.2020г., дополнительное соглашение от 01.07.2020г. к договору, акт об оказании услуг № 002 от 23.07.2020г. и акт № 006 от 16.12.2020г., платежное поручение № 3307 от 03.08.2020г. и расходный кассовый ордер №4 от 16.12.2020г. 

В подтверждение понесенных транспортных расходов в размере 35 972 руб. представлены электронные проездные билеты на самолете маршрутом следования Сургут – Казань – № 15К-6110602572 от 18.05.2020г. на сумму 9 523 руб., маршрутом следования Казань – Санкт-Петербург - Сургут –– № 555-3741935890 от 19.05.2020г. на сумму 10 318 руб., маршрутом следования Сургут – Москва - Казань – Сургут –– № 555-3742174867 от 06.07.2020г. на сумму 16 131 руб. 

В подтверждение расходов в размере 4 400 руб. за проживание представлены квитанции из отеля «Давыдов» г.Казань от 19.05.2020г. на сумму 1 800 руб., от 07.07.2020г. на сумму 2 600 руб. 

В подтверждение почтовых расходов в размере 1 134 руб. 16 коп. представлены чеки об отправке претензии 06.02.2020г. на сумму 292 руб. 54 коп., на отправку копии искового заявления 12.03.2020г. на сумму 274 руб. 54 коп., на отправку искового заявления в суд 12.03.2020г. на сумму 274 руб. 54 коп., на отправку возражений 14.05.2020г. на сумму 292 руб. 54 коп. 

Транспортные расходы в размере 35 972 руб., расходы на проживание в размере 4 400 руб., почтовые расходы в размере 1 134 руб. 16 коп. суд первой инстанции признал обоснованными, а их размер разумным. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление частично, взыскал с ответчика в пользу истца 27 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 35 972 руб. транспортных расходов, 4 400 руб. расходов на проживание, 1 134 руб. 16 коп. почтовых расходов, а в остальной части заявления отказал.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2021 по делу № А65-6362/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СеверСнаб" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации              3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 12.02.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья                                                                                                                    С.А. Кузнецов