Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-136025/22-172-1024

г. Москва

07 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен  07 сентября 2022 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Задорожневой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "МОСЭНЕРГО" (119526, ГОРОД МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, 101, 3, ОГРН: 1027700302420, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705035012)

к  ООО "ГРАФИТЭЛ-МЭЗ" (111123, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 31, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 1027739214909, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 7720249072)

о взыскании 8 179 131 руб. 96 коп.

при участии:

от истца –  Шогина  О.В.   диплом, доверенность от 22.10.2021;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "ГРАФИТЭЛ-МЭЗ" о взыскании основного долга в размере 5 712 112 руб. 68 коп., пени в размере 317 298 руб. 23 коп.  с последующим начислением  по дату фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные  в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в том числе: на сумму  задолженности за период с января по февраль 2022 года – за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная со дня отмены моратория; на сумму задолженности за период с марта по апрель 2022 года – за каждый  день просрочки оплаты основного долга, начиная с 15.08.2022.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил  иск удовлетворить с учетом заявленного уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнерго» (Теплоснабжающая организация) и ООО «ГРАФИТЭЛ-МЭЗ» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в паре от 07.09.2000 № 0414004, в соответствии с условиями которого истец подает (поставляет), а ответчик потребляет и обязан своевременно оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Пунктом 2.2 договора установлено, что ответчик обязуется производить оплату тепловой энергии (производство и передачу) и стоимости теплоносителя в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период с января по апрель 2022 года истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоноситель в полном объеме, что подтверждается актами о сдаче-приемке тепловой энергии и теплоносителя, расчетными ведомостями, счетами-фактурами.

Принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не исполняются надлежащим образом, задолженность за поставленную энергию период с января по апрель 2022 года составила 7 712 112,68 руб.

Направления в адрес ответчика претензия от 20.05.2022 №Исх-31-00301/22 оставлена ответчиком без исполнения.

После подачи иска ответчик произвел оплату в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2022 №279, в связи с чем истцом заявлено уточнение иска, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 14.08.2022 составляет 5 712 112,68 руб.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения  возникшего на его стороне обязательства не представил, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. Мотивированных возражений по оказанным услугам, их качеству, объему ответчиком не заявлено. 

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика пени  по состоянию на 14.08.2022 в размере  317 298 руб. 23 коп.  с последующим начисление  по дату фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанные  в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в том числе: на сумму  задолженности за период с января по февраль 2022 года – за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная со дня отмены моратория; на сумму задолженности за период с марта по апрель 2022 года – за каждый  день просрочки оплаты основного долга, начиная с 15.08.2022.

Рассмотрев требование истца в казанной части, установил следующее.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку денежного обязательства  составляет  в общем размере 317 298 руб. 23 коп., в том числе: 183 206 руб. 65 коп. – пени на сумму долга за период январь и февраль 2022 года, начисленные за период с 11.02.2022 по 31.03.2022; 134 091 руб. 58 коп. – пени  на сумму долга за период март и апрель 2022 года, начисленные за период с 11.04.2022 по 14.08.2022. 

Расчет истца в указанной части судом проверен и признан правильным.

При этом суд не находит оснований для  удовлетворения требования истца в части  начисления неустойки на сумму  задолженности за период с января по февраль 2022 года – за каждый день просрочки оплаты основного долга, начиная со дня отмены моратория, как заявленную преждевременно.

Требование истца продолжить начисление пени на сумму долга  за период март и апрель 2022 года по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 15.08.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, подлежит удовлетворению, поскольку относятся к текущим обязательствам ответчика применительно к введенному мораторию.

В отношении начисленной суммы неустойки суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки соразмерна величине неисполненного обязательства.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГРАФИТЭЛ-МЭЗ" в пользу  ПАО "МОСЭНЕРГО"  5 712 112 руб. 68 коп. – сумму основного долга, 183 206 руб. 65 коп. – пени на сумму долга за период январь и февраль 2022 года, начисленные за период с 11.02.2022 по 31.03.2022; 134 091 руб. 58 коп. – пени  на сумму долга за период март и апрель 2022 года, начисленные за период с 11.04.2022 по 14.08.2022, также продолжить начисление пени на сумму долга  за период март и апрель 2022 года по правилам п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 15.08.2022 по дату фактического исполнения денежного обязательства, 63 896 руб. – государственной пошлины.  В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова