АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                              Дело № А14-18495/2021

«30» марта 2022 года 

Резолютивная часть решения суда оглашена 23.03.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2022г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ПРОМБИТ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Спецстрой», г.Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 182 040 руб. основного долга, 154 945 руб. 42 коп. неустойки за период с 21.09.2021 по 19.12.2021

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директор на основании протокола №2 от 01.10.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОМБИТ» (далее – истец, ООО «ПРОМБИТ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ответчик, ООО «Спецстрой») о  взыскании 182 040 руб. основного долга по договору поставки №03-08/21 от 19.08.2021, 154 945 руб. 42 коп. неустойки за период с 21.09.2021 по 19.12.2021.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 23.03.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что сторонами 19.08.2021 был заключен договор                   поставки №03-08/21, согласно п. 1.1. которого поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях и в сроки, оговоренные в настоящем договоре и приложениях к нему, битумные продукты (товар).

В соответствии с п. 1.3. договора сроки поставки, сроки оплаты, количество товара и стоимость единицы товара определяется сторонами в заявке для каждой партии товара и согласуется в приложениях к настоящему договору. При этом в зависимости от цены и условий поставки товара, установленных заводом-изготовителем, стоимость товара может корректироваться поставщиком, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

19.08.2021 между сторонами было подписано Дополнительное соглашение, в пункте 2 которого установлено, что покупатель производит оплату в течение 30 календарных дней после приемки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата товара считается произведенной покупателем после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае нарушения срока оплаты, указанного в п.2 настоящего Дополнительного соглашения, стоимость товара увеличивается на 1 000 руб. за 1 тонну и составляет 34 700 руб.

Согласно п. 7.2. договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему договору. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Выполняя принятые на себя обязательства по договору, истец поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 6 134 745 руб. по универсальным передаточным документам (УПД) №688 от 21.08.2021, №695 от 23.08.2021, №704 от 24.08.2021, №707 от 25.08.2021, №733 от 01.09.2021, №740 от 03.09.2021.

Увеличение стоимости товара на сумму 182 040 руб. на основании п.3 Дополнительного соглашения отражено в универсальных корректировочных документах №888 от 04.10.2021, №889 от 04.10.2021, №890 от 04.10.2021, №891 от 04.10.2021, №892 от 04.10.2021, №893 от 04.10.2021

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 180 040 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия №99 от 05.10.2021 оставлена без удовлетворения.

Пунктом 8.2. договора стороны определили, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (УПД) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты в полном объеме переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 182 040 руб. основного долга подлежит удовлетворению.

На основании пункта 7.2. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 154 945 руб. 42 коп. за период с 21.09.2021 по 19.12.2021.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 154 945 руб. 42 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 25 632 руб. по платежному поручению №201 от 19.11.2021.

Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной в размере 9 740 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 9 740 руб., государственная пошлина в размере 15 892 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой», г.Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМБИТ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)    182 040 руб. основного долга, 154 945 руб. 42 коп. неустойки, 9 740 руб. расходов по госпошлине.

           Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМБИТ», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15 892 руб. государственной пошлины.

             Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                    Е.И. Росляков