Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-246353/23-31-2034

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ДВЕРИ ЭКСПЕРТ" (196066, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРИДИАН, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 183-185, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 603-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "ПРОМТЕХ - СИБИРЬ" (625034, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ДАМБОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 47Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 793 455,50 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДВЕРИ ЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОМТЕХ - СИБИРЬ" о взыскании по договору № 04/08-01 от 04.08.2022 основного долга в размере 2 793 455, 50 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 04 августа 2022г. между ООО «Двери Эксперт» (далее - истец, поставщик) и ООО «Промтех - Сибирь» (далее - ответчик, покупатель) был подписан договор № 04/08-01 (далее - договор поставки), согласно которому поставщик поставляет, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товарно-материальные ценности (далее - товар) в количестве и номенклатуре, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора поставки.

Согласно п. 3.2 договора поставки порядок оплаты за поставляемый товар устанавливается сторонами в спецификации.

Спецификацией установлен следующий порядок оплаты за поставляемый товар: аванс 75%, доплата 25% по факту готовности к отгрузке.

Пунктом 4.5 договора поставки установлено, что датой поставки товара и перехода права собственности является дата подписания представителем покупателя товарной накладной по форме № ТОРГ-12 или универсального передаточного документа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что за период действия договора поставил ответчику товар без предъявления претензий к качеству товара на общую сумму 11 348 632, 80 руб., что подтверждается подписанным сторонами УПД (статус 1) № 176 от 23.08.2022 г. и УПД (статус 1) № 186 от 29.08.2022.

Истец пояснил, что за период действия договора ответчик оплатил в адрес истца за поставленный товар 8 555 177,30 руб.

Истец указывает, что на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом за поставленный, но не оплаченный товар, составляет 2 793 455,50 руб.

Истцом адрес ответчика направлена претензия от 28.08.2023 исх. № 28/08-1, с требованием погасить задолженность, что подтверждается почтовыми документами.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия действующему законодательству.

Таким образом, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Истец исполнил свои обязанности по поставке товара в полном объеме и надлежащего качества, а ответчик этот товар принял, пользуется им и в нарушение требований закона и договора необоснованно уклоняется от исполнения своей обязанности по оплате принятого товара.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОМТЕХ - СИБИРЬ" (625034, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ДАМБОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 47Д, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.05.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ДВЕРИ ЭКСПЕРТ" (196066, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПУЛКОВСКИЙ МЕРИДИАН, МОСКОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 183-185, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 603-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: 

<

***>) долг в размере 2 793 455, 50 руб. (два миллиона семьсот девяносто три тысячи четыреста пятьдесят пять рублей пятьдесят копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 967 руб. (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова