Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12698/2023

04 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  04 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хозяинова Ю.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассамахиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр-кт, д. 84, лит. А, пом. 1-Н, оф. 3)

при участии: 

от должника: представитель ФИО1 по доверенности от 29.08.2023,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МИНИМАКС» (далее - ООО «МИНИМАКС») о признании общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (далее - ООО «ОРИОН») несостоятельным (банкротом).

Исходя из системного толкования статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон №127-ФЗ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 03.03.2023 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 05.10.2023, резолютивная часть которого оглашена 28.09.2023, признано обоснованным заявление ООО «МИНИМАКС» о признании ООО «ОРИОН» несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, член ААУ «СЦЭАУ». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения назначено на 25.01.2024.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы №192 от 14.10.2023.

В соответствии с распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2024 дело №А56-12698/2023 передано в производство судье Хозяиновой Ю.А.

До судебного заседания (16.01.2024 посредством электронного сервиса «Мой Арбитр») в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении протокола первого собрания кредиторов должника от 10.01.2024 с приложением документов, в том числе отчета временного управляющего о его деятельности и о результатах процедуры наблюдения и документы в его обоснование. Одновременно временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО «ОРИОН» ввиду отсутствия имущества, достаточного для покрытия расходов на ведение процедуры и вознаграждение арбитражного управляющего.

В судебное заседание временный управляющий явку представителя не обеспечил.

Представитель должника заявила ходатайство о замене арбитражного управляющего и просила утвердить конкурсного управляющего.

Присутствующий в судебном заседании лично генеральный директор ФИО3 пояснил, что в рамках истребования у него временным управляющим документов и сведений в отношении должника он готов осуществить приемку-передачу документации, касающуюся финансово-хозяйственной деятельности должника.

Определением арбитражного суда от 25.01.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения отложено на 05.03.2024. Одновременно назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ОРИОН» на 05.03.2024. Суд предложил кредиторам и лицам, участвующим в деле, представить  письменное заявление о согласии осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «ОРИОН», разъяснил кредиторам, что если никто из них не даст согласие на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Присутствующий в судебном заседании 05.03.2024 временный управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве со ссылкой на отсутствие кредиторов, выразивших согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ОРИОН», пояснил, что собрание кредиторов по данному вопросу не проводилось. Также временный управляющий указал на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче ему сведений и документов, характеризующих финансовое состояние должника - в текущем производстве суда находится спор об истребовании документов и сведений.

Определением арбитражного суда судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения отложено на 02.04.2024.

От временного управляющего в материалы дела поступили материалы собрания кредиторов должника от 25.03.2024, которое признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Также временный управляющий представил в материалы дела отчет о его деятельности и о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) сделок, подлежащих оспариванию, реестр требований кредиторов на 29.03.2024.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО «ОРИОН» выразил позицию о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ОРИОН», указал на возможность финансирования процедуры банкротства в отношении должника за счет взыскания дебиторской задолженности.

Временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав пояснения представителя должника, установил следующее.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что на дату проведения анализа финансового состояния должника временному управляющему руководителем ООО «ОРИОН» ФИО3 финансовые и учредительные документы, касающиеся  деятельности должника, переданы не в полном объеме. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов. 

Из содержания анализа финансового состояния должника, представленного временным управляющим, можно сделать вывод о том, что общество утратило платежеспособность,  деятельность общества не установлена, работники, за исключением генерального директора, отсутствуют, имущества должника не достаточно для погашения кредиторской задолженности, происходит постоянное увеличение задолженности по текущим обязательствам, в связи с чем целесообразным является применение процедуры банкротства к должнику – конкурсное производство. 

Отсутствие финансовых документов не позволило временному управляющему провести анализ на предмет фиктивного банкротства должника, между тем временный управляющий указал в отчете о том, что признаки преднамеренного банкротства должника не усматриваются.

Как следует из отчета временного управляющего, в порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 5 кредиторов, размер которых составляет 54 470 004,97 руб., в том числе 9 187 434,80 руб. - основной долг, 45 552 570,17 руб. –неустойки (штрафы, пени).

Таким образом, анализ финансового состояния временным управляющим проведен, сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность ООО «ОРИОН» возможным не представляется, отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, имеются все признаки неплатежеспособности ООО «ОРИОН».

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

  В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами второй очереди составляет 697 203,38 руб., перед кредиторами третьей очереди – 8 490 231,42 руб. основного долга, 45 552 570,17 руб. – неустойки (штрафы, пени).

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами суду не представлено.

Таким образом, налицо наличие признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3  Закона о банкротстве,  поскольку материалами дела подтверждается, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Размер задолженности превышает 300 000 руб. 

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства, при этом покрытие расходов на проведение процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 25.03.2024, которое в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В этой связи и на основании заключений временного управляющего арбитражный суд считает возможным признать ООО «ОРИОН» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, с возложением расходов по делу на должника.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3 по управлению и распоряжению имуществом должника. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Пунктом 2 статьи 12 Закона №127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как указывалось выше, первое собрание кредиторов должника признано не состоявшимся. Решение об определении кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, принято не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве установлено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Из пункта 3 статьи 75 Закона №127-ФЗ следует, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом изложенного, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на арбитражного управляющего ФИО2 и обязывает его провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6000 руб., подлежат взысканию с должника в пользу ООО «МИНИМАКС».

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 194100, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр-кт, д. 84, лит. А, пом. 1-Н, оф. 3) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 02.10.2024.

4. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» ФИО3 по управлению и распоряжению имуществом должника.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес:  195220, Санкт-Петербург, Гражданский пр., 22 лит.А, оф. 405), члена ААУ «СЦЭАУ», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника на 07 мая 2024 года в 11 час. 25 мин. в помещении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2008.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника арбитражному управляющему ФИО2 за 5 рабочих дней до даты судебного заседания представить результаты собрания кредиторов должника по рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

8. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

9. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах процедуры конкурсного производства на 01 октября 2024 года на 10 час. 15 мин. в помещении по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2008.

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРИОН» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИНИМАКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                     Ю.А. Хозяинова