АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20053/2022

15 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20053/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Сбыт Екб» (далее – общество «Энерго Сбыт Екб»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 930 руб. 97 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – общество «Екатеринбургская электросетевая компания»; ИНН 

<

***>).

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2022

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 29.05.2020 (посредством онлайн-заседания)

от третьего лица: представитель не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Энерго Сбыт Екб» о взыскании неосновательного обогащения за апрель 2020 года в сумме 550 930 руб. 97 коп.

От ответчика 20.05.2022 поступил отзыв на иск, исковые требования не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дополнение к отзыву на иск с ходатайством о привлечении третьего лица. 

В предварительное судебное заседание истец представил возражения на отзыв, ответчик поддержал ходатайство о привлечении третьего лица, истец против удовлетворения ходатайства возражает. По ходатайству ответчика суд на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>). 

От ответчика 31.08.2022 поступил дополнительный отзыв, исковые требования не признаёт. 

От третьего лица 02.09.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, изложены фактические обстоятельства дела. 

            Истец 28.09.2022 представил возражения на отзыв третьего лица. 

В настоящем судебном заседании ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, а именно о предоставлении обществом «Екатеринбургская электросетевая компания» следующих сведений, документов и пояснений: 

- правоустанавливающие документы на кабельные линии, соединяющие электроустановку ТП 4018 с электроустановкой РП 857, в том числе документы, по которым АО «ЕЭСК» приобрело права на кабельные линии, соединяющие электроустановку ТП 4018 с электроустановкой РП 857, и права на кабельные линии, которые соединяют электроустановку РП 857 с подстанцией ПС Ефимовская;

 - пояснения, при каких обстоятельствах, от какого собственника (владельца) кабельные линии, соединяющие электроустановку ТП 4018 с электроустановкой РП 857, и права на кабельные линии, которые соединяют электроустановку РП 857 с подстанцией ПС Ефимовская, поступили на баланс АО «ЕЭСК»;

 - считает ли АО «ЕЭСК» себя собственником кабельных линий, соединяющих электроустановку ТП 4018 с электроустановкой РП 857, и права на кабельные линии, которые соединяют электроустановку РП 857 с подстанцией ПС Ефимовская?

 - на каком праве (праве собственности, праве аренды, праве владения и т.п.) поступили на баланс АО «ЕЭСК» кабельные линии, соединяющие электроустановку ТП 4018 с электроустановкой РП 857, и права на кабельные линии, которые соединяют электроустановку РП 857 с подстанцией ПС Ефимовская? 

Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворено судом.

Ответчиком 09.11.2022 заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании третье лицо представило суду дополнение к отзыву.

Истцом представлено дополнение, в соответствии с которым  истец отзывает свое ходатайство об истребовании доказательств в Управлении Росреестра по Свердловской области и просит суд его не рассматривать. Ответчиком представлены пояснения, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между предпринимателем ФИО1 и обществом «Энерго Сбыт Екб» заключен договор энергоснабжения № ЭС-014-2020 от 01.02.2020, согласно которому ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, который обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях договора. 

Для расчетов за электрическую энергию, потребляемую ИП ФИО1 в период с февраля 2020г. по настоящее время (в том числе и спорный период по настоящему иску апрель 20202 года) в соответствии с договором применяются цены на электрическую энергию на уровне среднего второго напряжения.

Как указал истец, при расчетах за потребленную электрическую энергию в период с февраля 2020 года по настоящее время должны применяться цены электрической энергии на уровне высокого напряжения. Применяя для расчетов за электрическую энергию, потребляемую истцом по указанному объекту цены на электрическую энергию на уровне среднего второго напряжения, ответчик существенно завышал стоимость, чем нарушило нормы действующих нормативных актов в отрасли электроэнергетики. В  течение спорного периода при расчетах за потребленную электроэнергию истцу применялись цена электрической энергии на уровне напряжения СН2, истцом излишне уплачена стоимость потребленной электроэнергии.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым иском, истец указал на отсутствие оснований для взимания энергоснабжающей организацией оплаты услуг по более высокой стоимости. По мнению истца, излишне уплаченные потребителем денежные средства, подлежат возврату как неосновательно полученные ответчиком. 

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Договор энергоснабжения в соответствии со статьей 426 ГК РФ отнесен к числу публичных договоров, в силу чего он должен заключаться и исполняться в соответствии с правилами, издаваемыми Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации органами исполнительной власти. При несоответствии условий договора определенным требованиям эти условия признаются ничтожными.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539 и пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 78 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 15.07.2022) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно требованиям действующего законодательства нерегулируемая цена представляет собой сумму нерегулируемых и регулируемых составляющих, определенных нормативными актами. Одной из регулируемых составляющих является ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии, утверждаемая регулирующим органом.

Цены на электроэнергию подлежат дифференциации по уровням напряжения и группам потребителей (пункт 3 статьи 23.1, пункт 1 статьи 40 Закона об электроэнергетике, пункты 86, 88 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 81 Постановление Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (ред. от 09.12.2022) «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике»), размер единых (котловых) тарифов дифференцируется в соответствии с дифференциацией по уровням напряжения, предусмотренной пунктом 81(1) Основ ценообразования.

Согласно пункту 81 (1) Основ ценообразования единые (котловые) тарифы дифференцируются по следующим уровням напряжения: 

- высокое первое напряжение (ВН1) - объекты электросетевого хозяйства и (или) их части, переданные в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью территориальным сетевым организациям с учетом требований пунктов 7 и 8 статьи 8 Федерального закона «Об электроэнергетике», за исключением таких объектов и (или) их частей, находящихся на территориях Амурской области и Еврейской автономной области; 

- высокое напряжение (ВН) - объекты электросетевого хозяйства (110 кВ и выше), за исключением случаев, которые относятся к ВН1; 

- среднее первое напряжение (СН1) - объекты электросетевого хозяйства (27,5 - 60 кВ); 

- среднее второе напряжение (СН2) - объекты электросетевого хозяйства (20 - 1 кВ); 

- низкое напряжение (НН) - объекты электросетевого хозяйства (ниже 1 кВ). 

В соответствии с абзацом пунктом 15 (2) Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг…» в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства 

Из акта об осуществлении технологического присоединения № 218-9/216-4 от 22.01.2020 следует, что объект ТП 4018 предпринимателя ФИО1, расположенный по адресу: 

<

...>, Торгово-развлекательный центр «Фан Фан», подключен к электрическим сетям общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (ПС Ефимовская) опосредованно, через объект общества «Метеорит и К» (РП 857).

Из акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № 218-18/216-4 от 01.04.2013 следует, что объект общества «Метеорит и К» (РП 857) подключен к электрическим сетям общества «Екатеринбургская электросетевая компания».

Граница балансовой принадлежности между обществом «Екатеринбургская электросетевая компания» и обществом «Метеорит и К» находится в РП 857 на кабельных наконечниках ЛЭП 10 кВ к ПС Ефимовская.

Питающие кабельные линии ЛЭП 10 кВ от ПС Ефимовская - РП 857 и кабельные ЛЭП 10 кВ РП 857 - ТП 4018 находятся на балансе общества «Екатеринбургская электросетевая компания».

Питающее (высшее) напряжение ПС Ефимовская составляет 110 кВ, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между открытым акционерным обществом «МРСК Урала» и обществом «Екатеринбургская электросетевая компания» №45 от 07.07.2011.

Поскольку  питающее (высшее) напряжение ПС Ефимовская составляет 110 кВ, истец относится к потребителям первой ценовой категории (первая подгруппа), фактическое технологическое присоединение истца к сетям 110 кВ, при расчетах с истцом за услуги по передаче электрической энергии должен учитываться уровень напряжения ВН, расчет стоимости электрической энергии с учетом услуг по передаче электрической энергии, исходя из уровня напряжения ВН, а также мощности, произведенный истцом, суд признает соответствующим изложенным нормам права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цена электрической энергии, предъявленная по договору энергоснабжения № ЭС-014-2020 от 01.02.2020, является завышенной, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. 

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами. 

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Таким образом, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 550 930 руб. 97 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика применительно к положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Сбыт Екб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение в сумме 550 930 руб. 97 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 020 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                 Е.В. Селивёрстова