Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-252878/20-173-1636

г. Москва

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года          

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Е.О. Фортунатовой /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОММУН-СЕРВИС" (111033, 

<

...>, КАБИНЕТ № 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к ФИО3

об обязании передать документы 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОММУН-СЕРВИС" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФИО3 об обязании передать документы.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствии обязанности по передаче документов в виду незаконности  назначения Генеральным директором Общества  ФИО2

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в совокупности доказательства,  суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с протоколом № 25-02-20 внеочередного общего собрания участников от 25.02.2020 года, на должность Генерального директора ООО «ТрансКоммун-Сервис» назначен ФИО2

15.07.2020 гола состоялось внеочередное общее собрание участников Общества, которое подтвердило решения, принятые на внеочередном общем собрании участников Общества 25.02.2020 года, в том числе о назначении на должность Генерального директора Общества ФИО2, на основании указанных протоколов, 12.08.2020 года сведения о Генеральном директоре ФИО2 были внесены в ЕГРЮЛОбщества.

12.08.2020 года Общество, в лице Генерального директора ФИО2 вручило бывшему генеральному директору ООО "ТРАНСКОММУН-СЕРВИС"  ФИО3 письмо с требованием передать все документы и имущество Общества незамедлительно, с момента получения данного письма.

Требования о передаче документов Общества ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Федеральный закон №14-ФЗ), единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Положениями ст. 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – Закон о бухучете) установлено, что первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. 

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 4 ст. 29 Закона о бухучете).

В соответствии с п. 5 ст. 9 Закона о бухучете, первичные и сводные учетные документы могут составляться на бумажных и машинных носителях информации. 

Порядок хранения первичных и учетных регистров установлен разделом 6 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Минфином СССР №105 от 29.07.1983г.  Согласно п. 6.2 указанного Положения, первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты и балансы до передачи их в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах под ответственностью лиц, уполномоченных главным бухгалтером.

В соответствии с положениями ст. 50 Федерального закона №14-ФЗ, Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Исходя из указанных положений Закона о бухучете и Федерального закона №14-ФЗ, документы, подлежащие хранению обществом, должны находиться по месту нахождения его исполнительного органа.

 Доказательства того, что в обществе установлен иной порядок хранения документов, сторонами не представлены.

Федеральным законом №14-ФЗ не установлен порядок передачи документов директором вновь избранному директору, уставом Общества данный порядок также не утвержден.

Между тем, из анализа  положений Федерального закона  №14-ФЗ следует, что в случае смены единоличного исполнительного органа общества, печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимые для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества. При этом, ответчик, как бывший генеральный директор должен был обеспечить сохранность документов общества.

Согласно пояснениям ответчика, ФИО3 являлся Генеральным директором ООО «ТрансКоммун-Сервис» с 24.03.2015 года.

Решением единственного участника Общества от 05.12.2019 года Генеральным директором Общества был назначен ФИО4, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 16.01.2020, ГРН записи 2207700361416.

Документы Общества, имеющиеся у ответчика, на основании приказа №2020/1/16-2 от 16.01.2020г. были переданы ФИО4 по акту-приему передачи от 16 января 2020 года.

31 января 2020 года в ЕГРЮЛ была восстановлена запись о том, что Генеральным директором ООО «ТрансКоммун-Сервис» является ФИО3 (ГРН записи 2207700840048), при этом документы, переданные ФИО4, согласно пояснениям ответчика, обратно ФИО3 не передавались.

Решение, принятое на внеочередном общем собрании участников Общества от 25 февраля 2020 года об избрании ФИО2 на должность Генерального директора ООО «ТрансКоммун-Сервис», подтвержденное решением общего собрания от 15 июля 2020 года, проводились с нарушением установленной законодательством Российской Федерации процедуры и было обжаловано ФИО4 в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела № А40-45331/20-136-327.

Решением суда от 15.01.2021 по делу № А40-45331/20-136-327, оставленное без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021г. решения, принятые на внеочередном общем собрании участников Общества от 25.02.2020 года признаны незаконными, то есть на момент подачи настоящего искового заявления полномочия Генерального директора ФИО2 не являлись легитимными.

Согласно представленным в материалы дела актам приема - передачи от 20.08.2020 и от 02.09.2020, операционным директором ФИО3 были переданы, а генеральным директором Кодзоевым А..С. приняты документы и имущество Общества, имеющиеся в распоряжении ответчика.

Согласно пояснениям ФИО3, иных документов в его распоряжении не имелось и не имеется.

Заявленное истцом в устной форме ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требова6ний относительно предмета спора ФИО4, который на момент рассмотрения настоящего спора не является ни генеральным директором, ни участником Общества, с учетом установленных по делу обстоятельств и непредставления заявителем обоснований как как принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности данного лица по отношению к одной из сторон, судом признается необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представленные истцом доказательства не подтверждают, что ответчик, являясь единоличным исполнительным органом ООО «ТрансКоммун-Сервис», на момент отстранения от должности располагал истребуемыми документами Общества.

В силу положений ст.ст. 15, 16, 182 АПК РФ, решение арбитражного суда должно отвечать принципу исполнимости.  Вынесение по делу судебного акта об обязании передать документы общества при недоказанности истцом наличия их у ответчика не согласуется с требованиями процессуального законодательства об исполнимости решения арбитражного суда (определение ВАС РФ №ВАС-6075/10 от 24.05.2010г.).

При таких обстоятельствах, поскольку правовая и фактическая возможность передачи ответчиком истцу истребуемых документов не установлена, доказательства в подтверждение обоснованности и правомерности исковых требований истцом не представлены,  в удовлетворении искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 15, 16, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова