РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

22 октября 2019 года                                               Дело А40-190082/19-156-1436

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновым Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (119019, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ГОГОЛЕВСКИЙ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРАЙМ" (150047, 

<

...>, ЗДАНИЕ 5, ОФИС 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 127 862 руб. 96 коп.

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «КОНСТАНТА» о взыскании 5 399 779 руб. 73 коп. 

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении ответчиком отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (далее - Истец, Гарант, Банк) и ООО «ТЕХНОПРАЙМ» (далее – Ответчик, Принципал) заключено Соглашение о предоставлении Банковской гарантии № ET4418-И/067504 от 09 апреля 2018 г. (далее - Соглашение).

В соответствии с Соглашением Гарант выдал Управление военно-технического снабжения Службы хозяйственного обеспечения Федеральной службы охраны Российской Федерации, место нахождения: 101990, Москва Город, УЛАНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 16, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> Банковскую гарантию № ET4418-И/067504 от 09 апреля 2018 г. на сумму 1 856 000,00 (Один миллион восемьсот пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек).

Гарантией обеспечивалось надлежащее исполнение Принципалом своих обязательств перед Бенефициаром по контракту, который будет заключен по результатам проведения закупки, информация, о проведении которой опубликована на сайте www.zakupki.gov.ru (номер извещения №0373100042018000015, предмет закупки: Поставка тракторов с навесным оборудованием), в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Соглашение о предоставлении Банковской гарантии заключено посредством его подписания квалифицированными усиленными электронными подписями сторон.

Бенефициаром направлено Гаранту требование вх.№ 350/5124 от 03 декабря 2018 г. об уплате денежных средств по банковской гарантии. Истец сообщил Ответчику о требовании путем направления Уведомления № 260/7129 от 04 декабря 2018 г. Истцом денежные средства в размере 96 096 (Девяносто шесть тысяч девяносто шесть рублей) были выплачены Бенефициару, что подтверждается платежным поручением № 32855 от 10 декабря 2018 г.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч.2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии с п.3.2.2. Соглашения Гарант вправе потребовать в порядке регресса от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по Банковской гарантии.

Пунктом 4.1.2. Ответчик обязан исполнить требование Гаранта, предусмотренное пп. 3.2.2. настоящего Соглашения, в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента его получения. По истечении указанного срока обязательства Ответчика по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Истец направил Ответчику регрессное требование исх. № 260/7305 от 11 декабря 2018 г. об уплате денежных средств в размере 96 096 (Девяносто шесть тысяч девяносто шесть рублей).

На дату подачи настоящего искового заявления Ответчик обязательства по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнил. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п 4.1.3. Соглашения одновременно с исполнением обязательства по возмещению Гаранту денежных средств, уплаченных им Бенефициару по Банковской гарантии, Ответчик обязан оплатить Гаранту проценты в размере 25 % годовых на сумму денежных средств, уплаченных Гарантом Бенефициару по Банковской гарантии. Проценты рассчитываются Гарантом по формуле простых процентов за период с даты, следующей за датой уплаты денежных средств Гарантом Бенефициару по Банковской гарантии, по день фактического возмещения указанных денежных средств Гаранту Принципалом включительно. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Также в соответствии с п. 6.1. Соглашения за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Принципалом денежных обязательств по Соглашению Гарант вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного (ненадлежащим образом исполненного) денежного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету по состоянию на 12.07.2019 г., проверенного судом в соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма задолженности Принципала перед Истцом по Договору о предоставлении гарантии № ET4418-И/067504 от 09 апреля 2018 г.: по основному долгу – 96 096 руб.,  процентов в размере 14 085 руб. 30 коп., неустойка в размере 17 681 руб. 66 коп.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки и процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОПРАЙМ" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ИНТЕРПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) задолженность в порядке регресса в размере 96 096 руб., проценты в размере 14 085 руб. 30 коп., проценты, начисленные на сумму 96 096 руб. за период с 13.07.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 25% годовых, неустойку в размере 17 681 руб. 66 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в размере 96 096 руб. за период с 13.07.2019 по дату фактической оплаты, исходя из 0,1%, а также расходы по госпошлине в размере 4 836 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.