АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-6874/2017

20 февраля 2018 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено    20 февраля  2018 г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» к муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 5823672 руб. 17 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность), 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Каспийские электрические сети «Каспэнерго» о взыскании 4802918 руб. 17 коп. основного долга и 1020754 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, всего в сумме 5823672 руб. 17 коп.

Определением от 19.12.2017 исковое заявление принято к производству и предварительное судебное заседание назначено на 22.01.2018.

Истцом также заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 22.01.2018 дело к судебному разбирательству назначено на 13.02.2018.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы представителя истца и ответчика, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Нурэнергосервис» (далее - Общество, истец) и муниципальным унитарным предприятием Каспийские электрические сети «Каспэнерго» (далее - МУП КЭС Каспэнерго) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии б/н от 01.07.2012 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора, общество оказывает услуги по передаче электрической энергии в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а МУП КЭС Каспэнерго оплачивает услуги общества по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункта 6.9. договора, ответчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги истца, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО «Нурэнергосервис» оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии в следующие периоды 2015 г.: в марте в объеме 5888436 кВт.ч на сумму 678798,65 руб., в апреле в объеме 5546723 кВт.ч на сумму 639407,14 руб., в мае в объеме 4809702 кВт.ч на сумму 554445,90 руб., в июне в объеме 5463147 кВт.ч на сумму 629772,79 руб., в июле в объеме 6020622 кВт.ч на сумму 794335,58 руб., в августе в объеме 6155260 кВт.ч на сумму 812099,15 руб., в сентябре в объеме 5260581 кВт.ч на сумму 694058,96 руб. с учетом НДС, что подтверждается подписанными сторонами интегральными актами первичного учета переданной электроэнергии, актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (заверенные копии прилагаются).

Таким образом, задолженность МУП КЭС «Каспэнерго» в период с 01.03.2015 по 30.09.2015 перед истцом составляет 4802918 руб. 17 коп.

В производстве Арбитражного суда РД находится дело №А15-599/2015 о признании МУП КЭС «Каспэнерго» несостоятельным (банкротом).

Согласно ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса РФ между ООО «Нурэнергосервис» (Цедент) и ООО «Дагестанская объединенная сетевая компания» (Цессионарий, далее - ООО ДОСК) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/У от 01.02.2017, в соответствии с которым право требования дебиторской задолженности МУП КЭС «Каспэнерго» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии б/н от 01.07.2012 в размере 9479560 руб. 84 коп. с учетом НДС передано ООО «ДОСК».

Из указанной суммы 4676642 руб. 64 коп. являются реестровыми требованиями третьей очереди в соответствии с определением Арбитражного суда РД от 21.04.2016 по делу А15-599/2015, остальная сумма в размере 4802918 руб. 17 коп. это текущие требования с марта по сентябрь 2015 г.

ООО «Дагестанская объединенная сетевая компания» переуступленную задолженность не получила и за ее взысканием с МУП КЭС Каспэнерго в суд не обращалась.

Между ООО ДОСК (цедент), а ООО «Нурэнергосервис» (цессионарий), заключен договор уступки права требования (цессии) № 10 от 11.09.2017, в соответствии с которым право требования дебиторской задолженности МУП КЭС «Каспэнерго» по предыдущему договору уступки права требования (цессии) № 01/У от 01.02.2017в размере 9479560 руб. 84 коп. с учетом НДС передано ООО «Нурэнергосервис», т.е. к истцу возвратилось ранее уступленное им право требования.

Кредитором по второму договору цессии № 10 - ООО «ДОСК» в соответствии со ст.385 Гражданского кодекса РФ, 02.10.2017 направлено уведомление в МУП КЭС «Каспэнерго» о состоявшейся уступке права требования и данное уведомление получено предприятием 05.10.2017, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36702607012022 от 19.10.2017.

В связи с обратным переходом права требования задолженности с МУП КЭС «Каспэнерго» по второму договору цессии № 10 к ООО «Нурэнергосервис», истец 20.10.2017 направил досудебную претензию исх. № 237 заказным письмом, с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовой квитанцией.

Досудебная претензия получена ответчиком 23.10.2017, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтовый идентификатор 36702607015504.

Согласно п. 8.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2012 г., на основании которого образовалась переуступленная задолженность МУП КЭС «Каспэнерго» предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) МУП КЭС Каспэнерго обязательств по оплате услуг общества в соответствии с разделом 6, ответчик обязуется уплачивать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности, истцом на юридический и почтовый адрес ответчика направлены претензии № 248 и № 249 заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается почтовыми квитанциями №04431  и № 04429 от 23.11.2016.

Таким образом, с учетом частичной оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии за июль 2016 г., неисполнение ответчиком обязательств по оплате за услуги, оказанные ему за июль-октябрь в сумме 2361000 руб. 45 коп., послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К сложившимся между сторонами отношениям подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 6.9. договора стороны предусмотрели, что до 10 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителю, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленного исполнителем счета-фактуры.

Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование требований представил в суд акты об оказании услуг, интегральные акты первичного учета, которые подтверждают факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчику.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец с 01.03.2015 по 30.09.2015 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 4802918 руб. 17 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик обратное суду не доказал и 13.02.2018 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

         Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, наличие задолженности подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и на день рассмотрения дела составляет 4802918 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по существу спора, относительно оказания услуг в меньшем объеме суду не представил, представленные доказательства не оспорил, доказательства оплаты в большем размере, чем указал истец, и собственный контррасчет не представил, в связи с чем, учитывая подтвержденность исковых требований доказательствами, суд по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает указанные истцом обстоятельства признанными ответчиком.

Ответчик не представил в суд доказательства, подтверждающие погашение долга перед истцом в сумме 4802918 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме  4802918 руб. 17 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 1020754 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 8.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2012, на основании которого образовалась переуступленная задолженность МУП КЭС «Каспэнерго» предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) МУП КЭС Каспэнерго обязательств по оплате услуг общества в соответствии с разделом 6, ответчик обязуется уплачивать истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЭ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца за период с 01.03.2015 по 30.09.2015 составляет 1020754 руб.

Судом расчет процентов проверен и признан правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1020754 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения иска по существу, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Каспийские электрические сети «Каспэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нурэнергосервис» 4802918 руб. 17 коп. основного долга, 1020754 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26059 руб. 

        Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в течение этого срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки.  

 

Судья                                                                                                           Ф.С. Лачинов