АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16211/2017

29 января 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажелезобетон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца ФИО2 по доверенности от 26.12.2017,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажелезобетон» (далее – ответчик, ООО «Ухтажелезобетон») о взыскании долга в сумме 714 222 руб. 87 коп. по договору №302 от 01.12.2010 за период декабрь 2014 года – июль 2015 года, июнь 2016 года – октябрь 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.12.2017 по делу № А29-16211/2017 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, данным определением суд назначил предварительное судебное заседание на 22.01.2018 с возможностью перехода к судебному разбирательству дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлением о вручении, при этом отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил, явку в суд своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, признав настоящее дело подготовленным к рассмотрению, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (впоследствии переименовано в АО «Коми энергосбытовая компания», энергоснабжающей организацией) и                             ООО «Ухтажелезобетон» (абонентом) подписаны договор энергоснабжения от 01.12.2010 № 302 (электрическая энергия) и соглашение к договору от 09.02.2016.

В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязалась закупать  на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков  электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту  в объеме, предусмотренном приложением № 1 в точки поставки, определенные приложением № 2 к договору,  а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, и иные услуги, неразрывно связанные  с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался  принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На основании пункта 4.5. договора цена фактического объема электрической энергии, подаваемой по договору, определяется в соответствии с правилами применения цен (тарифов) на розничных рынках. Договорные величины подачи электрической энергии с распределением по месяцам  приведены в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 4.10. договора оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчётный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- окончательный расчёт производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор вступает в силу с 00 часов 01.01.2011, действует по 31.12.2011 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Аналогично действие договора пролонгируется на последующие годы (пункт 8.1. договора).

В период с декабря 2014 года по июль 2015 года и с июня 2016 года по октябрь 2016 года энергоснабжающая организация поставила абоненту электрическую  энергию на сумму 803 282 руб. 03 коп., что подтверждается подписанными со стороны энергоснабжающей организации в одностороннем порядке, актами приема-передачи электрической энергии, выставленными для оплаты счетами-фактурами

В подтверждение объема потребленной потребителем электрической энергии в материалы дела представлены ведомости энергопотребления, составленные сетевой организации за период с декабря 2014 года по июль 2015 года и с июля 2016 года по октябрь 2016 года. 

Цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую АО «Коми энергосбытовая компания» покупателям на территории Республики Коми, рассчитаны в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 30.11.2010 № 364-Э/4.   

Согласно расчету исковых требований, с учетом произведенных абонентом оплат на общую сумму 89 059 руб. 16 коп., у ответчика имеется задолженность в сумме 714 222 руб. 87 коп., образовавшаяся по следующим счетам-фактурам: № 018365/0211 от 31.12.2014, № К005320/0211 от 31.03.2016 (корректировочным), № 000010/0211 от 31.01.2015, № К005321/0211 от 31.03.2016 (корректировочным), № 001723/0211 от 28.02.2015,                                  № К005322/0211 от 31.03.2016 (корректировочным), № 003809/0211 от 31.03.2015, № УОУХ005323/УОУХЭ0000302 от 31.03.2016, № 005607/0211 от 30.04.2015, № К005324/0211 от 31.03.2016 (корректировочным), №006778/0211 от 31.05.2015, № К005325/0211 от 31.03.2016 (корректировочным),                               № 008924/0211 от 30.06.2015, № К005326/0211 от 31.03.2016 (корректировочным), № 011866/0211 от 31.07.2015, № К005327/0211 от 31.03.2016 (корректировочным), № 010627/0211 от 30.06.2016, № 012500/0211 от 31.07.2016, № 014066/0211 от 31.08.2016, № 016070/02 от 30.09.2016,                         № 017535/0211 от 31.10.2016.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик потребленную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем, по расчету истца образовалась задолженность в сумме 714 222 руб. 87 коп. 

Ответчик не представил доказательств полной оплаты поставленной ему электрической энергии за спорный период по договору.

При таких обстоятельствах, арбитражным судом сделан вывод о правомерности предъявленного иска, обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в  сумме 714 222 руб. 87 коп. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18 248 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 68649 от 20.11.2017.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 964 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтажелезобетон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 714 222 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 284 руб.      

Возвратить Акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 964 руб. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев