Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-162544/2018

09 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью  "ПетроЭкоСтрой"

к Международному банку Санкт-Петербурга (акционерное общество)

третье лицо: ООО «Прионежская горная компания»

о признании прекратившим право залога по договору о залоге имущества 

<

***>/5 от 27.05.2013

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 01.01.2019

- от ответчика: представитель ФИО3 – доверенность от 14.02.2019

- от третьего лица: представитель ФИО2 – доверенность от 10.01.2017 

 

установил:

ООО  "ПетроЭкоСтрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Международному банку Санкт-Петербурга (акционерное общество) (далее – ответчик), в котором просит суд признать прекратившимся право залога Банка на движимое имущество по договору о залоге от 23.05.2013 

<

***>/5.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Прионежская горная компания».

Определением суда от 28.12.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2019.

Стороны  в  судебное заседание явились.

Ответчик представил в дело письменный отзыв, в котором сообщил суду, что у Банка Приказом ЦБ РФ от 31.10.2018 №ОД-2851 с 31.10.2018 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация.

Согласно п. 4 ст. 189.25 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае назначения временной администрации по управлению кредитной организацией  в связи с отзывом у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций со дня назначения временной администрации и до дня вынесения решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом), или вступления в законную силу решения арбитражного суда о ее ликвидации, или прекращения деятельности временной администрации приостанавливается государственная регистрация сделок, перехода, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, принадлежащее кредитной организации на праве собственности, ином вещном праве или находящееся у нее в залоге.

Ссылаясь на указанную норму Банк, в отзыве указывает на невозможность снятия обременения с движимого имущества, которое является предметом залога по договору от 27.05.2013 

<

***>/5.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором требования истца поддерживает, так как у третьего лица отсутствует по состоянию на 06.12.2018г. задолженность перед Банком по кредитному договору от 27.05.2013г., так как все обязательства перед Банком были исполнены 03.08.2018г.

В подтверждение своих доводов и отзывов приложена справка за подписью руководителя временной администрации Банка от 11.12.2018 №598-ВА (л.д. 3 т. 2).

От истца  в материалы дела была представлена правовая позиция по иску.

Судом представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что у третьего лица обязательства перед Банком полностью исполнены. При отсутствии возражений сторон и третьего лица, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил его до получения от сторон дополнительных доказательств по делу.

В судебное заседание 27.03.2019 стороны и третье лицо явились.

Требования и  возражения поддержали.

Истец представил для приобщения к материалам дела копию письма, направленного в адрес Банка 06.03.2019 №5, а также представил проект судебного акта по делу, в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах №100 (п.9.2).

Судом документы приобщены к материалам дела.

Истец требования поддержал.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Банком и третьим лицом – ООО «Прионежская горная компания» 27.05.2013 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил третьему лицу кредит на сумму 30 000 000 руб. 00 коп. путем открытия кредитной линии на срок до 30.06.2016.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по креитному договору между Банком и ООО «ПетроЭкоСтрой» 23.05.2013г. был заключен договор залога движимого имущества 

<

***>/5 (перечень из 5 предметов). Договор залога от 23.05.2013г. был зарегистрирован в Государственной технической инспекции (свидетельство от 14.06.2013г. №СА 011634). Сведения о залоге техники зарегистрированы и внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 13.04.2015 в установленном законом порядке.

В связи с  исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 27.05.2013 перед Банком в полном объеме, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (последнее от 02.08.2016 №3477, с учетом выплаты процентов, комиссий и других платежей), истец обратился к Банку с письмом, в котором сообщил о том, что обязательства по договору залога прекратились в связи с полным погашением третьим лицом своих обязательств перед Банком. Ответчик до настоящего времени не предпринял никаких действий по оформлению прекращения залога по договору 

<

***>/5 от 23.05.2013г., в связи с чем записи о залоге движимого имущества, принадлежащего истцу, до настоящего времени содержатся в органах гостехнадзора и в Реестре залогов, чем нарушаются права истца, как собственника движимого имущества, на распоряжение указанным имуществом. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Возражения ответчика, со ссылкой на отзыв  у Банка лицензии, а также на введение временной администрации в банке, судом не могут быть признаны правомерными в связи со следующим.

По смыслу положений главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации об обеспечении исполнения обязательств (параграф 3 "Залог") залог является дополнительным (акцессорным) обязательством. Акцессорный характер проявляется в том, что залогом может быть обеспечено действительное требование, вытекающее, в частности, из договора займа, кредитного договора, договора купли-продажи и иных договоров. Залоговое правоотношение может существовать до тех пор, пока существует обеспечиваемое (основное) обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога

Согласно части 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Приказом Банка России от 31.10.2018 № ОД-2851 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Международный банк Санкт-Петербурга (Акционерное общество) г. Санкт-Петербург и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией (приказ Банка России от 31.10.2018 № ОД-2853).

В соответствии с п.4 ст. 189.25, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве) в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации со дня назначения временной администрации и до   дня   прекращения   деятельности   временной   администрации   или   получения   органом, осуществляющим государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав, согласия временной администрации на осуществление государственной регистрации приостанавливается государственная регистрация заключенных до назначения временной администрации сделок, перехода, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, принадлежащее кредитной организации на праве собственности, ином вещном праве или находящееся у нее в залоге.

В случае назначения временной администрации по управлению кредитной организации в связи с отзывом у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций со дня назначения временной администрации и до дня вынесения решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом), или вступления в законную силу решения арбитражного суда о ее ликвидации, или прекращения деятельности временной администрации приостанавливается государственная регистрация сделок, перехода, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, принадлежащее кредитной организации на праве собственности, ином вещном праве или находящееся у нее в залоге.

В соответствии с п. 1 ст. 189.31 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве) в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией осуществляет следующие функции:

1)  реализует полномочия исполнительных органов кредитной организации;

2)  проводит обследование кредитной организации;

3)  устанавливает наличие оснований для отзыва лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренных статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности";

4)  разрабатывает мероприятия по финансовому оздоровлению кредитной организации, организует и контролирует их исполнение;

5)  принимает меры по обеспечению сохранности имущества и документации кредитной организации;

6)  устанавливает кредиторов кредитной организации и размеры их требований по денежным обязательствам;

7)  принимает меры по взысканию задолженности перед кредитной организацией;

8)  обращается в Банк России с ходатайством о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации;

9)  осуществляет иные функции в соответствии с федеральными законами.

Порядок взаимодействия ФНП и нотариуса при регистрации уведомления о залоге движимого имущества утвержден Приказом Минюста России от 28.12.2016 N 323. Формы документов для регистрации в реестре уведомления о залоге различного движимого имущества приведены в Приказе Минюста России от 17.06.2014 N 131 "Об утверждении форм уведомлений о залоге движимого имущества". В формах учтены все обязательные сведения, указанные в ст. ст. 103.4 - 103.6 Основ о нотариате и необходимые для регистрации уведомления о залоге в реестре.

Согласно статьи 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в сипу с 01.10.2018) уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уведомление по прекращении залога направляется нотариусу залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем (п. 2. ч. 1. ст. 103.3).

Согласно статьи 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Согласно части 4 статьи 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

Согласно п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" оспаривание зарегистрированного обременения осуществляется путем предъявления иска о признании обременения отсутствующим.

В соответствии с часть. 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Залог движимого имущества по договору залога прекратился исполнением третьим лицом в полном объеме обязательств по Кредитному договору № 

<

***> от 27.05.2013, что не отрицается ответчиком.

Таким образом требования истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Признать прекратившим право залога  Международного банка Санкт-Петербурга (АО) на имущество ООО «ПетроЭкоСтрой» являющееся предметом залога по договору о залоге имущества от 23.05.2013 

<

***>/15: 

п\п

№ гос. per- ции

Полное наименование

предмета залога, марка, № модели, цвет

Кол- во

Год выпуска, № и серии ПСМ

Страна, заводской № машины,

№ двигателя, № коробки передач, № основного ведущего моста

1.

78 PC 5490

Дробильная установка RM80; многоцветный

1 ед.

2005г.в.; BE 576409 от 12.10.2010.

Австрия; RM800227; 10004737; номер отсутствует; номер отсутствует

2.

78 РО 5697

Дробильная установка Premiertrak ХА400; синий

1 ед.

2007г.в.; ТА 219026 от 19.02.2007.

Соединенное королевство; 400133DMXA; MBD02484; номер отсутствует; номер отсутствует

3.

78 РО 5917

Щековая дробилка ЕХТЕСС12+; желтый

1 ед.

2007; ТА 056468 от 16.03.2007.

Соединенное королевство; 10752; MBD03096; отсутствует; сведения отсутствуют

4.

78 РО 5586

Экскаватор ШТАСШ ZX250 LCH-3; оранжевый

1 ед.

2006; ТВ 058197 от 19.01.2007.

Япония; HCM1V200V000208 39; 4НК1-404480; отсутствует; отсутствует

5.

78     PC

4279

Экскаватор ШТАСШ ZX 270; оранжевый

1 ед.

2005; ТА 313264 от 21.10.2005.

Япония; НСМ 1HG00J000209 86; 6BG1-202579; отсутствует; отсутствует

 

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Васильева Н.А.