АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14210/2020

02 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-14210/2020

по заявлению федерального казенного предприятия «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – предприятие «ВГКЗХЕ») 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Инжиниринг»        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Бэст Инжиниринг»)

о расторжении договора поставки от 03.04.2019 № 03/04/2019-101, о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме              97 412 руб. 35 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Предприятие «ВГКЗХЕ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу «Бэст Инжиниринг» о расторжении договора поставки от 03.04.2019 № 03/04/2019-101, о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 97 412 руб. 35 коп.

Определением суда от 06.04.2020 предварительное судебное заседание назначено на 19.05.2020. 

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

К дате судебного заседания у суда не имеется доказательств извещения общества «Бэст Инжиниринг» о дате и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 25.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 25.06.2020.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между предприятием «ВГКЗХЕ» (покупатель) и обществом «Бэст Инжиниринг» (поставщик) подписан договор поставки от 03.04.2019                           № 03/04/2019-101 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю в обусловленные договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных в договоре, и согласно заявке и счету-спецификации, являющимися неотъемлемой частью договора.

Обществом «Бэст Инжиниринг» в адрес покупателя выставлен счет от 03.04.2019 № 00081 на оплату товара на общую сумму 97 412 руб. 35 коп. 

Во исполнение условий договора покупатель по платежному поручению от 08.04.2019 № 1090 покупатель перечислил обществу «Бэст Инжиниринг»  денежные средства в размере 97 412 руб. 35 коп.

В адрес поставщика предприятием «ВГКЗХЕ» направлена претензия от 20.11.2019 № 2370/409 с требованием в кратчайшие сроки осуществить поставку товара.

Предприятие «ВГКЗХЕ», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, обратилось в арбитражный суд с иском.

На основании п. 5.1 договора все споры по договору решаются путем переговоров. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении) не позднее 10 календарных дней с даты ее получения. В случае не получения от другой стороны ответа на предъявленную претензию в течение вышеуказанного срока, претензия считается непризнанной.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, предприятием «ВГКЗХЕ» в адрес покупателя направлена претензия от 26.12.2019 № 2652/409 с требованием возвратить денежные средства в сумме 97 412 руб. 35 коп., а также уведомляет об одностороннем расторжении договора. Согласно квитанции № Прод091652 претензия направлена в адрес общества «Бэст Инжиниринг» 27.12.2019. Согласно информации с сайта «Почта России» почтовое отправление с претензией возвращено отправителя 08.02.2020 по иным обстоятельствам.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 454, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

В силу ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств по платежному поручению от 08.04.2019 № 1090 в сумме           97 412 руб. 35 коп.

Доказательств, свидетельствующих о поставке ответчиком товара предприятию «ВГКЗХЕ» на сумму 97 412 руб. 35 коп., материалы дела не содержат. Нарушение обязательства по поставке товара признано судом существенным.

Поскольку продавец обязанность по передаче товара не исполнил, доказательств того, что истец уклонялся от получения товара, в материалы дела не представлено, предварительная оплата не возвращена, требования о возврате денежных средств в вышеназванной сумме являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора поставки от 03.04.2019 № 03/04/2019-101.

Согласно п. 7.3 договора договор вступает в юридическую силу с момента его подписания и действует до 31.12.2019. Окончание срока действия договора, а также его расторжение не влечет за собой прекращение обязательств по договору, неисполненных на момент его окончания. В случае, если по окончанию срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о желании его расторгнуть, действие договора продлевается каждый раз на один год на тех же условиях.

По ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 2 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

По правилам п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2019 № 2652/409 с предложением расторгнуть договор поставки от 03.04.2019 № 03/04/2019-101.

Согласно квитанции № Прод091652 претензия направлена в адрес общества «Бэст Инжиниринг» 27.12.2019. Согласно информации с сайта «Почта России» почтовое отправление с претензией возвращено отправителя 08.02.2020 по иным обстоятельствам.

Претензия оставлена без ответа, в связи с чем предприятие «ВГКЗХЕ»  обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании установленных обстоятельств, в связи с невыполнением ответчиком своих обязанностей по поставке товара по договору и отсутствием ответа на претензию, судом сделан вывод о том, что допущенные ответчиком нарушения условий поставки товара являются существенными, требование о расторжении договора от 03.04.2019 № 03/04/2019-101 подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от 03.04.2019 № 03/04/2019-101, заключенный между федеральным казенным предприятием «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей» и обществом с ограниченной ответственностью «Бэст Инжиниринг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэст Инжиниринг» в пользу федерального казенного предприятия «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей»  уплаченные за непоставленный товар денежные средства в сумме 97 412 руб. 35 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бэст Инжиниринг» в пользу федерального казенного предприятия «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9896 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                         С.Е. Калашник