Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-6185/2017

Резолютивная часть решения объявлена  «07» сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен          «12» сентября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бардиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула»                               (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Тульское ОКБА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени в сумме 16 482,46 рублей за период с 26.01.2017 г. по 26.05.2017 г.,

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тула») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерному обществу «Тульское ОКБА» (далее – АО «Тульское ОКБА») пени в сумме 16 482,46 рублей за период с 26.01.2017 г. по 26.05.2017 г., (с учетом уточнения от 07.09.2017).

Истец представил суду частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга.

Ответчик в судебном заседании признал уточненный иск в полном объеме.

 

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (Поставщик) и АО «Тульское ОКБА» (Покупатель) 19.09.2012 заключен договор поставки газа № 54-4-0272/13, в соответствии с которым поставщик обязуется с 01.01.2013 по 31.12.2017 поставлять по каждой точке подключения газ покупателю для его использования на объектах потребления газа, а покупатель обязуется отбирать газ в объемах, определенных договором, и оплачивать его стоимость (п. 2.1 договора).

Согласно п. 4.6 договора, объем газа потребленного покупателем за каждый расчетный месяц, должен быть безусловно определен. Для этого по окончании каждого расчетного месяца покупатель обязан составить в двух экземплярах акт приемки-передачи газа. Акт приемки-передачи газа является основанием для оформления первичных документов и проведения окончательных расчетов между сторонами.

В силу п. 6.3 договора оплату поставленного газа покупатель обязан производить за каждый расчетный месяц не позднее 25-ого числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период: март - апрель 2017 года поставил ответчику  246, 633 тыс. куб. м. газа на общую сумму 1 476 726, 96 руб., что подтверждается актами о количестве переданного-принятого газа, подписанным сторонами без замечаний, а также счет-фактурами за период: март - апрель 2017 года.

Поставленный в период: март - апрель 2017 года газ ответчиком оплачен полностью, но несвоевременно, в результате чего истец начислил пени в сумме 16 482, 46 за период с 26.01.2017 г. по 26.05.2017гг.

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату газа за период с 26.01.2017 по 26.05.2017 составили 16 482, 46 руб.  

Судом расчёт пени в сумме 16 482, 46 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию за период с 26.01.2017 по 26.05.2017 в сумме 16 482, 46 руб.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, из них                    2 000 руб. подлежит возмещению истцу, государственную пошлину в размере 12 000 рублей необходимо возвратить истцу из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями           49, 101, 104,   110, 112, 137, 150, 151, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга.   

             Прекратить производство по делу  в части взыскания основного долга.

             Исковые требования  удовлетворить.

             Взыскать с акционерного общества «Тульское ОКБА» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром Межрегионгаз Тула»  пени в сумме 16 482,46 рублей за период с 26.01.2017 г. по 26.05.2017 г.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000  рублей.

             Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 12 000 рублей.

             Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

 Судья                                                                                                                        Т.В. Алешина