АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.06.2023 Дело № А40-266947/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года 

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2023 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе:  

Председательствующего судьи: Ю.В. Архиповой, судей: Н.Н. Кольцовой, Д.Г. Ярцева, при участии в заседании: 

от истца общества с ограниченной ответственностью «ТНТ Экспресс Уорлдуайд  (СНГ)»– не явился, извещен,  

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Широкай» – ФИО1 по доверенности от 20.02.2023,  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Широкай»  на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года,  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля  2023 года  

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНТ Экспресс  Уорлдуайд (СНГ)»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Широкай»  

о взыскании,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНТ Экспресс Уорлдуайд  (СНГ)» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Широкай» (далее - ответчик) о взыскании  денежных средств в размере 1 127 058,21 рублей, неустойки с 01.12.2022 по день  фактической уплаты, а также госпошлины в размере 24 271,00 рублей.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  12 апреля 2023 года, исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик  обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в  которой просил названные решение и постановление отменить, направить дело  на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая на  неверное определение существенных обстоятельств, имеющих значение для  рассмотрения дела, неправильные выводы, отсутствие надлежащей оценки его  доводам и доказательствам, нарушение и неправильное применение норм  материального и процессуального права.  

Отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представлен.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована в информационной системе «Картотека  арбитражных дел».  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  ответчика изложенные в кассационной жалобе доводы и требования поддержал,  истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда  кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения дела в отсутствие лица.  

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет  законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и  апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм  материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и  принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в  кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

В этой связи в соответствии с указанной нормой права проверка законности  и обоснованности судебных актов осуществляется судом кассационной  инстанции в обжалуемой части.  

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив  в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации правильность применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду  следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, 03.12.2021 между  ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (истец, TNT) и ООО «Широкай»  (ответчик, заказчик) заключен договор № 51500/2021/65052 экспресс-перевозки  груза.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора и Генеральными условиями  перевозки и оказания прочих услуг TNT (приложение № 1 к договору, далее -  Генеральные условия) последний обязуется доставить вверенный ему заказчиком  груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной TNT.  TNT надлежащим образом исполнило свои обязательства и доставило  вверенный ему груз по адресам, указанным в транспортных накладных. Согласно  пункту 3.3.5 договора и 15.1 Генеральных условий перевозки TNT ответчик  обязан оплачивать услуги истца.  

В соответствии с подпунктами 4.1 - 4.3 договора TNT были выставлены для  оплаты ответчиком счета, счета-фактуры и акты сдачи приема оказанных услуг  на сумму 1 791 698,21 рублей. В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата  производится в течение 14 календарных дней с даты выставления счета.  

Ответчик обязательства по оплате исполнил частично. По расчетам истца  основной долг составил 1 127 058,21 рублей.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  арбитражный суд.  

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив доводы сторон и  собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68,  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом  правильного распределения бремени доказывания, руководствуясь положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 309, 310,  330, 785, установив, что истец надлежащим образом исполнил свои  обязательства, доставил вверенный ему груз по адресам, указанным в  транспортных накладных, установив, что ответчиком обязательства по оплате не  исполнены, установив наличие оснований для взыскания неустойки и ее размер,  суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд  апелляционной инстанции, об удовлетворении исковых требований.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда апелляционной  инстанции и были мотивированно отклонены.  

Оснований не согласиться с выводами судов суд кассационной инстанции  не усматривает.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом  кассационной инстанции в полном объеме, однако подлежат отклонению,  поскольку не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций,  направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств  дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды  установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую  

правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном  исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены  ими правильно. Нарушений требований процессуального законодательства,  которые могли бы повлечь принятие неправильных судебных актов, суд  кассационной инстанции не усматривает.  

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для  отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2023 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2023  года по делу № А40-266947/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.  

Председательствующий судья Ю.В. Архипова  

Судьи Н.Н. Кольцова  

 Д.Г. Ярцев