АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4615/2021

23 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия "ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 146 729 руб. 92 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Производственно-бытовое предприятие  "ДАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 06.07.2021 №0084/21.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие "ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к публичному акционерному обществу "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в размере 146 729 руб. 92 коп.

Определением суда от 09.02.2021  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 04.03.2021 поступил отзыв на иск, в котором он против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Производственно-бытовое предприятие  "ДАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Определением от 05.04.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика 08.04.2021 поступили возражения на отзыв ответчика.

В предварительном судебном заседании 12.05.2021 ответчик представил встречное исковое заявление.

Истец представил письменные возражения на встречное исковое заявление.

Судом вынесено определение о возвращении встречного искового заявления (резолютивная часть объявлена 12.05.2021). Суд в предварительном судебном заседании возвратил ответчику оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины по встречному иску.

В судебном заседании 10.08.2021 ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-36232/2021.

Определением арбитражного суда от 11.08.2022 производство по  делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А60-36232/2021.

От ответчика 09.03.2022 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением суда от 18.03.2022 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу, поскольку решение суда по делу №А60-36232/2021 вступило в законную силу.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению. 

В судебном заседании 16.06.2022 ответчик просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор  на размещение оборудования базовой станции от 01.10.2019 № Д190362529-06.

Согласно договору истец обязуется предоставить ответчику за плату во временное пользование имущество: часть крыши здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 15 кв.м, для размещения специализированного оборудования связи (контейнеров с аппаратурой связи и антенн сотовой связи), задействованного в непрерывном производственном процессе предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи, а ответчик обязуется принять указанный объект и своевременно, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, вносить плату за пользование Объектом (п. 1.1., п. 1.2. Договора).

Предусмотренное договорами обязательство было исполнено истцом надлежащим образом.

Стоимость платы в месяц составляет 15 000,00 руб., кроме того НДС по ставке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 7.1 Договора).

Оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на счет истца течение 10-ти рабочих дней с момента окончания расчетного периода, но до настоящего времени обязательства по оплате ПАО «МТС» не исполнены.

Истец пояснил, что арендатор нарушил срок внесения арендной платы, поскольку за период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года не оплатил арендную плату в размере 144 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.2. договора в случае невыполнения (несвоевременного выполнения) своих обязательств по настоящему договору, виновная Сторона, несет ответственность, в виде уплаты пени в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно ст. 395 ГК РФ за каждый день фактического использования «Объекта».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и  неустойки.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2021  суд признал договор на размещение базовой станции № D190362529-06 от 01.10.2019, заключенный между публичным акционерным обществом "Мобильные ТелеСистемы" и муниципальным унитарным предприятием "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства", недействительной сделкой на основании статей 166, 168 ГК РФ, взыскал с муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" убытки в сумме 108 000 рублей.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (преюдиция).

С учётом указанного, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору на размещение базовой станции №D190362529-06 от 01.10.2019 не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с этим судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске – отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева