Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-43552/2017-83-408

г. Москва

24 мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-408), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании иск АО "ИЭПИ" (ИНН 

<

***>) к ООО "ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 967 876 руб. 30 коп.

При участии: согласно протокола. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 967 876 руб. 30 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 27.03.2014г. № 15-ИИ/14. 

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик явку представителя обеспечил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "ИЭПИ" (подрядчик) и ООО "ГАЗ ОЙЛ ИНЖИНИРИНГ" (заказчик) был заключен договор подряда от 27.03.2014г. № 15-ИИ/14.

В соответствии п. 1.1 договора, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по инженерно-геологическим изысканиям.

Согласно п.2.1 договора, цена договора, стоимость всех поручаемых подрядчику работ составляет 3 871 505 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата работ, выполненных подрядчиком, производится в течение 5-ти банковских дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 

Согласно п. 2.3 договора после подписания договора заказчик в течение 5-ти банковских дней перечисляет аванс в размере 50 % от общей стоимости работ.

Как указывает истец им были выполнены и заказчиком приняты результаты работ на общую сумму 3 871 505 руб. 23 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 28.10.2014г., подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик оплатил работы, выполненные истцом, частично в размере 2 903 628 руб. 93 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате оставшейся части задолженности в размере 967 876 руб. 30 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Рассмотрев заявленные истцом исковые требования, исследовав материалы дела, в том числе, отзыв на исковое заявление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 3.1.1. договора подрядчик обязуется сдать разработанные технические отчеты с приложением протоколов исследований и заключениями в срок 50 (пятьдесят) календарных дней от момента подписания договора. Работы согласно условиям договора должны быть сданы 16.05.2014г.

В связи с тем, подрядчиком работы были выполнены с существенным нарушением сроков, а именно согласно акту сдачи-приемки выполненных работ подписанным сторонами только 28.10.2014г., у Подрядчика образовалась просрочка выполнения обязательств по Договору (с 16.05.2014г. по 27.10.2014), количество дней просрочки составило 165 дней.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, при нарушении сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки. 

Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет  1 916 395 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 5.2.1. договора, заказчик вправе удержать сумму причитающейся в его пользу неустойки из подлежащей уплате подрядчику суммы договора. 

Заказчиком при оплате выполненных работ была удержана неустойка в размере 967 876 руб. 30 коп.

Доводы ответчика истцом документально не опровергнуты. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             В.П. Сорокин