АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-142317/25-68-1081

г. Москва

08 сентября 2025г.

Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа 2025г. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, 123007, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, УЛ 1-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ, Д. 23, СТР. 21) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001, 107078, Г.МОСКВА, ПР-КТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, Д. 10) о взыскании 38.524 руб. 20 коп.,  

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании ущерба в размере 38.524 руб. 20 коп.  

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.  

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно доводам которого возражает относительно удовлетворения заявленных требований.  

От истца поступила апелляционная жлоба, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.  

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.02.2024 в 22 час. 50 мин. по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие: по вине автомобиля Шкода, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1 (а/м принадлежит ФГКУ Воинская часть 44710 на праве собственности), был поврежден буфер безопасности (далее ТСОДД), принадлежащее ГБУ «Автомобильные дороги».  

Факт повреждения ТСОДД подтвержден административном материалом ГИБДД. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло в нарушении п. 1.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.33 КоАП РФ, по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством.  

В результате ДТП повреждено ТСОДД, стоимость работ по приведению в нормативное состояние буферов безопасности после аварии согласно локальной смете № 8 составила 38.524 руб. 20 коп.  

Работы по восстановлению ТСОДД были выполнены ГБУ «Автомобильные дороги», согласно акту выявленных повреждений ТСОДД на ОДХ г. Москвы от 21.02.2024, наряд-допуск от 23.02.2024 б/н, сменного рапорта от 23.02.2024 и локальной сметы № 8.  

В соответствии с Распоряжением Правительства Москвы № 05-14-726/1 от 

10.11.2011 и Распоряжением 862-РП от 03.11.2011г., ТСОДД принадлежит ГБУ «Автомобильные дороги».  

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвел страхование транспортного средства Шкода, государственный регистрационный номер 

<

***>, в АО «СОГАЗ», что подтверждается полисом ОСАГО серии ААК № 3026042902.  

Полис ОСАГО серии ААК № 3026042902 на момент ДТП был действующим. 

Таким образом, на момент ДТП ответственность виновника за причинение ущерба имуществу третьих лиц была застрахована в АО «СОГАЗ».  

26.11.2024 года в адрес АО «СОГАЗ» была направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения на счет ГБУ «Автомобильные дороги» сумму в размере 38 524,20 рублей. Ответчик на данную претензию ответил отказом.  

Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в полном объеме послужил основанием настоящего иска.  

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ (пункт 1 статьи 4) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности (обязательное страхование), которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.  

Согласно ст. 7 Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:  

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;  

б) в части возмещения вреда. причиненного имуществу каждого потерпевшего. 400 тысяч рублей.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления гражданской ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.  

Пункт 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п/п «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года гласят, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).  

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.  

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Требование истца о взыскании страхового возмещения на основании фактических расходов (сметы) противоречит действующему законодательству, регулирующему правоотношения в сфере обязательного страхования гражданской ответственности.  

Истец в обоснование размера ущерба предоставил смету, согласно которой размер ущерба составил 38.524 руб. 20 коп., однако законом об ОСАГО не предусмотрено возмещение ущерба по фактическим затратам, фактический ущерб истец в праве предъявить непосредственно причинителю вреда. В рамках договора страхования гражданской ответственности ААК 3026042902 АО «СОГАЗ» не принимало на себя обязательства по возмещению фактического ущерба.  

В соответствии с Законом об ОСАГО и Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 31 возмещение ущерба в денежной форме производится с учетом износа.  

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.112022 N 31 «При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (Деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (Детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО). Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ,  

связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков).  

При повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в Денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании Доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подпункт «б» пункта 18 и абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО, пункт 4.15 Правил).»  

В соответствии со статьей 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс  

 совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.  

Объекты имущества можно рассматривать как индивидуально-определенные или как родовые в зависимости от воли сторон и особенностей конкретной ситуации. Эти вещи могут неоднократно менять свой вид: сначала быть индивидуальными, а затем стать родовыми и наоборот. Некоторые вещи правовые акты прямо относят к индивидуально-определенным. Также каждой недвижимой вещи, которая включается в ЕГРН, присваивается уникальный кадастровый номер, что тоже позволяет ее отнести к индивидуально-определенным вещам (ч. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации недвижимости).  

Исходя из вышеизложенного поврежденный объект является составной частью единого объекта, независимо от объема повреждений которой не возникает полная гибель имущества.  

В соответствии с п. 16 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется в порядке, установленном абзацем третьим пункта 15 настоящей статьи. 15. Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).  

Пунктом 18 статьи 12 Закона об ОСАГО Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:  

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;  

б) в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, котором оно находилось до момента наступления страхового случая.  

Пунктом 19 Закона об ОСАГО К указанным в подпункте пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части,  

необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.  

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.  

Из разъяснений пунктов 42, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты в вязи с возмещением ущерба, причиненного повреждением транспортных средств, находящихся в собственности юридических лиц, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указан е комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Расходы, необходимые для восстановителя ого ремонта и оплаты работ связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков). При повреждении имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектов недвижимости, оборудования АЗС и т.д.), в отсутствие обстоятельств полной гибели этого имущества размер страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме, определяется по стоимости восстановительного ремонта на основании доказательств фактического размера ущерба с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (подп. «б» п. 18 и абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 4.15 Правил)  

Учитывая вышеизложенное, возмещение вред должно осуществляться с учетом износа поврежденного объекта.  

В целях определения АО «СОГАЗ» организована подготовка экспертного согласно которому размер ущерба с учетом 29.550 руб. 24 коп. (без учета износа 38.524 руб. 20 коп.).  

Истец не представил доказательств, опровергающих расчет размера ущерба с учетом износа.  

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 29.550 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части следует отказать.  

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 210, 307, 309, 313, 387,393, 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в сумме 29.550 руб. 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.670 руб. 56 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья Е.А. Абрамова