ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5143/2020

Дело № А41-97857/19

08 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  03 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 сентября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО2 по доверенности № 341-2019 от 27.12.2019,

от ответчиков:

от Администрации Раменского муниципального района Московской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): представитель не явился, извещен,

от открытого акционерного общества "Раменские коммунальные системы"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО3 по доверенности № 55 от 01.07.2020,

от третьего лица, Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу № А41-97857/19, по иску акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" к Администрации Раменского муниципального района Московской области, открытому акционерному обществу "Раменские коммунальные системы", при участии в деле третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания"  (далее - АО "Мособлэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области (далее - Администрация, ответчик-1) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 017 798, 66 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 878,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам на сумму задолженности с 29.10.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности (т.1 л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество "Раменские коммунальные системы" (далее - ОАО "Рамкс", ответчик-2), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России").

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.02.2020 по делу № А41-97857/19 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 182-185).

Не согласившись с решением суда, АО "Мособлэнерго" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ОАО "Рамкс" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Администрации и ФГУП "Почта России", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: 

<

...>, нежилой части здания № 1 общей площадью 78,8 кв.м., кадастровый номер: 50:23:0000000:134671, помещение свободного назначения ОПС 140109 Администрация Раменского муниципального района (далее-ответчик-1) потребляла электрическую энергию, путем самовольного подключения энергопринимающих устройств потребителя (помещение свободного назначения ОПС 140109) к токоведущим частям ВРУ-0,4 кВ многоквартирного жилого дома № 24, в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (далее - бездоговорное потребление электрической энергии) подключенного к объектам электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго», что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии от 26.06.2019 г. № Р-130 (далее - акт).

Согласно акту, стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 1 017 798 руб. 66 коп.

Истец обратился к ответчику-1 с претензией (исх. № 255П от 10.09.2019) о возмещении неосновательного обогащения в размере 1 017 798 руб. 66 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями пункта 1 статьи 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Указанными Основными положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 167 Основных положений N 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативнодиспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Пунктом 193 Основных положений N 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора, согласно которому сетевая организация обязана до обращения в суд с иском сформировать и направить в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление, счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме стоимости бездоговорного потребления, который может быть оплачен в десятидневный срок со дня получения. И только в случае неоплаты указанного счета, неосновательное обогащение взыскивается с такого лица в судебном порядке, на основании акта и счета. 

В настоящем случае, как установлено судом первой инстанции, ответчик-2 о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № Р130 от 26 июня 2019 не уведомлялся, акт был составлен в его отсутствие.

После составления акта, акт не был направлен ответчику-2, ответчик-2 не получал претензий по факту выявленного бездоговорного потребления, а также счетов к оплате в объеме бездоговорного потребления с расчетом стоимости бездоговорного потребления по указанному объекту.

Из акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № Р-130 от 26 июня 2019 следует, что в качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление, указана Администрация Раменского муниципального района Московской области.

 В акте осмотра электросетевых объектов от 31 мая 2019 года в качестве лица, осуществляющего бездоговорное потребление, указана ФГУП «Почта России» - как арендатор, Администрация Раменского муниципального района Московской области – как собственник.

Уведомления о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 20.06.2019 и от 22.05.2019 были направлены истцом в адрес ФГУП «Почта России» и Администрации, также в адрес Администрации был направлен и счет на оплату по факту выявления бездоговорного потребления.

Вместе с тем, из представленной истцом выписки из ЕГРН от 13.12.2019 № 50-0-1-294/4106/2019-9115 следует, что единственным собственником нежилой части здания № 1 общей площадью 78,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 50:23:0000000:134671, собственность № 50-50-23/051/2005-287 с 07.12.2005, является ответчик-2 ОАО "Рамкс".

Действующих договоров аренды в рассматриваемый период по обозначенному нежилому помещению не имелось. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, из материалов дела следует, что Администрация не является собственником указанного выше нежилого помещения. В отношении же ОАО "Рамкс" истцом не представлены доказательства его извещения о предстоящей проверке и составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии.

С учетом изложенного факт бездоговорного потребления ответчиками электроэнергии истцом не доказан.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Довод истца о том, что на момент составления акта, АО "Мособлэнерго" не знало, что Администрация не является собственников спорного помещения, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно им отклонен с указанием на то, что истец, как участник гражданских правоотношений, исходя из принципов разумности и добросовестности, обязан был обратиться в ЕГРН и запросить сведения о зарегистрированных правах на указанный объект, что также прописано в его обязанностях в пункте 6.3.3 Регламента об организации работ по выявлению неучтенного потребления электрической энергии в сетях ОАО «Мособлэнерго», оформлению, хранению и учету актов о неучтенном потреблении электрической энергии, утв. Приказом генерального директора ОАО «Мособлэнерго» № 1-186/17 от 10.05.2017.

Доводы истца о том, что суд первой инстанции неправомерно сослался на положения утратившего сила Регламента, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку положения Регламента от 2017 года содержат требования, аналогичные тем, на которые сослался суд первой инстанции.

Более того, в Регламенте 2017 года, в частности в п. 6.3.3 данные требования уточнены и являются более расширенными.

Таким образом, каких-либо противоречий в выводах суда, связанных с требованиями, предъявляемыми к порядку выявления и оформления истцом факта бездоговорного пользования, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и объективно.

В судебном акте содержатся исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом фактов, приведены мотивы, по которым отклонены доводы истца, выводы суда аргументированы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.

Вместе с тем, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2020 года по делу № А41-97857/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.В. Игнахина

Н.С. Юдина