ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-279455/2021-52-1983

08 декабря 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛАУРУС» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЛАУРУС» (127591, МОСКВА ГОРОД, ДМИТРОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 100, КОРПУС 2, ЭТАЖ 6 ОФИС 609, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности в размере 1 286 463, 53 руб. по договору от 27.11.2020

при участии:

от истца – от  КУ ФИО3 – ФИО4 (паспорт, дов. от 25.11.2022),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАУРУС»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 286 463, 53 руб. по договору от 27.11.2020.

Решением суда от 07.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом 18.08.2022 представлено ходатайство о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением суда от 22.08.2022 заявление было назначено к рассмотрению на 26.09.2022.

Истец заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в ходе проведения процедуры конкурсного производства,  конкурсному управляющему стало известно, что между истцом и ответчиком 27.11.2020 был заключен договор  комиссии, согласно условиям которого комиссионер по поручению комитента за вознаграждение  обязуется совершить сделку  от своего имени, но за счет комитента. Так же истец указывает, на то,  что  за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 286 463,53 руб. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывал, что у конкурсного управляющего отсутствует документация, подтверждающая встречное  исполнение со стороны истца, а именно, не представлено доказательств передачи товара на реализацию, таким образом, само по себе наличие искового заявления   не является основанием для признания на стороне ответчика неосновательного обогащения. 

После вынесения решения суда об отказе в удовлетворении требований, в материалы дела от ответчика 18.07.2022 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает наличие долга, ссылается на тяжелое финансовое положение, факт получения товара от истца на сумму 1 286 463,53 руб. подтверждает.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе.

Статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

При таких обстоятельствах, суд находит основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022  по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛАУРУС»  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Решения Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022г.  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2022 года по делу А40-279455/2021-52-1983  отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева