РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160138/20-189-1127

г. Москва

22 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Литвиненко Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи 

рассматривает в судебном заседании дело по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (105066, 

<

...>, СТР 1А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АТОЛЛ" (141981, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору №80/2019 от 15.05.2019 г. в размере 5 688 856,90 руб., задолженности по Договору № 198/2019 от 27.12.2019 г. в размере 1 858 697,78 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности №181д от 12.05.2020г.;  

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АТОЛЛ" о взыскании задолженности по Договору №80/2019 от 15.05.2019 г. в размере 5 688 856,90 руб., задолженности по Договору № 198/2019 от 27.12.2019 г. в размере 1 858 697,78 руб.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил,  в пояснениях, имеющихся в материалах дела, ответчик ссылается на невозможность погашения долга в связи с тяжелым финансовым положением.  

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ  по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

  Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

  Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности,  заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела, между ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АТОЛЛ" заключен договор об оказании услуг по охране объектов №80/2019 (в редакции дополнительного соглашения от 14.06.2019г.) от 15.05.2019г., в соответствии с которым истец обязуется на возмездной основе оказывать услуги по охране периметра и объектов ОА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АТОЛЛ" , а ответчик обязуется своевременно принимать и оплачивать оказанные истцом услуги. Стоимость услуг составляет 893 604 руб. 70 коп. (согласно дополнительному соглашению №1 от 14.06.2019г.). Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2019г. 

           По окончанию срока действия договора  об оказании услуг по охране объектов №80/2019 от 15.05.2019г. между сторонами заключен новый договор об оказании услуг по охране объектов №198/2019  от 27.12.2019г. Цена договора составляет 929 349 руб. 89 коп. в месяц. Срок действия договора до 31.12.2020г.  

           Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ за период июнь-декабрь 2019 года №038600000000486 от 30.06.2019г., №038600000000581 от 31.07.2019г., №038600000000689 от 31.08.2019г.,№ 038600000000790 от 30.09.2019г., №038600000000893 от 31.10.2019г., №038600000000962 от 30.11.2019г., №038600000001059 от 31.12.2019г. и за январь-февраль 2020г. №038600000000046 от 31.01.2020г.,№ 038600000000163 от 29.02.2020г.  

             В соответствии с 7.2 договоров расчеты с исполнителем заказчик осуществляет ежемесячно безналичным расчетом в рублях на основании счета, выставленного исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах договора: не позднее 5 числа месяца, в котором оказываются услуги, заказчик по счету исполнителя производит предоплату в размере 30% от стоимости услуг, определенной в п.7.1; оставшуюся сумму заказчик перечисляет до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, в размере 70% от стоимости услуг исполнителя в месяц, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно выставленному счету и счету-фактуры.  

Ответчиком оказанные услуги не оплачены,  задолженность ответчика перед истцом по договору №80/2019 от 15.05.2019г. за период июнь-декабрь 2019 года составляет 5 688 856 руб. 90 коп., по договору №198/2019  от 27.12.2019г. за период январь-февраль 2020 года составляет 1 858 697 руб. 78 коп. 

По своей правовой природе  заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

19.03.2020г. истцом в адрес ответчика направлена претензия №02/481 с требованием погашения имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.   

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании долга по договору № 80/2019 от 15.05.2019 за период с июня по декабрь 2019 года в размере 5 688 856 руб. 90 коп.,  и по договору № 198/2019 от 27.12.2019 за период с января по февраль 2020 года в размере 1 858 697 руб. 78 коп.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

           Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности искового требования о  взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитанных по день фактического исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ОХРАНА" ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "АТОЛЛ" задолженность по Договору № 80/2019 от 15.05.2019 за период с июня по декабрь 2019 года в размере 5 688 856 руб. 90 коп., задолженности по Договору № 198/2019 от 27.12.2019 за период с января по февраль 2020 года в размере 1 858 697 руб. 78 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, рассчитанные по день фактического исполнения, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 60 738 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.В. Литвиненко