Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71713/17

12 декабря 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-71713/17 по исковому заявлению  МУП "ПК "Андреевка" к                   ЗАО УК "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" о взыскании  денежных средств

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

МУП "ПК "Андреевка" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО УК "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору  от 01.06.2015 на теплоснабжение за июнь 2017 года в размере 902 638 руб. 77 коп.,  неустойку по состоянию на 24.08 2017 по договорам  № 26-Т-15 от 01.06.2015 г на теплоснабжение, № 25-К-15 на водоотведение от 01.06.2015, договор № 24-В-15 на водоснабжение в размере  20 335 руб. 34 коп. (с учетом уменьшения суммы иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил отзыв на иск 

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между МУП «ПК «Андреевка» ( далее - Истец) и ЗАО УК «Капитал Инвест» (далее Ответчик)» заключили договора на предоставление коммунальных услуг жителям многоквартирных домов д. Голубое, Солнечногорского района, Московской обл.: договор № 26-Т-15 от 01.06.2015 г на теплоснабжение, договор № 25-К-15 на водоотведение от 01.06.2015г, договор № 24-В-15 от 01.06.2015 г. на водоснабжение, договор № 28-ВК-15 от 01.06.2015г на водоснабжение и водоотведение и № ЗЗ-Т-15 от 06.10. 2015г. на теплоснабжение офисного помещения Ответчика.

В период июнь 2016 года Истец осуществил поставку ресурсов согласно актам оказания услуг и выставил счета.

Факт получения Ответчиком счетов, актов и счетов-фактур подтверждается отметками о принятии на сопроводительных письмах. 

В соответствии с п.5.3.1. договоров №№ 24-В-15, 26-Т-15, и п.4.3 договора № 25-К-15 расчетный период равен одному календарному месяцу. Расчет производится на основании ежемесячных счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых Поставщиком Абоненту до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным. Абонент оплачивает услуги Поставщика в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения от Поставщика счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика. 

В части оплаты Ответчик нарушил сроки, согласованные в договорах. По счетам, направляемым в адрес Ответчика, за указанный период оплата производилась частично.

Услуги водоснабжения и водоотведения офисного помещения Ответчика, предоставленные в соответствии с договорами № 28-ВК-15 от 01.06.2015 и № ЗЗ-Т-15 от 06.10. 2015, не оплачивались с февраля 2016 по май 2017г, как и услуга теплоснабжения (договор 33-Т -15 от 06.10.2015 ) с октября 2016 по май 2017года.

Как указывает истец у ответчика образовалась задолженность в размере 2 479 388 руб.                  58 коп. , из них: По договору 24-В-15: Июнь 2017г- 273 082,69руб.; По Договору 25-К-15: Июнь 2017г-348 660,59 руб.; По договору 26-Т-15 июнь 2017г-1 734 574,96 По договору 28-ВК-15: С февраля 2016г по май 2017г- 13 416,03 руб.; По договору ЗЗ-Т-15 С октября 2016 г по май 2017г. - 109 654,29 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд иском.

После подачи иска истцом в связи с добровольным погашением долга ответчиком уменьшена сумма исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору  от 01.06.2015 на теплоснабжение за июнь 2017 года в размере 902 638 руб. 77 коп.,  неустойку по состоянию на 24.08 2017 по договорам  № 26-Т-15 от 01.06.2015 г на теплоснабжение, № 25-К-15 на водоотведение от 01.06.2015, договор № 24-В-15 на водоснабжение в размере  20 335 руб. 34 коп. (с учетом уменьшения суммы иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик свои денежные обязательства не исполнил, потребленные коммунальные ресурсы не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору  от 01.06.2015 на теплоснабжение за июнь 2017 года в размере 902 638 руб. 77 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ссылается на неверные расчеты в ведомостях за указанный период по услуге теплоснабжение, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2013 г № 1034. 

Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца о том, что неисправности приборов учета в многоквартирных домах, находящихся под управлением УК ЗАО «Капитал-Инвест», с мая 2017 года учет тепловой энергии производится расчетным методом по проектным тепловым нагрузкам, утвержденным органами местного самоуправления нормативами (согласно п. 4.2. договора № 26-Т-15). 

Ссылка на Постановление Правительства РФ от 18 ноября 2013 г № 1034 "О коммерческом  учете  тепловой  энергии,  теплоносителя" несостоятельна ввиду неисправности приборов учета Ответчика в многоквартирных домах 

<

...> корпуса 1-3). Нерабочие состояние ОДПУ подтверждает технический отчет специализированной организации «Водоавтоматика и Метрология», как и сам Ответчик гарантийным письмом № 481 от 05.09.2017.

За ненадлежащее исполнение своих обязательств истцом ответчику начислена неустойка в размере  20 335 руб. 34 коп., рассчитанная на основании п.6.2 договоров №№ 24-В-15, 26-Т-15, и п.5.2 договора № 25-К-15 предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в размере 2-х кратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

руководствуясь статьями  110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ЗАО УК "КАПИТАЛ-ИНВЕСТ" в пользу МУП "ПК "Андреевка" задолженность в размере 902 638 руб. 77 коп., неустойку в размере 20 335 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной  пошлины по иску в размере 21 459 руб. 

Возвратить МУП "ПК "Андреевка" из федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 14 141 руб., уплаченную платежным поручением от 29.08.2017 № 538.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева