Дело № А15-4344/2018

12 февраля 2019                  

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Спортлэнд-Тур» к ООО «Футбольный клуб «Анжи» о взыскании 556087 руб. 45 коп. основного долга, и неустойки в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спортлэнд-Тур» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Анжи» о взыскании задолженности в размере 400063,45 руб., неустойки в размере 156024 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11551 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением от 18.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 05.02.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК

РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2012 между ООО «Спортлэнд-Тур» (далее - Исполлнитель) и ООО «Футбольный клуб «Анжи» (далее - Заказчик)был заключен договор №19 на оказание услуг.

В соответствии с п. 1.1. договора ООО "Спортлэнд-Тур" приняло па себя обязательство оказать ООО "Футбольный клуб "Анжи" комплекс услуг, связанных с организацией поездок сотрудников ООО "Футбольный клуб "Анжи" за пределы Российской Федерации на футбольные магчи Лиги Европы УЕФА сезона 2012/2013, а также услуг, связанных с организацией учебно-тренировочных сборов по футболу.

В соответствии с п. 1.4. договора заказчик оплачивает услуги Исполнителя в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 3.6. чторонами составлен акт об оказании услуг. Неотъемлемой частью акта является окончательная смета на организацию поездки /УТС, составленная исполнителем по факту оказанных услуг.

По факту оказания услуг ООО "Спортлэнд-Тур" подготовлены, а ООО "Футбольный клуб Анжи" получены и подписаны:

-окончательная смета по организации УТС с 02.02.2017-22.02.2017 на сумму 3 800 808,46 руб. Акт оказания услуг № 652 от 22 февраля 2017г. на сумму 3 800 808,46 руб.

-окончательная смета по организации УТС м 11.01.2017-25.01.2017 на сумму 6 099 100,13 руб. Акт оказания услуг № 105 от 25 января 2017г. на сумму 6 099 100,13 руб.

В соответствии с п.3.8. договора стороны должны произвести окончательные расчеты по поездке, УТС в течение 40 (сорока) банковских дней, считая со дня подписания заказчиком акта об оказании услуг.

Платежным поручением № 859 от 28.07.2017г. на сумму 434000 руб. ответчик частично погасил задолженность по оказанным услугам.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 400 063,45 руб.

Руководствуясь п. 8.3. договора истец 30.08.2018 г. направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 400063 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком документально.

При таких обстоятельствах указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сторонами в договоре предусмотрена неустойка, которая распространяется на правоотношения сторон по договору.

В соответствии с п. 3.8 договора в случае нарушения одной из сторон сроков проведения окончательных взаиморасчетов, другая сторона вправе требовать от виновной стороны уплаты неустойки (пени) в размере 0.1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый банковский день просрочки плтежа.

Расчет неустойки приложен к настоящему иску и проверен судом.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, и установив его обоснованность, суд считает требование о взыскании неустойки также подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 156024 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом для защиты своих интересов на договорной основе был привлечен представитель.

В соответствии с п.3.1. договором на оказание консультационных и юридических услуг № 9/2018 от 31.08.2018г. вознаграждение исполнителя составляет 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с удовлетворением исковых требований (с учетом уточнения), с учетом представления документов, подтверждающих несение расходов, требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11551 руб., а также 2571 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Футбольный клуб «Анжи» в пользу ООО «Спорглэнд-Тур» 400063 руб. 45 коп. основного долга, 156024 руб. неустойки за просрочку платежа, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 11551 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета государства пошлину в сумме 2571 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

            Судья                                                                                                    Ф.С. Лачинов