АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27666/25

г. Уфа

21 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025 Полный текст решения изготовлен 21.10.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи 

Харисова А. Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайнетдиновой К.Н., рассмотрев исковое заявление  

ООО «ОРМ СИТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «УРАЛПРОММАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 23 431 040 руб. 

при участии в предварительном судебном заседании:  

от истца: ФИО1, доверенность от 11.08.2025 г., личность  

удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом  

о высшем юридическом образовании, 

от иных лиц: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. 

ООО «ОРМ СИТИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «УРАЛПРОММАШ» о взыскании 23 431 040 руб.  

К дате судебного заседания посредством сервиса "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, наличие задолженности не оспорил, указал, что имеет временные финансовые трудности, в связи с чем, к моменту рассмотрения спора погасить задолженность перед ООО «ОРМ СИТИ» не представляется возможным.  

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.  

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).  

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании объявлен перерыв на 5 минут текущего дня, после окончания которого, стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд 

установил:

10.02.2025 между ООО «ОРМ СИТИ» и ООО «УРАЛПРОММАШ» заключен Договор поставки металлопродукции № 385 от 10.02.2025.  

Согласно п.1.1. договора поставки металлопродукции № 385 от 10.02.2025 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с согласованными Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно п.4.1. договора поставки металлопродукции № 385 от 10.02.2025 Покупатель обязан оплатить продукцию денежными средствами на расчетный счет Поставщика. Срок, размер и порядок оплаты отгружаемой продукции согласовывается сторонами в Спецификации. Днем исполнения Покупателем обязательства по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

Согласно п.5.1. договора поставки металлопродукции № 385 от 10.02.2025 по всем спорам, возникающим в процессе исполнения, изменении, распоряжении настоящего Договора, обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.  

Согласно п.5.2. договора поставки металлопродукции № 385 от 10.02.2025 сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 (десяти) дней с даты ее  

предъявления рассмотреть претензию и предоставить мотивированный письменный ответ.  

Согласно Спецификации № 1 к договору поставки продукции № 385 от 10.02.2025:  

1. Наименовании продукции: «Рулон Гц 0,45*1250»; ед. изм (тн); кол-во: 160,00; цена (руб.) за ед. изм. Без НДС: 84 166,67; сумма (руб.) без НДС: 13 466 666,67 руб.  

2. Наименовании продукции: «Рулон Гц 0, 5*1250»; ед. изм (тн); кол-во: 40,00; цена (руб.) за ед. изм. Без НДС: 82 500,00; сумма (руб.) без НДС: 3 300 000,00 руб.  

3. Наименовании продукции: «Рулон Гц 0, 55*1250»; ед. изм (тн); кол-во: 20,00; цена (руб.) за ед. изм. Без НДС: 80 833,33; сумма (руб.) без НДС: 1 616 666,67 руб.  

- Условия поставки: самовывоз со склада «Покупатель»;  

- Условия оплаты: 100% оплата не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара;  

- сроки поставки: февраль 2025 г.; 

Согласно подписанных УПД: № 25021116 от 11.02.2025; № 2502123 от 14.02.2025; № 25021730 от 17.02.2025; № 25021817 от 18.02.2025; № 25021922 от 19.02.2025; № 25022117 от 21.02.2025; № 25022420 от 24.02.2025; № 25022530 от 25.02.2025 ООО «ОРМ СИТИ» отгрузили ООО «УМП» продукцию «Рулон Гц 0,45*1250» на сумму 16 628 640,00 руб.  

Согласно подписанных УПД: № 25022620 от 26.02.2025 и 

 № 25022724 от 27.02.2025 ООО «ОРМ СИТИ» отгрузили ООО «УМП» продукцию «Рулон Гц 0,5*1250» на сумму 4 331 250,00 руб.  

Согласно подписанного УПД № 25022725 от 27.02.2025 ООО «ОРМ СИТИ» отгрузили ООО «УМП» продукцию «Рулон Гц 0,55*1250» на сумму 1 742 120,00 руб.  

Согласно Спецификации № 2 к договору поставки продукции № 385 от 01.03.2025:  

1. Наименовании продукции: «Рулон Гц 0,35*1250»; ед. изм (тн); кол-во: 80,00; цена (руб.) за ед. изм. Без НДС: 90 833,33; сумма (руб.) без НДС: 7 266 666,66 руб.  

2. Наименовании продукции: «Рулон Гц 0,55*1250»; ед. изм (тн); кол-во: 80,00; цена (руб.) за ед. изм. Без НДС: 80 833,33; сумма (руб.) без НДС: 6 466 666,67 руб.  

1. Наименовании продукции: «Рулон Гц 0,60*1250»; ед. изм (тн); кол-во: 80,00; цена (руб.) за ед. изм. Без НДС: 80 000,00; сумма (руб.) без НДС: 6 400 000,00 руб.  

2. Наименовании продукции: «Рулон Гц 0,40*1250»; ед. изм (тн); кол-во: 20,00; цена (руб.) за ед. изм. Без НДС: 92 287,50; сумма (руб.) без НДС: 1 845 750,00 руб.  

- Условия поставки: самовывоз со склада «Покупатель»;  

- Условия оплаты: 100% оплата не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара;  

- сроки поставки: март 2025 г.; 

Согласно подписанных УПД: № 25030318 от 03.03.2025; № 25030319 от 03.03.2025; № 25030320 от 03.03.2025; № 250031033 от 10.03.2025 000 «ОРМ  

СИТИ» отгрузили ООО «УМП» продукцию «Рулон Гц 0,35*1250» на сумму 8 558 680,00 руб.  

Согласно подписанных УПД: № 25030531 от 05.03.2025; № 25030532 от 05.03.2025; № 25031034 от 10.03.2025; № 25031227 от 12.03.2025 ООО «ОРМ СИТИ» отгрузили ООО «УМП» продукцию «Рулон Гц 0,55*1250» на сумму 7 779 400,00 руб.,  

Согласно подписанных УПД: № 25031423 от 14.03.2025; № 25031724 от 17.03.2025; № 25031817 от 18.03.2025; № 25031818 от 18.03.2025 ООО «ОРМ СИТИ» отгрузили ООО «УМП» продукцию «Рулон Гц 0,6*1250» на сумму 8 174 400,00 руб.  

Согласно подписанного УПД № 25031920 от 19.03.2025 ООО «ОРМ СИТИ» отгрузили ООО «УМП» продукцию «Рулон Гц 0,4*1250» на сумму 2 214 900,00 руб.  

В соответствии с условиями договора, поставщик произвел поставку товаров покупателю на общую сумму 49 429 390,00 руб.  

30.04.2025 ООО «ОРМ СИТИ» в адрес ООО «УМП» была направлена претензия об уплате задолженности, после чего ООО «УМП» согласно платежным поручениям:  

- № 1 от 30.04.2025 произвело частичную оплату продукции на сумму 2 111 040,00 руб.,  

- № 3 от 30.04.2025 произвело частичную оплату продукции на сумму 1 975 680 руб.,  

 - № 2 от 30.04.2025 произвело частичную оплату продукции на сумму 2 214 900 руб.,  

- № 5 от 14.05.2025 произвело частичную оплату продукции на сумму 2 211 840,00 руб.,  

- № 7 от 16.05.2025 произвело частичную оплату продукции на сумму 3 684 890,00 руб.,  

- № 9 от 16.05.2025 произвело частичную оплату продукции на сумму 5 000 000,00 руб.,  

 - № 10 от 19.05.2025 произвело частичную оплату продукции на сумму 2 000 000,00 руб.,  

- № 33 от 30.05.2025 произвело частичную оплату продукции на сумму 2 000 000,00 руб.,  

 - № 64 от 06.06.2025 произвело частичную оплату продукции на сумму 2 000 000,00 руб.,  

- № 71 от 09.06.2025 произвело частичную оплату продукции на сумму 2 000 000,00 руб.  

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность на общую сумму 23 431 040 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  

имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

Согласно материалам дела, между поставщиком и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).  

Согласно части 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно части 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).  

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден универсальными передаточными документами, которые подписаны и переданы через оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор".  

Наличие задолженности ответчик не оспорил, напротив подтвердил в письменном отзыве. Однако, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, в материалы дела не представил.  

Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  

основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «УРАЛПРОММАШ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ОРМ СИТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 23 431 040 руб. – долга, судебные расходы по госпошлине в размере 459 310 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья А.Ф. Харисов