ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100118/17-81-976

08 августа 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 г.

Арбитражный суд в составе судьи:  Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119048, 

<

...>, дата регистрации 16.12.2004 г)

к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление №20 района «Соколиная Гора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105318, 

<

...>, дата регистрации 05.10.2005 г.) 

о взыскании задолженности в размере 1 130 081,42 руб. 

при участии: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление №20 района «Соколиная Гора» о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением в размере 1 130 081, 42 рублей.

Истец исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам заявления, возражений на отзыв.

Ответчик  до судебного заседания представил Отзыв, возражал в удовлетворении требований.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился. Учитывая положения ст. 123,156 АПК РФ, Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства. Суд, в отсутствие возражений сторон, рассмотрел дело без участия представителя Ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, возражения Ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичным акционерным обществом «МОЭК» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление №20 района "Соколиная Гора" (далее - Ответчик) энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №04-139/16-БДП от 11.02.2016г.

Акт составлен Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении». 

О проведении обследования Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлением о составлении акта бездоговорного потребления №02-Ф11/03- 3747/16 от 05.02.2016 г. Акт подписан представителем Ответчика.

Ответчик в Отзыве на исковое заявление сообщает следующее: «При проведении проверки от 03.02.2016 г. и составлении акта №04-139/16 - БДП от 11.02.2016 г. уполномоченные лица не присутствовали, а сотрудник ФИО2, подписавшая акт бездоговорного потребления не наделялась такими полномочиями».

В соответствии с п.8 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 г. №190-ФЗ, при составлении акта бездоговорного потребления должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

ФИО2, будучи сотрудником ОАО «РЭУ №20 «Соколиная гора», подписала акт бездоговорного потребления в качестве представителя ОАО «РЭУ №20 района «Соколиная гора».

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Периодом бездоговорного потребления Ответчиком тепловой энергии по акту №04-139/16-БДП от 11.02.2016г. является период с 02.10.2015г. по 31.01.2016г.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно акту бездоговорного потребления №04-139/16-БДП от 11.02.2016 г. период бездоговорного потребления определен с 02.10.2015 г., т.к. на основании Акта приема-передачи от 02.10.2015 года нежилые помещения, расположенные на 1-ом этаже в многоквартирном жилом доме общей площадью 165.2 кв.м. ФИО3. 

Между ФИО3 и ОАО «РЭУ №20 района «Соколиная Гора» заключен договор №9508/16 от 01.10.2015 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. Заканчивается период бездоговорного потребления 31.01.2016 г. 

С 01.02.2016 г. между ОАО «РЭУ №20 района «Соколиная Гора» и ПАО «МОЭК» заключено дополнительное соглашение к договору №04.301034-ТЭ по услуге «Отопление», по услуге «ГВС» нет выделенной нагрузки. Расчет по услуге «ГВС» произведен на основании пункта III статьи 16 (а) Постановления Правительства №776 от 04.09.2013 (метод учета пропускной способности устройств).

Таким образом, периодом бездоговорного потребления Ответчиком энергоресурсов является период с 02.10.2015 г. по 31.01.2016 г.

Ответчик в Отзыве на исковое заявление указывает, что 25.04.2016 г. была проведена проверка в присутствии представителя Истца и Ответчика по результатам которой составлен акт №661-02/04-ОТИ, согласно которому бездоговорное потребление по система ЦО и ГВС отсутствует.

Ответчик ссылается на акт проверки от 25.04.2016 г. №661-02/04-ОТИ, не учитывая, что акт составлен после заключения: 

-01.03.2016 г. дополнительного соглашения к договору №04.301034 ГВС, включающего нагрузку на нежилые помещения площадью 165,2 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>. Данная нагрузка отсутствует в период бездоговорного потребления в период с 02.10.2015 г. по 31.01.2016 г.;

-01.02.2016 г. дополнительного соглашения к договору №04.301034-ТЭ, включающего нагрузку на нежилые помещения площадью 165,2 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>. Данная нагрузка отсутствует в период бездоговорного потребления в период с 02.10.2015 г. по 31.01.2016 г.

Представитель Ответчика утверждает, что выставленная нагрузка по бездоговорному потреблению уже оплачена, и предоставляет в суд показания приборов учета и выставленные счета за жилье по договору №04.301034ГВС от 01.10.2009 г.

Из предоставленных Ответчиком документов следует следующее.

На примере ведомостей за октябрь 2015 г., прибор учета фиксирует предоставленный объем в размере 429,6 м. куб. 

В приложенных счетах указано, что по ЦТП №04-02-0609/004 за горячую воду потребителю в лице ОАО «РЭУ №20 района «Соколиная гора» по договору №04.301034ГВС от 01.10.2009 г. за жилье, с учетом площади жилого помещения многоквартирного дома, находящегося по адресу: Ткацкая ул., д. 28/14, выставлен объем в размере: 400,146 м. куб.

Выставленные счета по договору №04.301034ГВС от 01.10.2009 г. не учитывают нежилые помещения площадью 165,2 кв. м., расположенные по адресу: 

<

...>.

Таким образом, доводы Ответчика об оплате поставленных ресурсов по бездоговорному потреблению не соответствуют действительности.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными  постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Согласно представленным расчетам стоимость бездоговорного потребления по Акту № 04-139/16-БДП от 11.02.2016 г. составляет 753 387, 61 рублей.

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ «»О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требования об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату. 

Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается (на требовании стоит подпись генерального директора ОАО «РЭУ №20 района «Соколиная Гора»).

Однако Ответчик фактически потребленную тепловую энергию на дату судебного разбирательства не оплатил, в связи с чем у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков в размере 753 387,61 руб. х 1,5=1 130 081, 42 рублей, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик, в нарушение положений указанных норм АПК РФ, не представил достоверных доказательств возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением. В этой связи, требование о взыскании задолженности в размере 1 130 081, 42 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.  65, 121-124, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление №20 района «Соколиная Гора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105318, 

<

...>, дата регистрации 05.10.2005 г.) в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119048, 

<

...>, дата регистрации 16.12.2004 г) убытки в размере 1 130 081,42 рублей, а также 24 301рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                        З.В. Битаева