Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6322/2017

г. Петрозаводск

05 октября 2017 года

Резолютивная часть решения принята 28 сентября 21017 года

Полный текст решения изготовлен   05 октября 2017 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хе Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия КСМ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Адреса Карелии"

о взыскании 12 446 руб. 30 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия КСМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Адреса Карелии" о взыскании 12 446 руб. 30 коп., в том числе, 11800 руб. основного долга по договору-счету № 2017762РМА16 от 23.11.2015 года и 646 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07 июля 2017 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 04.09.2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и заявление об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов, размер которых за период с 01.01.2017 года по 23.06.2017 года составляет 546 руб. 35 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял. Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ООО "Адреса Карелии", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не вручена адресату, а возвращена по истечении срока хранения, что в соответствии с положениями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Письменные возражения по вопросу готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу от сторон в суд не поступали.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению исковые требования в общей сумме 12346 руб. 35 коп.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, учитывая, что представленных в материалы дела доказательств достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон в порядке части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23» ноября 2015 года между ООО «Стройиндустрия КСМ» (Заказчик) и ООО «Адреса Карелии» (Исполнитель) заключен договор-счет №2017762РМА16 (далее - Договор), по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по размещению рекламной информации в виде текстовой публикации и (или) графического объявления в печатном издании и (или) на сайте ответчика, а истец предоставить информацию и оплатить стоимость услуг.

Согласно пункту 1 Договора ответчик обязался разместить информацию в справочнике «Помор Карелия 2016» (далее - Справочник), срок выхода которого определен - декабрь 2016 года. Стоимость услуг составила 11 800 руб.

Согласно пункту 3.4. Договора оплата предусмотрена в течение 10 банковских дней со дня подписания Договора. 

В соответствии с выставленным ответчиком счетом на оплату № 201 от 23.11.2015 года, ООО "Стройиндустрия КСМ" платежным поручением № 9697 от 24.11.2015 года оплатило стоимость услуг в размере 11800 руб.

Согласно разделу 2.3 Договора Ответчик обязался разместить рекламную информацию заказчика на сайте и (или) в печатном издании в соответствии с пунктом 1.1.; в случае размещения информации заказчика в печатном издании, предоставить Заказчику один экземпляр издания и документы (счета-фактуры, акты выполненных работ) по адресу, указанному на лицевой стороне Договора, а также распространить печатной издание (в рамках установленного тиража) по своей базе данных или иным способом, выбранным исполнителем по своему усмотрению. 

Поскольку фактически услуги ответчиком не оказаны, претензией № 334 от 17.05.2017 года истец уведомил ответчика о необходимости возврата перечисленной стоимости услуг в размере 11800 руб. в течение 5 банковских дней с момента ее получения (л. д. 14-18).

Поскольку ответчик денежные средства в добровольном порядке не вернул, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением № 9697 от 24.11.2015 года на сумму 11800 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств фактического оказания услуг, которые оплачены истцом в рамках Договора. Акт об оказании услуг в адрес истца не направлялся.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 546 руб. 35 коп., рассчитанных за период с 01.01.217 года по 23.06.2017 года. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству, вследствие чего признаны судом обоснованными.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку требования истца основаны на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает заявленный иск правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Адреса Карелии" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия КСМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 12 346 руб. 35 коп., в том числе, 11800 руб. основного долга, 546 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 23.06.2017 года, а также 2000 руб. расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.