АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

         

Дело №А01-3755/2019

г. Майкоп

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена   26 февраля  2020 года

Решение изготовлено в полном объеме     26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Э.Н. Меликяна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.И. Матюшкиной, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-3755/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Мартиросяна Артура Ервандовича (ИНН 232505760107, ОГРН 315236800002216, 352690, Апшеронский район, г. Апшеронск, ул. Пролетарская, д. 186, кв. 20) к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Республике Адыгея Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об отмене постановления от 20.09.2019 №001139-01 и решения от 21.10.2019, при участии в заседании от: 

заявителя – ФИО2 (доверенность в деле), ФИО1 (личность установлена),

заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность в деле), 

                                               У С Т А Н О В И Л: 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -   предприниматель,  ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Республике Адыгея Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление)  об оспаривании постановления от  20.09.2019 года № 001139-01 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи  11.33  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2020 судебное заседание по делу отложено до 26 февраля 2020 года.  

Заявитель в судебном заседании  поддержал свои требования и просил заменить административный штраф на предупреждение.  

      Представитель управления в судебном заседании возражал против заявленных требований, в обоснование своих возражений ссылался на представленный отзыв, просил в удовлетворении заявления отказать.

Рассмотрев материалы дела, и выслушав заявителя и заинтересованное лицо,  суд  установил следующее.

   Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 осуществлялась деятельность по перевозке пассажиров по регулярному маршруту «г. Майкоп – г.Апшеронск» без карты маршрута регулярных перевозок, а именно:

05.08.2019 в 14 час. 43 мин. в ходе проведения рейдовых мероприятий сотрудниками управления совместно  с сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Майкопскому району был проверен автомобиль ГАЗ 3222132 гос. номер 

<

***> под управлением водителя ФИО4, работающего у предпринимателя согласно путевому листу № 1296 от 05.08.2019, который осуществлял регулярную перевозку пассажиров по маршруту «г.Майкоп – г.Апшеронск» без карты маршрута регулярных перевозок.

Карта маршрута регулярных перевозок на маршрут «г.Майкоп – г.Апшеронск» предпринимателем в ходе административного расследования не предоставлена.

 ВрИО государственного инспектора ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении от 09.09.2019 № 000604-01 по части 4 статьи  11.33 КоАП РФ в отношении  индивидуального предпринимателя ФИО1

        Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления от 20.09.2019 № 001139-01, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 11.33  КоАП РФ. Предпринимателю назначено административное наказание в виде  штрафа.

Решением начальника Территориального отдела госавтонадзора по Республике Адыгея управления оставлено без изменения постановление от 20.09.2019 № 001139-01.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, ИП ФИО1  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

 Согласно пункту 20 части 1 статьи 3 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 220-ФЗ) карта маршрута регулярных перевозок - документ, содержащий сведения о маршруте регулярных перевозок и транспортном средстве, которое допускается использовать для перевозок по данному маршруту.

Статьей 14 Закона № 220-ФЗ государственный или муниципальный заказчик выдает на срок действия государственного или муниципального контракта карты маршрута регулярных перевозок в соответствии с максимальным количеством транспортных средств, необходимых для исполнения соответствующего контракта (часть 8).

Согласно части 3 статьи 17 Закона № 220-ФЗ карта муниципального маршрута регулярных перевозок, межмуниципального маршрута регулярных перевозок, смежного межрегионального маршрута регулярных перевозок выдается на каждое транспортное средство, используемое для регулярных перевозок по соответствующему маршруту.

Согласно статье 28 Закона № 220-ФЗ бланк карты маршрута регулярных перевозок является документом строгой отчетности, защищенным от подделки. В карте маршрута указываются, в числе прочего, следующие сведения: регистрационный номер маршрута регулярных перевозок в реестре маршрутов регулярных перевозок; наименование маршрута регулярных перевозок в виде наименований начального остановочного пункта и конечного остановочного пункта по маршруту регулярных перевозок или в виде наименований поселений, в границах которых расположены начальный остановочный пункт и конечный остановочный пункт по данному маршруту; наименование, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и, если имеется, отчество (для индивидуального предпринимателя), идентификационный номер налогоплательщика, который осуществляет перевозки по данному маршруту; вид транспортного средства и класс транспортного средства; срок действия карты маршрута регулярных перевозок, если в соответствии с настоящим Федеральным законом она выдана на ограниченный срок.

Из анализа приведенных положений можно сделать вывод, что карта маршрута регулярных перевозок является одним из основных документов, подтверждающих право соответствующего хозяйствующего субъекта на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по определенному маршруту регулярных перевозок.

Таким образом, карта маршрута - это тот документ, который   предприниматель  должен иметь в силу действующего законодательства и при отсутствии которого он может быть привлечен к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Закона № 220-ФЗ водитель транспортного средства, используемого для осуществления регулярных перевозок, обязан иметь при себе и предоставлять для проверки должностным лицам органа государственного транспортного контроля карту маршрута регулярных перевозок.

Не   получив карту маршрута  предприниматель осуществлял перевозки пассажиров.

Таким образом, у заявителя отсутствовали законные основания осуществлять регулярные перевозки   по маршруту регулярных перевозок в связи с отсутствием карт маршрута регулярных перевозок, так как карты маршрута по своей правовой природе, наряду со свидетельством об осуществлении регулярных перевозок по маршруту, представляет собой документ, подтверждающий легитимность деятельности перевозчика.

Доказательств невозможности исполнения  предпринимателем  требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу,  что  предпринимателем    совершено административное правонарушение, предусмотренного частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также прав и законных интересов   предпринимателя при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

 Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В материалах дела отсутствуют доказательства причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Также отсутствуют доказательства причинения действием заявителя имущественного ущерба. 

Более того, в настоящее время предприниматель получил карту маршрута регулярных перевозок серии 230001 № 000734 с периодом действия с 27.09.2019 по 26.09.2026 по маршруту «г.Апшеронск – г.Майкоп».

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд   считает возможным заменить назначенное предпринимателю постановлением   управления №001139-01 от 20.09.2019   наказание  в виде административного штрафа в размере  300 000 рублей на предупреждение.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

постановление № 001139-01 от 20.09.2019 об административном правонарушении, вынесенное территориальным отделом по Республике Адыгея Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части назначения административного наказания, заменив административный штраф на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                                      Э.Н. Меликян