Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-57239/2025

15 октября 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 25 сентября 2025 года. 

Мотивированный текст решения составлен 15 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО РВБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании ущерба в размере 4 062 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО РВБ, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", о взыскании ущерба в размере 4 062 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Определением суда от 04.08.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.  

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.  

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации  

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

25.09.2025 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в иске. 

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-57239/2025 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.  

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.  

В обоснование исковых требований истцом указано следующее, между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) путем акцептирования продавцом оферты ООО «Вайлдберриз», был заключен Договор о реализации товара на сайте Wildberries (далее – договор, оферта).  

Согласно пункту 2.1. оферты, продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – «Портал») с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.  

В соответствии с п. 3.1 оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт.  

В соответствии с пунктом 3.5. оферты, стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.  

В соответствии с пунктом 3.5. оферты, стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.  

В соответствии с п. 5.5. оферты, Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – «Отчет») в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.  

Согласно п. 5.6. Оферты, Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.  

В обоснование иска, истец указал, что 25.05.2025 поступила на сортировку роза на штамбе (арт. - 120, задание 3397881892 от 23.05.2025 г., короб WB-MP-15487405, QR-код поставки WB-GI-158395213) с указанием сортировки примерно до 07:57 28.05.2025. Однако, данная сортировка так и не была завершена, товар потерян.  

В связи с потерей Товара во время его доставки до покупателя без возможности его восстановления Истец просил выплатить стоимость данного товара в сумме 2562,00 руб., о чем направлял 02.06.2025 соответствующую досудебную претензию  

Кроме того, 03.06.2025 на пункте ПВЗ Вайлдберриз было получено несколько коробок, в том числе получен возвращенный товар (Аллоказия полли код на коробке WB 3229171 7546, стоимость 1500 руб.), при вскрытии упаковки (видео размещено по приложенной ссылке https://cloud.mail.ru/public/RxT7/5xqUMwlpK) которого обнаружена замена товара продавца ИП ФИО1 другим товаром. В коробке, которая принадлежит продавцу, фактически находилась меньшая Аллоказия полли высотой 20 см в черном горшке 9 диаметра вместо Аллоказии полли высотой 30 см в коричневом горшке 12 диаметра. При этом, это не  

идентичные товары. Чтобы вырастить такой цветок с 20 см до 30 см потребуется больше года времени, трудозатраты, питательный грунт и удобрения. У этих товаров разная ценовая категория, то есть в коробке отсутствовал товар, принадлежащий ИП ФИО1  

Согласно условиям Оферты и в связи с тем обстоятельством, что ответчик не вернул товар, принадлежащий истцу и не реализовал его, истец просил выплатить сумму, за которую он был отправлен к продаже (сумма 1500 руб.) в полном объеме без вычета сумм вознаграждений, логистики и прочего.  

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.  

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.  

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.  

Согласно п.3.5. Оферты, Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.  

Как следует из представленных в материалы дела документальных доказательств ответчиком, покупатель отказался от товара при получении, что подтверждается скриншотами истории заказов покупателя с ID 4162365, а также истории ШК товара, то после отказа Покупателем, товар был направлен Продавцу и получен им.  

Согласно п. 2 новости от 25.07.2024, размещенной на Портале: https://seller.wildberries.ru/news-v2/news-details?id=6377, Продавец при наличии расхождений или повреждений в возвращённом товаре при получении возврата нужно зафиксировать недостаток на фото или видео в пункте выдачи, а затем создать заявку на проверку товара на сайте для покупателей.  

Судом принято во внимание, что Продавец не создавал заявку на проверку данного товара, что подтверждено скриншотами из внутренней программы.  

Следовательно, Товар с ШК 35857637171 получен Продавцом без возражений, и компенсация за данный товар не предусмотрена.  

В соответствии с условиями Оферты (п. 4.3., 12.7.5.) было необходимо поставить товар до 29.05.2025, в установленный срок товар ответчику передан не был, что подтверждается скриншотами из внутренней программы.  

Так, из отзыва ответчика следует, что статус «1003 Отказ от поставщика», стоящий после статуса «999 скан ШК ТТН» сообщает о том, что поставка, в которой заявлен товар была принята, но в ней не оказалось заявленного товара.  

Согласно п. 12.7.6. Оферты, после передачи Товара Продавцом Вайлдберриз производит сортировку Товара (т.е. проверку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки) в одностороннем порядке (далее – «срок сортировки»).  

Срок сортировки устанавливается не более 6 часов. 

Сортировка производится путем сканирования стикера на индивидуальной упаковке единицы Товара, содержащего необходимые сведения для идентификации Товара и заказа покупателя.  

После сканирования штрихкода на упаковке единицы Товара в Личном кабинете Продавца на Портале отражается статус и время сортировки конкретной единицы Товара.  

В «Архиве сборочных заданий» по сборочному заданию отражается как дата и время сканирования штрих-кода поставки, так и сканирование штрихкода упаковки единицы товара по конкретному заданию.  

После приемки товара ответчиком составляет Акт приема-передачи товара в соответствии с п. 11.1.2-11.1.6 Оферты.  

Ответчик в свою очередь указывает, что указанный товар не сканировался, не проходил сортировку, не доставлен покупателям, не отражается на остатках, отсутствует акт приема-передачи данного товара, исходя из того, что документов, подтверждающих поставку спорного товара ответчику (товарных накладных, товарно-транспортных накладных).  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не предоставлены доказательства приемки товара ответчиком, такие как акт приемки товара, доказательства направления, мотивированные возражения на акт приемки, архив сборочных заданий с отражением даты сканирования данного товара; равно как и иные доказательства, подтверждающие наличие в собственности у истца данного товара на момент поставки, в материалы дела не предоставлены.  

Вопреки доводам истца, материалами дела не доказан факт поставки спорных товаров надлежащего качества.  

Так, доказательств поставки спорных товаров с ШК 35857637171 надлежащего качества, а также поставки товара с ШК 36033728847 Истцом не представлено.  

Согласно п. 9.2.6. Оферты, Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики Товара, информацию о нем, размещенную на Портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что:  

1) информация о Товаре, указанная в Карточке Товара, соответствует действительности; 2) продажа Товара Продавцом не нарушает законодательство Российской Федерации; 

3) Продавец намерен передать покупателю именно тот Товар, который указан в Карточке Товара.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

С учетом того, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств лежит на истце, суд разрешает дело по имеющимся в деле доказательствам, которые истец посчитал необходимыми и достаточными для обоснования заявленного им иска, с учетом доказательств, представленных ответчиком. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 16291/10 относительно возложения на истца процессуального риска по доказыванию обоснованности и правомерности заявленных требований.  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 и Определениях от 30.05.2016 № 41- 

КГ16-7 и от 23.04.2021 № 302-ЭС20-20930, для взыскания убытков необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, а также размер убытков, которые делятся на реальный ущерб и упущенную выгоду.  

При доказывании упущенной выгоды истцу надлежит представить доказательства реальности получения упущенной выгоды (постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.2013 № 16674/12, определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 № 18-КГ15-237).  

Кроме того, суд принимает во внимание то, что на товары истца Покупатели оставляли отзывы, где сообщалось о ненадлежащем качестве данных товаров, о чем свидетельствуют скриншоты истории отзывов; среди данных отзывов есть отзыв на товар с артикулом 362460332 и данному артикулу так же принадлежит товар с ШК 34234683092, что подтверждает неоднократную отправку товара ненадлежащего качества.  

Таким образом, поставка товаров ненадлежащего качества имела систематический характер, обратного в материалы дела не представлено.  

Таким образом, исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Истцом также заявлено о взыскании морального вреда в размере 60 000 руб.  

Руководствуясь положениями статей 12, 150, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, суд исходит из того, что требования истца являются необоснованными, поскольку по иску индивидуального предпринимателя компенсация морального вреда по статье 151 ГК РФ не производится, так как в сфере предпринимательской деятельности, касающейся имущественных прав, возможность указанной компенсации не предусмотрена.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются согласно статье 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области. 

Судья А.В. Фищева