АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 26.11.2020 г.)

Дело № А82-13748/2020

г. Ярославль

30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной  Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Группа компания ТАУС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1744203.24  руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО2 - представитель по доверенности от 26.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний Таус" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик центр энергетического строительства и монтажа" о взыскании 1 744 203 руб. 24 коп., в тои числе 1 671 463 руб. 60 коп. задолженность по оплате выполненных работ, 72 739 руб. 64 коп. пени, продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве, наличие долга признал, ходатайствовал об уменьшении пени на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.11.2020 г. до 14 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик центр энергетического строительства и монтажа" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний Таус" /Подрядчик/ заключен договор № 82-СМР/19, согласно п.п. 1.1, 3.1, 6.1, 6.3, 10.2, 10.3 которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика в соответствии с проектной и сметной документацией работы, указанные в пункте 1.2 Договора, на объекте «Здание дошкольной образовательной организации на 90 мест, расположенной по адресу: г. Ярославль, Дзержинский район, Ленинградский проспект, в районе дома № 58» (далее - Объект), сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять у Подрядчика результат выполненных Работ и оплатить Подрядчику выполненные Работы в размере, порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Срок выполнения работ: начало: с 01.09.2019, окончание: до 30.11.2019. Сроки завершения отдельных видов работ определяются календарным графиком производства Работ. Цена настоящего договора определяется Локальными сметными расчетами (Приложения № 1, 2 к договору) и составляет 2 073 468,00 руб. (два миллиона семьдесят три тысячи четыреста шестьдесят восемь руб. 00 коп.), в том числе НДС 20% 345 578,00 руб. Цена договора является твердой и изменению не подлежит. Расчеты между Сторонами производятся путем безналичных перечислений денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 671 463 руб. 60 коп.

Претензией от 19.09.2020г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась ценным письмом с описью вложения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В ?силу ч.1 ст. 702 ГК РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ № 0418-25 от 16.11.2019 г., № 0418-26/1 от 16.11.2019 г., подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

Возражения в части объемов и стоимости выполненных работ ответчиком не заявлены, сумму задолженности ответчик признал.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 671 463 руб. 60 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела (актами о приемке выполненных работ), ответчиком не оспаривается.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки, является обоснованным, соответствует 10.2, 10.3 договора.

По расчету истца сумма пени составляет 72 739 руб. 64 коп. за период с 09.12.2019 г. по 18.08.2020 г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что истцом при расчете применена процентная ставка, действовавшая в соответствующие периоды.

В силу п. 10.3 Договора пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Из материалов дела следует, что обязательство ответчиком исполнено в частично 02.07.2020г. Определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты по договору, наступила в момент окончания исполнения ответчиком обязательств, в связи с чем при расчете неустойки, начисленной на часть исполненного обязательства  необходимо применять процентную ставку, действующую на день прекращения обязательства  /Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991 по делу N А33-16241/2017/.

В части исполненного обязательства подлежит применению ставка, действующая на дату фактического исполнения обязательства.

В части непогашенной суммы долга при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка, действующая на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. /Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)/.

По расчету суда сумма пени составляет 69 522 руб. 07 коп. по состоянию на 18.08.2020г.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части требования суд отказывает.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Как разъяснено пунктами 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

По смыслу указанной статьи право на уменьшение неустойки возникает у суда только при наличии явной несоразмерности.

Размер неустойки, согласованный сторонами в договоре, не может быть признан завышенным, является обычным в хозяйственной деятельности.

Истец исчисляет неустойку от стоимости неоплаченных работ, сумма неустойки, предъявленная ко взысканию истцом, является соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Каких-либо доказательств чрезмерности неустойки ответчик не представил.  Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (с учетом признания части иска ответчиком).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа компания ТАУС" 1 671 463 руб. 60 коп. задолженность, 69 522 руб. 07 коп. пени по состоянию на 18.08.2020г.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 19.08.2020г. по дату фактического исполнения обязательства с применением одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа"   в доход федерального бюджета 9 641 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компания ТАУС"   в доход федерального бюджета 56 руб.  государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Бессонова И.Ю.