АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17099/2017

20 февраля 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля  2018г.   

Полный текст решения изготовлен 20 февраля  2018г. 

 

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1», г.Энгельс Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо -  открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр», г. Энгельс Саратовской области, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090100003392 от 15.02.2012 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 898185 руб. 25 коп., законной неустойки  за период с 16.06.2017 г. по 15.02.2018 г. в размере 87402 руб. 56 коп. с последующим начислением  по день фактической оплаты долга

         При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 22 от 01.01.2018 г.;     

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго»  с исковым  заявлением  к   обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» о взыскании   задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100003392 от 15.02.2012 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.07.2017 г. в размере 1518321 руб. 97 коп., законной  неустойки  за период с 16.06.2017 г. по 31.07.2017 г. в размере 20952 руб. 84 коп., законной  неустойки с  01.08.2017 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

         Определением от 26.09.2017г. суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр».

         Истец  в судебном заседании уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100003392 от 15.02.2012 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 898185 руб. 25 коп., законную неустойку  за период с 16.06.2017 г. по 15.02.2018 г. в размере 87402 руб. 56 коп., законную неустойку с 16.02.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

Суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела  представил письменный отзыв на иск, в котором  наличие задолженности  за период с мая по июль 2017 г. не оспорил, представил копию письма, направленного в адрес ОАО «ЕРКЦ» с поручением перечислять поступающие от населения платежи в счет оплаты долга, неустойки и расходы по уплате государственной пошлины по делу № А57-17099/2017. 

  Истец устно пояснил, что  платежей, кроме тех, которые поступили по платежным поручениям № 38594 от 11.12.2017 г. и № 38865 от 12.12.2017 г., в адрес ПАО «Саратовэнерго» от ОАО «ЕРКЦ» не поступало.

             Третье лицо представило сведения о начислениях и  оплате за электроэнергию гражданами, проживающими в жилых домах, находящихся под управлением ООО «Управляющая компания №1», а также о начислениях за электроэнергию на содержание общего имущества в МКД  по жилому фонду, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Как  следует из материалов дела,   15.02.2012 г.  между  истцом  и   ответчиком  заключен  договор   энергоснабжения     № 3343.

17.03.2015г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения  №3343 от 15.02.2012 г., согласно которому изменили номер договора    3343   на  номер    64090100003392.

         В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет подачу электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.

         В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.            

         В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.          

           Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

           В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. 

Фактическое потребление  и  объем поставленной электрической энергии за  май  2017г.   подтверждается  расчетной  ведомостью, отчетом об объемах электроэнергии, а также  счетом-фактурой, выставленным  в  адрес ответчика, имеющиеся  в  материалах  дела.     

      Ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность по договору энергоснабжения   № 64090100003392 от 15.02.2012 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 898185 руб. 25 коп.

      Претензией №3000-6815 от 19.06.2017г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по  договору энергоснабжения    № 64090100003392 от 15.02.2012 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 1518321 руб. 97 коп.   Однако  претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.                   

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

         Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Ответчик письмом №367/02-15 от 26.10.2017г.  поручил ОАО  «Единый расчетно-кассовый центр»   перечислить на расчетный  счет  ПАО «Саратовэнерго»  сумму основного долга в размере 1518321,97 руб., а также   неустойку  и госпошлину по делу №А57-17099/2017  в размере  88366,34 руб.

        Платежными поручениями №38594 от 11.12.2017г. и № 38865 от 12.12.2017г.  ОАО  «Единый расчетно-кассовый центр»    перечислило  истцу  денежные средства в размере 88366,34 руб.

          Доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 64090100003392 от 15.02.2012 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 898185 руб. 25 коп. ответчик суду не представил.

         Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору  энергоснабжения № 64090100003392 от 15.02.2012 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 898185 руб. 25 коп.

          Также истцом  заявлено о взыскании законной неустойки за период  с  16.06.2017 г. по 15.02.2018 г. в размере 87402 руб. 56 коп., а также законной неустойки с 16.02.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности.  

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

  В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Ответчик расчет суммы неустойки не оспорил. 

 Таким образом, суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать  с ответчика в пользу истца  законную неустойку за период  с    16.06.2017 г. по 15.02.2018 г. в размере 87402 руб. 56 коп., законную неустойку с 16.02.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

           При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.             

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 64090100003392 от 15.02.2012 г. за период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. в размере 898185 руб. 25 коп., законную неустойку  за период с 16.06.2017 г. по 15.02.2018 г. в размере 87402 руб. 56 коп. законную неустойку с 16.02.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28393 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова