АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-13740/2022

г. Воронеж

28 октября 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А. (с согласия лиц, участвующих в деле), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании права отсутствующим;

Третьи лица:

1. Донское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

2. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Воронежской области (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

3. Филиал федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области, г. Воронеж 

с участием Прокуратуры Воронежской области (394006, ВОРОНЕЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОРОНЕЖ ГОРОД, КРАСНОАРМЕЙСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 12, Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>),

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности №12/8 от 15.01.2024, документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ, диплом;

от ответчика и третьих лиц: представители не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области с нарочным (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее по тексту – истец) к Администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее по тексту – ответчик), в котором просит: 

1. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности  Администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области на земельный участок с кадастровым номером 36:16:5400002:582 в части площади наложения его границ на водный объект - река Усмань в пределах его береговой линии и береговой полосы.

2. Признать недействительными результаты межевания, полученные при образовании земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 в части включения в его границы водного объекта - река Усмань в пределах его береговой линии.

3. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 путем исключения из их площади водного объекта - река Усмань в пределах его береговой линии.

Определением суда от 16.08.2022 исковое заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательства арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу были назначены на 26.09.2022.

Определением суда от 26.09.2022 судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу было назначено на 29.11.2022.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

Определением суда от 15.02.2023 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста РФ ФИО2 (394006, 

<

...>), на разрешение эксперта поставить вопросы: 

«1) Имеется ли наложение земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 на водный объект – реку Усмань (Усманка) в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-9.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90?

2) Если наложение имеется, то какова его площадь и границы наложения?

3) Каковы координаты границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 без площади наложения его частей на водный объект - реку Усмань (Усманка) в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-9.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90?».

Производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

28.08.2023 с нарочным (согласно отметке канцелярии) в суд поступило заключение эксперта №2431/6-3 от 24.08.2023.

Определением суда от 31.08.2023 судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 31.10.2023 на 16  час. 20 мин., в случае возобновления производства по  делу рассмотрение дела назначено на 31.10.2023 на 16 час. 30 мин. 

Определением от 13.11.2023 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста РФ ФИО2 (394006, 

<

...>), на разрешение эксперта поставить вопросы: 

«1) Имеется ли наложение земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 на водный объект – реку Усмань (Усманка) в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-9.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90?

2) Если наложение имеется, то какова его площадь и границы наложения?

3) Каковы координаты границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 без площади наложения его частей на водный объект - реку Усмань (Усманка) в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-9.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90?».

На время проведения экспертизы производство по делу приостановлено.

27.12.2023 в суд поступило заключение эксперта от 27.12.2023, а также счет на оплату экспертизы №2336 от 25.12.2023.

Определением суда от 09.01.2024 судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 20.02.2024 на 16  час. 30 мин., в случае возобновления производства по  делу рассмотрение дела назначено на 20.02.2024 на 16 час. 45 мин. 

Определением суда от 20.02.2024 в порядке ст.49 АПК РФ судом приняты уточнения истца, в котором просит:

1. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности  Администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области на земельный участок с кадастровым номером 36:16:5400002:582 в части наложения его границ площадью 1851 кв.м. на водный объект - река Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-9.7 и в части наложения его границ площадью 4462 кв.м. на водный объект – река Усмань в пределах береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90, согласно заключению эксперта.

2. Признать недействительными результаты межевания, полученные при образовании земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 в части включения в границы водного объекта - река Усмань в пределах береговой линии с реестровым номером 36:00-9.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90.

3. Установить границы земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 путем исключения из его площади водного объекта - река Усмань в пределах в пределах береговой линии с реестровым номером 36:00-9.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90, согласно заключению эксперта:

Геоданные в МСК-36

Границы земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 за исключением площади наложения на водный объект – река Усмань в пределах береговой линии с реестровым номером 36:00-9.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90

Площадь – 1319 кв.м.

№ точек

Участок №1, контур 1

Y

X

1

1309349,02

517076,84

2

1309443,66

516912,59

3

1309427,95

516929,36

4

1309423,62

516932,86

5

1309413,82

516938,72

6

1309411,41

516942,65

7

1309407,13

516953,65

8

1309397,02

516973,14

9

1309389,97

516984,81

10

1309376,63

517013,35

Судебное заседание отложено на 16.04.2024.

Протокольным определением суда от 16.04.2024 в судебное заседание, отложенное на 18.06.2024 вызван эксперт: ФИО2 для дачи пояснений по заключению №2431/6-3 от 24.08.2023.

Производство по делу возобновлено.

Определением суда от 24.06.2024 назначена дополнительная судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста РФ (394006, 

<

...>) ФИО2.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

«1. Имеется ли наложение земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 на водный объект р. Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7?

2. Какова площадь наложения земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 на водный объект р. Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7?

3. Каковы координаты границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 без площади наложения его частей на водный объект р. Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90?».

Производство по делу приостановлено.

13.08.2024 нарочным (согласно отметке канцелярии) поступило заключение эксперта №4633/6-3-24 от 12.08.2024, счет на оплату экспертизы 1066 от 12.08.2024.

Определением суда от 20.08.2024 судебное заседание по возобновлению производства и судебное разбирательство назначены на 14.10.2024.

Судебное заседание, в порядке ст. 156 АПК РФ, проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Производство по делу возобновлено.

23.09.2024 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство прокуратуры Воронежской области о вступлении в дело в целях защиты публичных интересов в сфере природопользования и недопущения утраты федеральной собственности  в порядке части 5 статьи 52 АПК РФ, с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле.

Возражений относительно удовлетворения ходатайства Прокуратуры Воронежской области возражений не поступило. 

На основании ч. 5 ст. 52 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд определил: удовлетворить ходатайство Прокуратуры Воронежской области, допустить прокурора к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле, с соответствующими процессуальными правами и обязанностями.

В судебном заседании представитель истца выступил с ходатайством об уточнении требований, в котором просит:

1.Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области на земельный участок с кадастровым номером 36:16:5400002:582, в части наложения его границ площадью 1851 кв. м на водный объект - река Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и в части наложения его границ площадью 4462 кв. м на водный объект - река Усмань в пределах береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90.

2.Признать недействительными результаты межевания, полученные при образовании земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 в части включения в границы водного объекта - река Усмань в пределах береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90.

3.Установить границы земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 путем исключения из его площади водного объекта - река Усмань в пределах береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90, согласно Заключению эксперта:

Геоданные в МСК-36

Границы земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 за

исключением площади наложения на водный объект - река Усмань в

пределах береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и береговой

полосы с реестровым номером 36:00-6.90

Площадь -1319 кв. м

№ точек

Участок № 1, контур 1

Y

X

1

1309349,02

517076,84

2

1309443,66

516912,59

3

1309427,95

516929,36

4

1309423,62

516932,86

5

1309413,82

516938,72

6

1309411,41

516942,65

7

1309407,13

516953,65

8

1309397,02

516973,14

9

1309389,97

516984,81

10

1309376,63

517013,35

В порядке ст.ст. 49, 159, 184-186 АПК РФ судом приняты заявленные уточнения.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 14.10.2024 объявлялся перерыв до 28.10.2024. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.

Исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области (далее - Ответчик) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 36:16:5400002:582, расположенный по адресу: Воронежская область, р-н Новоусманский, северо-западная часть кадастрового квартала 36:16:5400002, площадью 7632 +/-764 кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного   назначения   (далее   -   Спорный   земельный   участок),   что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости (далее -ЕГРН) об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 07.02.2022г. № КУВИ-001/2022-16804935.

С 13.09.2017 по 29.09.2017 спорный земельный участок принадлежал ФИО3 на праве собственности. С 29.09.2017 спорный земельный участок находится в собственности у ответчика.

Основанием государственной регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок в соответствии со статьей 56 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 N 218-ФЗ являлось заявление ФИО3.

Границы спорного земельного участка пересекают реку Усмань (Усманка), что подтверждается информацией департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, направленной в адрес Территориального управления в соответствии с утвержденной дорожной картой по контролю, выявлению и демонтажу незаконных строений в прибрежной зоне рек Воронежской области от 31.01.2022 (письмо от 15,03.2022 исх.№ 52-17-5539).

Река Усмань (Усманка) числится в государственном водном реестре с кодом водного объекта 0010100612107000003197, ширина водоохранной зоны - 200 м., ширина прибрежной защитной полосы - 20 м (письмо Отдела водных ресурсов по Воронежской и Липецкой областям Донского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (далее - Донское БВУ) от 01.03.2022 № 213 (вх. 36-6-2902) с приложением сведений из государственного водного реестра).

В соответствии с постановлением администрации Воронежской области от 28.05.1998 № 500 «О памятниках природы на территории Воронежской области» река Усмань (Усманка) является особо охраняемой природной территорией «река Усмань в пределах Воронежской области», которой присвоен реестровый номер 36:00-9.7.

Истец считает, что в силу пункта 1 статьи 102 ЗК РФ к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах;     занятые    гидротехническими    и    иными    сооружениями, расположенными на водных объектах.

В силу части  1  статьи 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности  Российской  Федерации  (федеральной  собственности),  за исключением случаев, установленных частью 2 названной статьи, согласно которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту РФ, муниципальному образованию, иным лицам, находятся в собственности указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных ч. 2 ст. 8 ВК РФ.

В силу п. 1 ст. 102 ЗК РФ к землям водного фонда относятся земли: 1) покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах; 2) занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.

На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков (п. 2 ст. 102 ЗК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.  При этом в силу части 4.2 статьи 1 Закона N 221-ФЗ и части 2 статьи 8 Закона N 218-ФЗ границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 6 Водного кодекса поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) также предназначается для общего пользования. 

Согласно статье 217 Гражданского кодекса имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу положений пункта 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» приватизации не подлежат земельные участки в составе земель водного фонда, земель общего пользования, включая водные объекты, земель, не подлежащих отчуждению в соответствии с законодательством.

Исходя из изложенного, собственностью Российской Федерации является земельный участок, занятый водным федеральным объектом в пределах береговой линии. Водное законодательство не содержит каких-либо норм об отнесении земельных участков, находящихся в пределах береговой полосы федеральных водных объектов, к собственности публично-правовых образований. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В рассматриваемом случае материалами дела установлен факт пересечения береговой линии и береговой полосы реки Усмань (Усманка) границами спорного земельного участка.

Суд, проанализировав заключение эксперта по настоящему делу с точки зрения соответствия процессуальным критериям, пришел к выводу о том, что указанное заключение эксперта является полным, обоснованным и достоверным, экспертиза проведена лицом, имеющим право на осуществление такой деятельности, экспертом соблюден порядок проведения экспертизы; по форме и содержанию заключение соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ. Каких-либо противоречий, существенных недостатков в заключении эксперта не содержится.

Доказательств того, что эксперт по своей квалификации не мог провести указанную экспертизу, а также провел ее некомпетентно или предвзято, не было представлено.

Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено ВК РФ.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (пункт 1 части 1, пункт 2 части 2 статьи 5, части 1, 2 статьи 6 ВК РФ).

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров (часть 6 статьи 6 ВК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 N 15248/10 и определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 N 308-ЭС14-1974, земельный участок, который относится к землям (территориям) общего пользования, не может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование конкретному лицу.

Из приведенных выше разъяснений следует, что применение такого способа защиты, как признание зарегистрированного права отсутствующим, является допустимым и в тех случаях, когда соответствующее право ответчика было внесено в ЕГРН в отсутствие правового основания, чем нарушаются имущественные права истца, и при этом у истца отсутствует необходимость в восстановлении фактического владения вещью.

Как указано выше, часть спорного земельного участка налагается на водный объект и его береговую полосу, доступ к которым является свободным для неограниченного круга лиц.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В спорном случае требование о признании права собственности ответчика отсутствующим подлежит удовлетворению, поскольку земельный участок образован с явным нарушением требований водного и земельного законодательства, водный объект из владения РФ не выбывал, запись в ЕГРН о праве собственности ответчика на земельный участок в границах, неправомерно включающих площадь водного объекта в пределах береговой линии и береговой полосы реки, нарушает права истца и данный способ является надлежащим способом защиты его права. 

Требование признать недействительными результаты межевания, полученные при образовании земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 в части включения в границы водного объекта - река Усмань в пределах его береговой линии и его береговой полосы также подлежит удовлетворению, поскольку спорный земельный участок образован в нарушение требований водного и земельного законодательства и включают в себя части водного объекта река Усмань.

Исковое требование об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в их прохождении при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ. Итогом рассмотрения этого требования должен быть судебный акт, устанавливающий смежную границу между земельными участками по координатам ее характерных точек и служащий основанием внесения в ЕГРН сведений о такой границе (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2017 N 310-ЭС16-10203).

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости).

В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона N 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в ЕГРН, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Установление границ спорного земельного участка, устраняющее его наложение на ограниченные в обороте земли, относящиеся к государственной собственности, надлежащим образом восстанавливает права собственника и обеспечивает доступ неопределенного круга лица к водным объектам общего пользования.

Суд считает, что подлежит удовлетворению требование об установлении  границ земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 путем исключения из его границ водного объекта - река Усмань в пределах его береговой линии и его береговой полосы, согласно Заключению эксперта.

Таким образом, установление границ земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582, с учетом исключения его из состава площади водного объекта внутри береговой линии и площади береговой полосы, по координатам, указанным в Заключении судебной экспертизы, направлено на соблюдение прав неограниченного круга лиц, а также не нарушает право  собственности ответчика на оставшуюся часть земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 после исключения из его границ водного объекта - река Усмань в пределах его береговой линии и береговой полосы шириной двадцать метров. 

С учетом итогов рассмотрения настоящего спора суд считает, что удовлетворение требования об установлении границ между береговой полосой, являющейся землей общего пользования, и земельным участком ответчика в оставшейся части, необходимо для установления правовой определенности в правоотношениях сторон, неопределенного круга лиц, в связи с чем указанный способ защиты истца по настоящему делу является допустимым. 

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, ст. 109 АПК РФ, денежные средства, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей, с депозитного счёта арбитражного суда. 

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в       п. 26 Постановления Пленума от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в резолютивной части судебного акта, по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, суд указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. 

В суд поступило экспертное заключение №7882/6-3-23 от 25.12.2023, а также оригинал счета №2336 от 25.12.2023 на оплату судебной экспертизы. Денежные средства в депозит не вносились.

В суд поступило экспертное заключение №4633/6-3-24 от 12.08.2024, а также оригинал счета №1066 от 12.08.2024 на оплату судебной экспертизы. Денежные средства в депозит не вносились.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 В силу части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

 Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 04.04.2014 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно ч. 1 ст. 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 106 АПК РФ). 

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, расходы за производство экспертизы в размере 195 413 руб. следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

1.Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области на земельный участок с кадастровым номером 36:16:5400002:582, в части наложения его границ площадью 1851 кв. м на водный объект - река Усмань в пределах его береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и в части наложения его границ площадью 4462 кв. м на водный объект - река Усмань в пределах береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90.

2.Признать недействительными результаты межевания, полученные при образовании земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 в части включения в границы водного объекта - река Усмань в пределах береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90.

3.Установить границы земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 путем исключения из его площади водного объекта - река Усмань в пределах береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и береговой полосы с реестровым номером 36:00-6.90, согласно Заключению эксперта:

Геоданные в МСК-36

Границы земельного участка с кадастровым номером 36:16:5400002:582 за

исключением площади наложения на водный объект - река Усмань в

пределах береговой линии с реестровым номером 36:00-5.7 и береговой

полосы с реестровым номером 36:00-6.90

Площадь -1319 кв. м

№ точек

Участок № 1, контур 1

Y

X

1

1309349,02

517076,84

2

1309443,66

516912,59

3

1309427,95

516929,36

4

1309423,62

516932,86

5

1309413,82

516938,72

6

1309411,41

516942,65

7

1309407,13

516953,65

8

1309397,02

516973,14

9

1309389,97

516984,81

10

1309376,63

517013,35

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., Таловский р-он., с. Верхняя Тишанка) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 000 руб.

Взыскать с Администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, Воронежская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу экспертной организации – ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста РФ ФИО2 (394006, 

<

...>) судебные издержки в размере 195 413 руб. за производство экспертизы №7882/6-3-23 от 25.12.2023, №4633/6-3-24 от 12.08.2024.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов