АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29774/2019

14 августа 2019 года

город Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-29774/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Компания, истец) к Екатеринбургскому унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 136 499 руб. 34 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Предприятию, в котором потребовала взыскать с ответчика:

- 90 542 руб. 79 коп. основного долга по договору от 20.05.2015 №118тс, за период с января по май 2018 года;

- 6030 руб. 61 коп. неустойки (пени) за нарушение денежных обязательств по договору от 20.05.2015 №118тс;

- 37 876 руб. 56 коп. основного долга по договору от 20.05.2015 №118тв, за период с января по май 2018 года;

- 2049 руб. 38 коп. неустойки (пени) за нарушение денежных обязательств по договору от 20.05.2015 №118тв.

Предприятие представило письменный отзыв, признаёт требования Компании частично. Ответчик представил контррасчёт размера задолженности с приложением первичных документов в обоснование имеющихся возражений.

Компания дополнительные доказательства, пояснения в арбитражный суд не представила (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства арбитражный суд не установил.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения (часть 7 статьи 14 Закона № 416-ФЗ). Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса).

В спорный период истец оказал услуги в интересах ответчика.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик признал факт наличия задолженности в следующих суммах:

- 32 544 руб. 69 коп. основного долга по договору от 20.05.2015 №118тс, за период с января по май 2018 года;

- 8649 руб. 70 коп. основного долга по договору от 20.05.2015 №118тв, за период с января по май 2018 года.

Кроме того, ответчик представил контррасчёт неустойки (пени).

Соответственно, в данной части требования истца подлежат удовлетворению.

В свою очередь, поскольку контррасчёты ответчика основаны на первичных документах, тогда как истец не подтвердил факт наличия задолженности в большей сумме, арбитражный суд не усматривает достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Поскольку на стороне ответчика имеет место задолженность, требования истца подлежат удовлетворению частично, то есть в неоспариваемой ответчиком части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Екатеринбургского унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме:

- 32 544 руб. 69 коп. основного долга по договору от 20.05.2015 №118тс, за период с января по май 2018 года;

- 1817 руб. 67 коп. неустойки (пени) за нарушение денежных обязательств по договору от 20.05.2015 №118тс;

- 8649 руб. 70 коп. основного долга по договору от 20.05.2015 №118тв, за период с января по май 2018 года;

- 208 руб. 89 коп. неустойки (пени) за нарушение денежных обязательств по договору от 20.05.2015 №118тв.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья   А.А. Дурановский