АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

 

Дело № А63-18989/2017

г. Ставрополь

21 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А., рассмотрев  заявление индивидуального предпринимателя Чайкина Романа Николаевича, город Изобиль- ный, ОГРН 311265105300262, ИНН 260701187086,  

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю,  город Новоалександровск,  

о признании недействительным решения от 04.08.2017 № 4 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения в части штрафа в сумме 27605 руб., налога взимаемого  с налогоплательщиков, выбравших в качестве системы налогообложения доходы в сумме  303 686 руб. по сроку уплаты 30.04.2014, пени в размере 131 866,19 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 199- 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требования о признании недействительным проверенного на соответ- ствие Налоговому кодексу Российской Федерации решения Межрайонной инспекции Феде- ральной налоговой службы № 4 по Ставропольскому краю от 04.08.2017 № 4 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения в части штрафа предусмотренного  п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 27605 руб., налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в  качестве системы налогообложения доходы в сумме 303 686 руб. по сроку уплаты 30.04.2014,  пени в размере 131 866,19 руб. отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чайкину Роману Николаевичу, город  Изобильный, ОГРН 311265105300262, ИНН 260701187086, из бюджета России 2700 руб. из- лишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шест- надцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  

в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж- ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановле- нии пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова