Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-21394/2021

г. Краснодар

15 февраля 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ТРАСТ», г. Краснодар 

к ООО «К-2», г. Краснодар 

к АО «НЭСК-Электросети», г. Краснодар 

к АО «НЭСК», г. Краснодар 

об обязании устранить препятствия во владении и пользовании нежилым строением с кадастровым номером 23:43:0306006:78 по адресу: 

<

...>/ ул.им. ФИО1, д. 116, обязании перенести воздушную линию электропередач ВЛИ 0,4 кВ с самонесущим изолированным проводом (СИП) «Торсада» 3х25+54,6 L=80 м и установить ее за пределами границ нежилого строения

при участии:

от истца: ФИО2

от ответчиков:

от ООО «К-2»: не явился, извещен

от АО «НЭСК-Электросети»: ФИО3

от АО «НЭСК»: ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «К-2» с требованиями об обязании устранить препятствия во владении и пользовании нежилым строением с кадастровым номером 23:43:0306006:78 по адресу: 

<

...>/ ул.им. ФИО1, д. 116, обязании перенести воздушную линию электропередач ВЛИ 0,4 кВ с самонесущим изолированным проводом (СИП) «Торсада» 3х25+54,6 L=80 м и установить ее за пределами границ нежилого строения.

Определением суда от 11.08.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «НЭСК-Электросети».

Определением суда от 06.12.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «НЭСК».

Истец в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований в части технических параметров спорной ВЛ в письменном виде, которое судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

Также истцом заявлено устное ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам АО «НЭСК-Электросети» и АО «НЭСК».

Поскольку отказ ООО «ТРАСТ» от исковых требований по отношению к ответчикам АО «НЭСК-Электросети» и АО «НЭСК» не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, производство по данному делу в части исковых требований ООО «ТРАСТ» к ответчикам АО «НЭСК-Электросети» и АО «НЭСК» подлежит прекращению.

Ответчик - ООО «К-2» в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцу - ООО «ТРАСТ» принадлежит на праве собственности одноэтажное нежилое здание – кафе, общей площадью 356,3 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0306006:78, по адресу: 

<

...>/ул.им. ФИО1, д. 116, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.03.2021 г.

Данное здание расположено на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке площадью 603 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации здания кафе, с кадастровым номером 23:43:0306006:136 (выписка из ЕГРН от 26.03.2021 г.).

Как указывает истец, над указанным нежилым зданием с кадастровым номером 23:43:0306006:78 со стороны ул. ФИО1 по направлению к улице Ставропольской проходят воздушные линии электропередач ВЛ-0,4 кВ, которые в настоящее время провисают на кровле здания, что является нарушением п. 41 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479, а также положений главы 2.4, 2.5 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 г. № 187.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «ТРАСТ» обратилось в филиал АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» с заявлением о принятии мер по устранению нарушения Правил противопожарного режима и ПУЭ и переносе линии электропередач на безопасное расстояние от спорного нежилого строения в соответствии с регламентами устройства электроустановок.

Ответным письмом от 23.11.2020 г. исх. № 38.19НС-08/19679 филиал АО «НЭСК-Электросети» «Краснодарэлектросеть» сообщил, что правообладателем одной из линий электропередач – Торсада 3х35 является ООО «К-2» на основании договора энергоснабжения № 5332 и акта балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок 2005 года.

Из акта балансовой принадлежности и границ эксплуатационной ответственности за состояние электроустановок 2005 г., следует, что на балансе ответчика - ООО «К-2» находится линия электропередач ВЛ-0,4кВ с самонесущим изолированным проводом (СИП) «Торсада» 3х35 + 54,6 кв.мм., L=145 м. (л.д. 13, Т.1).

Полагая, что нахождение спорной линии электропередач на кровле принадлежащего истцу нежилого здания нарушает права и законные интересы общества, поскольку создает препятствия во владении и пользовании данным объектом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик - ООО «К-2» ссылается на то, что, устранять нарушения в рассматриваемом случае обязано ОАО ПГЭС «Краснодарэлектро» (присоединено в настоящее время к АО «НЭСК»), которое производило работы по прокладке спорной линии электропередач и не выполнило технические условия 2005 г.

Как указал ответчик, в силу специфики спорного объекта он не может самостоятельно удовлетворить требования истца.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. 

По правилам частей 1, 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. 

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электроэнергетики относятся имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства. Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Главой 2.5 Правил устройства электроустановок (вместе с «Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5»), утвержденных Приказом Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 (далее – ПУЭ) установлены требования к устройству воздушных линий электропередачи напряжением выше 1 кВ.

В соответствии с п. 2.4.57 ПУЭ расстояние по горизонтали от СИП (самонесущего изолированного провода) при наибольшем их отклонении до элементов зданий и сооружений должно быть не менее: 1,0 м — до балконов, террас и окон; 0,2 м — до глухих стен зданий, сооружений. Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл. 7.3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.

Расстояние по горизонтали от проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до зданий и сооружений должно быть не менее: 1,5 м — до балконов, террас и окон; 1,0 м — до глухих стен. Прохождение ВЛ с неизолированными проводами над зданиями и сооружениями не допускается (п. 2.4.58 ПУЭ).

Согласно акту обследования АО «НЭСК» филиал Краснодарэнергосбыт от 21.12.2021 г., над кровлей нежилого здания по адресу: 

<

...> проходит над крышей (соприкасается) ВЛ-0,4 кВ, принадлежащая ООО «К-2» (л.д. 28, Т.2).

Спорная линия электропередач ВЛ-0,4 кВ введена в эксплуатацию на основании акта допуска в эксплуатацию электроустановки № 2738 от 23.12.2005 г., утвержденного Северо-Кавказским управлением по технологическому и экологическому надзору (л.д. 59, Т.1).

Принадлежность спорной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ ответчику подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 07.05.2005 г. № 38, подписанного между ООО «К-2» и АО «НЭСК-электросети», из которого следует, что на балансе филиала АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» находится трансформаторная подстанция – 73, от  которой отходит воздушная линия – 0,4 кВ СИП «Торсада» 3х35+54,6 кв.мм., L=145 м, проходящая по опоре, расположенной по адресу: 

<

...> до территории вещевого рынка.

Согласно отзыву АО «НЭСК-электросети» вышеуказанная воздушная линия не находится на балансе электросетевой компании.

В силу Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Ответчик - ООО «К-2» не оспаривает принадлежность ему спорной ВЛ-0,4кВ.

Вместе с тем, доводы ответчика со ссылкой на технические условия от 15.12.2005 № 04-09-4179 о том, что выявленные нарушения в части прохождения ВЛ-0,4кВ над строением истца подлежат устранению ОАО ПГЭС «Краснодарэлектро» (прекратило свою деятельность 03.07.2006 г. путем реорганизации в форме присоединения к АО «НЭСК»), отклоняются судом ввиду следующего.

В п. 3 технических условий № 04-09-4179 от 15.12.2005 г. указано, что монтаж ввода и подключение производит ПГЭС «Краснодарэлектро» по заявке потребителя после заключения договора на отпуск электрической энергии и получения потребителем на включение разрешения Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору.

При этом, данный пункт означает, что при проведении определенных работ по переносу, замене и демонтажу воздушной линии филиал отвечает только за завод или вывод вышеуказанной ВЛ-0,4 кВ в(из) ТП-73, поскольку границей балансовой принадлежности между ООО «К-2» и АО «НЭСК-электросети» является РУ-0,4 кВ (распределительное устройство, находящееся в ТП-73).

Технические условия от 15.12.2005 № 04-09-4179 не предусматривают обязанности ПГЭС «Краснодарэлектро» производить техническое обслуживание, проверки работоспособности, а также демонтаж ВЛ-0,4кВ.

Ни технические условия, ни ситуационный план, составленный ПГЭС «Краснодарэлектро» в 2005 году, не предусматривали прохождение ВЛ-0,4 кВ над крышей нежилого строения, принадлежащего истцу.

Как указало АО «НЭСК-электросети» в своем отзыве,  ПГЭС «Краснодарэлектро» не проводились работы по установке данной воздушной линии, договор подряда на осуществление установочных работ с ООО «К-2» не заключался.

Согласно акту допуска в эксплуатацию электроустановки № 2738 от 23.12.2005 г. электромонтажные, пусконаладочные работы и испытания выполнены ООО «ГЭМК».

В акте разграничения балансовой принадлежности указано, что эксплуатационную ответственность за ВЛ-0,4 кВ несет ООО «К-2», что также подтверждается и актом допуска в эксплуатацию электроустановки № 2738 от 23.12.2005 г.

Определением суда от 11.01.2022 г. ответчику предлагалось представить доказательства того, что в 2005 году спорную ВЛ-0,4 кВ СИП «Торсада» устанавливал ПГЭС «Краснодарэлектро», однако такие документы от ответчика не поступили.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.6.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 6 от 13.01.2003 (далее - Правила технической эксплуатации), установлено, что потребители должны обеспечить проведение технического обслуживания, планово-предупредительных ремонтов, модернизации и реконструкции оборудования электроустановок.

За выполнение объемов ремонтных работ, обеспечивающих стабильность установленных показателей эксплуатации, полноту выполнения подготовительных работ, своевременное обеспечение запланированных объемов ремонтных работ запасными частями и материалами, а также за сроки и качество выполненных работ отвечает руководитель соответствующей организации.

Согласно пункту 1.2.2 Правил технической эксплуатации содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов обязан обеспечить потребитель.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы и доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «К-2»,  являясь владельцем спорной ВЛ-0,4кВ и участником процесса передачи электрической энергии на энергопринимающие устройства, должно содержать свои сети и оборудование в надлежащем состоянии. 

Размещение линии электропередач на кровле нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0306006:78, принадлежащего истцу на праве собственности, нарушает права истца, создает препятствия во владении и пользовании данным объектом недвижимого имущества.

В соответствии с п. 47 Пленума № 10/22, удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

На основании изложенного требования истца об обязании ООО «К-2» перенести воздушную линию электропередач ВЛИ-0,4 кВ с самонесущим изолированным проводом (СИП) «Торсадо» 3х35 + 54,6 мм², L=145 м за пределы границ нежилого здания с кадастровым номером 23:43:0306006:78, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска к ответчикам АО «НЭСК» и АО «НЭСК-Электросети».

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «К-2» (ИНН 

<

***>) перенести воздушную линию электропередач ВЛИ-0,4 кВ с самонесущим изолированным проводом (СИП) «Торсадо» 3х35 + 54,6 мм², L=145 м за пределы границ нежилого здания, общей площадью 356,3 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0306006:78, расположенного по адресу: 

<

...>/ул.им. ФИО1, д. 116.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «К-2» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова