Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12109/2016

24 марта 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2017 г. 

Решение изготовлено в полном объеме 24 марта 2017 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск,  

к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров «Комбинат  «Магнезит», ОГРН 

<

***>, г. Сатка,  

о взыскании 149 540 362 руб. 84 коп. 

и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества по  производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит», ОГРН 

<

***>, г.  Сатка,  

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, и  

Муниципальному образованию Саткинский муниципальный район  Челябинской области в лице Администрации Саткинского муниципального  района, ОГРН 

<

***>, г. Сатка в лице Управления земельными и  имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального  района, ОГРН 

<

***>, г. Сатка  

о признании права собственности 

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской  области, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общество с ограниченной  ответственностью «Маг-Энерго» ОГРН 

<

***>, г. Сатка, общество с  ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Екатеринбург», ОГРН  

<

***>, г. Екатеринбург,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2 – доверенность от  13.12.2016 № 312, паспорт; ФИО3 - доверенность от 30.12.2016 № 330,  паспорт  

от ответчика (истца по встречному иску): Сливницыной О.С. –доверенность от  26.12.2016 № 244/91, паспорт  

от Администрации Саткинского муниципального района: ФИО5 -  доверенность от 10.01.2017 № 4,  

от Управления земельными и имущественными отношениями Администрации  Саткинского муниципального района: ФИО6 – доверенность от  11.01.2017 № 2, паспорт  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров  «Комбинат «Магнезит» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного  обогащения в сумме 147 157 233 руб. 20 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 1 807 744 руб. 86 коп., с последующим  начислением по день фактической уплаты долга (л.д. 3-6 т.1).  

В обоснование заявленных требований указано, что истец оказывает  услуги по транспортировке газа потребителям Саткинского муниципального  района и города Сатки. Право собственности на газопровод зарегистрировано  за истцом. Договор на транспортировку газа между истцом и ответчиком не  заключен. Между обществом «Новатэк-Челябинск» и ответчиком заключен  договор на поставку газа. По данным общества «Новатэк-Челябинск» ответчику  передано 406 103,00 м3 природного газа, расходы, связанные с  транспортировкой газа по газопроводу являются неосновательным  обогащением ответчика. В качестве правового основания истец указывает ст.ст.  8, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 26.09.2016 принято к производству встречное  исковое заявление публичного акционерного общества по производству  огнеупоров «Комбинат «Магнезит» к акционерному обществу «Газпром  газораспределение Челябинск», Муниципальному образованию Саткинский  муниципальный район Челябинской области в лице Администрации  Саткинского муниципального района, и в лице Управления земельными и  имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального  района  

- о признании отсутствующим права собственности АО «Газпром  газораспределение Челябинск» на сооружение протяженностью 286 м,  расположенное по адресу: Россия, Челябинская область, Саткинскии район,  Саткинское участковое лесничество ОГУ «Саткинское лесничество», квартал  38;  

- о признании отсутствующим права собственности муниципального  образования Саткинский муниципальный район Челябинской области на  сооружение - газопровод высокого давления от вновь строящейся ГРС г. Сатка  до существующих газопроводов г. Сатка Челябинской области,  протяженностью 84 м, расположенное по адресу: Россия, Челябинская область,  от точки врезки № 1 в существующий газопровод, находящийся в 14 м от  здания ГРС г. Сатки, до точки врезки № 2 в существующий газопровод.  

- о признании права собственности на сооружение – газопровод,  протяженностью 3 901 м,, расположенный по адресу: Челябинская область,  Саткинский район, г. Сатка, от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2, имеющее условный  номер 74-74-18/043/2009-054 (кадастровый номер объекта 74:18:0000000:1623),  в уточнённых границах, а именно в следующих координатах характерных  точек:  

Номер 

контур

а 

Номера  

характер 

ных 

точек 

контура  

Координаты, м 

R, м 

Средняя 

квадратическая  

погрешность 

определения 

координат 

характерных точек 

контура (Mt), м  

Тип контура 

Глубина,  высота, м  

X 

Y 

Н1  

Н2 

1 

2 

3 

4 

5 

6 

7 

8 

9 

1/4 

1 

595665.20  

1359681.87  

- 

0,1 

- 

- 

- 

1/4 

2 

595668.69  

1359685.71  

- 

0,1 

- 

- 

- 

1/4 

3 

595644.12  

1359708.83  

- 

0,1 

- 

- 

- 

1/4 

4 

595613.47  

1359738.88  

- 

0,1 

- 

- 

- 

1/4 

5 

595613.47  

1359742.01  

- 

0,1 

- 

- 

- 

1/4 

6 

595473.79  

1359875.89  

- 

0,1 

- 

- 

- 

1/4 

7 

595516.07  

1359917.58  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

7 

595516.07  

1359917.58  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

8 

595440.89  

1360007.61  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

9 

595392.94  

1359976.90  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

10 

595372.30  

1359963.81  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

11 

595235.43  

1360029.32  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

12 

595127.31  

1360238.24  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

13 

595058.60  

1360205.75  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

14 

594955.13  

1360156.67  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

15 

594907.27  

1360152.71  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

16 

594866.49  

1360170.58  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

17 

594842.00  

1360238.24  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

18 

594794.93  

136021.33  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

19 

594783.27  

1360250.96  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

20 

594763.84  

1360292.52  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

21 

594740.37  

1360339.95  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

22 

594696.24  

1360420.08  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

23 

594673.06  

1360410.63  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

24 

594653.18  

1360400.88  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

25 

594621.79  

1360388.42  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

26 

594578.01  

1360472.26  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

27 

594557.04  

1360518.74  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

28 

594509.44  

1360614.01  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

29 

594474.01  

1360681.92  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

30 

594468.04  

1360702.23  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

31 

594457.75  

1360711.35  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

32 

594405.22  

1360823.67  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

33 

594356.87  

1360890.79  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

34 

594299.91  

1361079.82  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4 

35 

594286.72  

1361086.01  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4  

36 

594191.06  

1361133.64  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4  

37 

594175.23  

1361141.28  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4  

38 

594141.12  

1361159.20  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4  

39 

594053.64  

1361202.05  

- 

0,1 

- 

- 

- 

2/4  

40 

594064.11  

1361247.08  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

8 

595440.89  

1360007.61  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

41 

595508.51  

1360052.07  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

42 

595536.85  

1360072.21  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

43 

595614.20  

1360124.31  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

44 

595707.88  

1360187.80  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

45 

595739.38  

1360208.93  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

46 

595855.49  

1360286.74  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

47 

595949.33  

1360394.36  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

48 

595926.80  

1360540.12  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

49 

595921.34  

1360580.95  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

50 

595903.58  

1360690.09  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

51 

595911.95  

1360742.60  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

52 

595946.13  

1360762.91  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

53 

595951.26  

1360765.88  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

54 

595985.04  

1360785.28  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

55 

596005.24  

1360798.29  

- 

0,1 

- 

- 

- 

3/4  

56 

596011.17  

1360801.88  

- 

0,1 

- 

- 

- 

4/4  

57 

596040.56  

1360843.65  

- 

0,1 

- 

- 

- 

4/4  

58 

596047.46  

1360825.04  

- 

0,1 

- 

- 

- 

4/4  

56 

596011.17  

1360801.88  

- 

0,1 

- 

- 

- 

(с учетом изменения иска л.д. 134-137 т.7). 

Определением суда от 16.12.2016 к участию в деле в качестве  соответчика по встречному требованию привлечено муниципальное  образование «Саткинский муниципальный район» в лице Администрации  Саткинского муниципального района (далее – Администрация).  

Определением суда от 18.01.2017 к участию в деле в качестве  соответчика по встречному требованию привлечено Управление земельными и  имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального  района (далее – Управление).  

В судебном заседании истец по встречному иску поддержал доводы  встречного искового заявления (л.д. 67-72 т.2, л.д. 57-60 т.4), пояснил, что  объект недвижимости газопровод подземный протяженностью 3 750,7 м, ГРП-1  и ГРП-2, принадлежит обществу «Комбинат Магнезит» на праве  собственности, право собственности зарегистрировано 29.09.2009. В связи с  реконструкцией ГРС, техническое обслуживание газопровода осуществлялось  обществом «Саткамежрайгаз» по заказу завода «Магнезит», при реконструкции  участка газопровода трубопровод, ранее соединенный с оборудованием старой  ГРС заглушен, проложен трубопровод к реконструированной ГРС,  осуществление технического обслуживания газопровода не могло привести к  возникновению какого-либо права на данное имущество. Спорный участок  газопровода не является самостоятельным объектом, поскольку его  

единственное назначение - соединение новой ГРС с уже существующими  газопроводами, иных функций он не выполняет, в удовлетворении исковых  требований просил отказать в полном объеме.  

В судебном заседании АО «Газпром газораспредление Челябинск» по  встречному иску поддержал доводы, изложенные в отзыве, мнении на отзыв,  дополнении к отзыву (л.д. 10-13 т.3, л.д. 33-35, 44-47 т.4, л.д. 1-6 т.6), пояснил,  что обществом «Челябинскоблгаз» и Администрацией Саткинского  муниципального района заключен договор по проектированию и строительству  газопровода высокого давления от новой ГРС до действующих газопроводов  высокого давления, газопровод введен в эксплуатацию как новый объект  недвижимого имущества. Собственниками газопровода стали Администрация  Саткинского муниципального района Челябинской области и общество  «Челябинскоблгаз». На основании договора купли-продажи обществом  «Челябинскгазком» (в настоящее время «Газпром газораспределение  Челябинск») приобретен газопровод протяженностью 286 м. Право  собственности общества «Газпром газораспределение Челябинск» на  газопровод зарегистрировано 26.04.2013, заявил о пропуске срока исковой  давности по иску о признании права собственности, в удовлетворении  встречных требований просил отказать в полном объеме.  

Соответчик по встречному иску - Управление земельными и  имущественными отношениями Администрации Саткинского муниципального  района представило отзыв (л.д. 138-140 т.7 л.д. 59-64, 108-110 т.8), полагает  спорный газопровод является вновь возведенным самостоятельным объектом  завершенного строительства, а не частью уже существующего газопровода в  удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном  объеме, ходатайствовало о рассмотрении дела без своего участия.  

Соответчик по встречному иску - Администрация Саткинского  муниципального района представила отзыв (л.д. 67-72 т.7), полагает спорный  газопровод является вновь возведенным самостоятельным объектом  завершенного строительства, а не частью уже существующего газопровода в  удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном  объеме. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по встречному иску.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе  по делу извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области представило  мнение по иску (л.д. 96-97 т.4), ходатайствовало о рассмотрении дела без  своего участия (л.д.99 т.3).  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих  в деле, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения Совета  народного хозяйства Южно-Уральского экономического района РСФСР от  14.10.1964 № 732-р Саткинским заводом «Магнезит» осуществлено  строительство газопровода высокого давления от газораспределительной  станции до газораспределительных пунктов завода.  

Согласно расчётно-пояснительной записки проекта Министерства  коммунального хозяйства УССР «Укргипрогорпромгаз» газопровод должен  быть построен от городской газораспределительной станции (ГРС), после неё  двумя нитками к новому и старому заводам (соответственно ГРП-1 и ГРП-2)  (л.д. 147-152 т.2).  

Актами государственной приёмочной комиссии от 28.01.1966 и от  30.09.1966 введены в эксплуатацию подводящий газопровод высокого давления  от ГРС до ГРП-1 от ГРС до ГРП-2 завода «Магнезит».  

19.02.1993 решением Комитета по управлению государственным  имуществом Администрации Челябинской области № 50 государственное  предприятие Ордена Ленина Комбинат «Магнезит» преобразовано в  Акционерное общество открытого типа по производству огнеупоров  «Магнезит», утверждены план приватизации и акт оценки имущества. В состав  передаваемого акционерному обществу имущества вошёл указанный  газопровод.  

29.09.2009 за обществом «Комбинат «Магнезит» зарегистрировано право  собственности на сооружение-газопровод подземный, назначение: инженерно- коммуникационное, протяженностью 3 750,7 м., расположенное по адресу:  Челябинская область, г. Сатка от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2, кадастровый (или  условный) номер: 74:74:18/043/2009-054 (л.д. 78 т.2).  

Законность права собственности общества «Комбинат «Магнезит» на  газопровод установлена решением Арбитражного суда Челябинской области по  делу № А76-39479/2009.  

05.03.2014 Администрация (арендодатель) и общество «Комбинат  «Магнезит» (арендатор) заключили договор аренды земельного участка № 10  (4600014918), в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а  арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных  пунктов с кадастровым номером 74:18:0000000:7232, общей площадью 213 кв.  м, находящийся по адресу: Челябинская область, г. Сатка, от ГРС до ГРП-1 и  ГРП-2, для размещения сооружения - подземный газопровод, в границах,  указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к  договору и являющемся его неотъемлемой частью. На земельном участке  имеется сооружение-газопровод подземный, назначение инженерно- коммуникационное, протяженностью 3 729 м., инвентарный номер: 9765,  Литер: Г (л.д. 10-13 т.8).Земельный участок передан по акту от 05.03.2014 (л.д.  22 т.8).  

Собственником здания ГРС является ООО «Газпром трансгаз  Екатеринбург» (раннее ООО «Уралтрансгаз»), обслуживает его филиал:  Красногорское ЛПУ магистральных газопроводов.  

В материалах дела имеется письмо ООО «Газпром трансгаз  Екатеринбург» от 29.05.2015, что в 2002 году была проведена реконструкция  ГРС г. Сатка в связи с тем, что производительность старой ГРС не  обеспечивала растущего объёма потребления газа, а также морально и  физически устарела (л.д. 131 т.2).  

Производство реконструкции ГРС в 2002 году также подтверждено  следующими обстоятельствами. В соответствии с протоколом совещания у  Главы администрации г. Сатки по вопросу выполнения программы  газификации Саткинского района от 18.05.1999, после обмена мнениями  принято решение по реконструкции ГРС г. Сатки: принято к сведению, что  «Уралтрансгаз» в мае текущего года выполнит работы по укреплению  аварийных конструкций, а реконструкцию ГРС осуществит в 2000 году, также  принято к сведению заявление ОАО «Комбинат «Магнезит» о готовности  выполнить общестроительные и другие работы по реконструкции ГРС по  договору с «Уралтрансгаз» в счет задолженности комбината за поставленный  газ (л.д. 22-23 т. 6).  

В соответствии с протоколом совещания по вопросу «Об участии  предприятий Саткинского района в реконструкции ГРС в г. Сатке» от  12.04.2000, после обмена мнениями, принято решение о необходимости ввода в  эксплуатацию ГРС в 2000 году. «Уралтрансгаз» берет на себя строительство  технической и технологической части ГРС. Дом оператора с инженерными  коммуникациями, благоустройство площадки ГРС и подъездную дорогу  осуществляют предприятия города Сатки под началом ОАО «Комбинат  «Магнезит». ОАО «Саткамежрайгаз» поручено разработать проект и  обеспечить прокладку газопровода от новой ГРС до существующих сетей  низкого давления к моменту сдачи в эксплуатацию новой ГРС (л.д. 21 т.6).  

В результате реконструкции ГРС был осуществлен перенос ГРС путем  строительство нового здания ГРС в 300 метрах от прежнего здания ГРС.  Соответственно, возникла необходимость соединения газопровода ОАО  «Комбинат Магнезит» с новым зданием ГРС.  

03.04.2002 между Администрацией г. Сатки и Саткинского района  (инвестор I), обществом «Челябинскоблгаз» (инвестор II) и обществом  «Саткамежрайгаз» (заказчик) заключен договор № 5-167 (л.д. 69-71 т.8),  предметом которого является совместная деятельность сторон по  проектированию и строительства Газопровода высокого давления (6кг/кв.см)  диаметром 700 мм от новой ГРС до существующих газопроводов высокого  давления г. Сатки. Акт приемки законченного строительством объекта  подписан 05.08.2002 (л.д. 65-66 т.8).  

03.11.2003 стороны долевого участия в строительстве по договору о  03.04.2002 № 5-167 заключили соглашение об определении права  собственности (л.д. 67-68 т.8).  

22.03.2013 за обществом «Челябинскоблгаз» зарегистрировано право  собственности на сооружение, назначение: производственное, протяженностью  286 м., расположенное по адресу: Челябинская область, Саткинский район,  Саткинское участковое лесничество ОГУ «Саткинское лесничество» квартал  38, кадастровый (или условный) номер: 74:18:0803006:1120 (л.д. 16 т.6).  

06.09.2013 за Муниципальным образованием Саткинский муниципальный  район Челябинской области зарегистрировано право собственности на  сооружение – газопровод высокого давления от вновь строящийся ГРС г. Сатка  до существующих газопроводов г. Сатка Челябинской области, назначение:  

коммуникационное, общей протяженностью 84 м., инвентарный номер: 10536,  литер: Г, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Сатка, от точки  врезки № 1 в существующий газопровод, находящийся в 14 м. от здания ГРС г.  Сатки, до точки врезки № 2 в существующий газопровод (л.д. 75 т.8).  

Таким образом, из достроенного в результате реконструкции ГРС  газопровода, на основании соглашения от 03.11.2003 об определении права  собственности, возникли два объекта, представляющие собой участки  газопровода – 84 м. и 286 м, последовательно соединенные друг с другом.  

04.09.2013 за Муниципальным образованием Саткинский муниципальный  район Челябинской области зарегистрировано право собственности на  земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для  размещения газопровода, площадью 22 кв.м., расположенного по адресу:  Челябинская область, г. Сатка, от точки врезки № 1 в существующий  газопровод, находящийся в 14 м. от здания ГРС г. Сатки, до точки врезки № 2 в  существующий газопровод, кадастровый (или условный) номер:  74:18:0803006:1126 (л.д. 1 т.8).  

Таким образом, под участком газопровода 84 м. сформирован земельный  участок, находящийся в собственности муниципального образования.  

03.04.2013 между ОАО «Челябинскоблгаз» (продавец) и ОАО  «Челябинскгазком» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 06-13102/13 (л.д. 11-12 т.1), по условиям которого продавец продает, а покупатель  приобретает в собственность Газопровод высокого давления от вновь  строящейся ГРС г. Сатка до существующих газопроводов г. Сатка кадастровый  номер 74:18:0803006:1120, протяженностью 286 метров, местоположение  установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по  адресу: Челябинская область, Саткинский район, ОГУ «Саткинское участковое  лесничество», квартал 38 (тридцать восемь).  

26.04.2013 ОАО «Челябинской региональной газорапределительной  компанией» («Челябинскгазком») зарегистрировало право собственности на  сооружение, назначение: производственное, протяженностью 286 м., на  основании соглашения от 03.11.2003, акта приемки законченного  строительством объекта газораспределительной системы от 05.08.2002,  договора от 03.04.2002 № 5-167 (л.д. 14 т.1).  

06.11.2014 за ОАО «Газпром газораспределение Челябинск»  (правопреемник ОАО «Челябинской региональной газорапределительной  компании») зарегистрировано право собственности на сооружение, назначение:  производственное, протяженность 286 м., расположенное по адресу:  Челябинская область, Саткинский район, Саткинское участковое лесничество  ОГУ «Саткинское лесничество» квартал 38 (л.д. 36 т.8).  

25.05.2016 Администрация (арендодатель) и общество «Газпром  газораспределение Челябинск» (арендатор) заключили договор аренды  земельного участка № 40-12650721 (2Р011), в соответствии с которым  арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный  участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером  74:18:0803006:1138, общей площадью 21 кв. м, находящийся по адресу:  

Челябинская область, Саткинский район, Саткинское участковое лесничество  ОГУ «Саткинское лесничество» квартал 38, для эксплуатации газопровода в  границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом  к договору и являющемся его неотъемлемой частью. На земельном участке  имеется сооружение, назначение производственное, протяженностью 286 м.  (л.д. 28-31 т.8).  

Земельный участок передан по акту от 25.05.2016 (л.д. 32 т.8). 

18.10.2016 Администрация (арендодатель) и общество «Газпром  газораспределение Челябинск» (арендатор) заключили договор аренды  земельного участка № 40-12649988 (72819), в соответствии с которым  арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный  участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером  74:18:0803006:2, общей площадью 335 кв. м, находящийся по адресу:  

<

...>/а, для производственной  деятельности, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного  участка, прилагаемом к договору и являющемся его неотъемлемой частью. На  земельном участке имеется сооружение, назначение производственное,  протяженностью 286 м. (л.д. 18-21 т.8). Земельный участок передан по акту от  18.10.2016 (л.д. 22 т.8).  

Таким образом, под участком газопровода 286 м. сформированы два  земельных участка, находящихся на правах аренды у ОАО «Газпром  газорапределение Челябинск» с 2016 года.  

По состоянию на 14.08.2009 Саткинским филиалом Бюро технической  инвентаризации проведена техническая инвентаризация принадлежащего  встречному истцу объекта недвижимого имущества - газопровод подземный,  инвентарный номер 9765, общей протяженностью 3 729,1 м., местоположение:  г. Сатка, ГРС до ГРП-1 и ГРП-2 (л.д. 67-85 т.4).  

Встречным истцом в связи с изменением сведений о местоположении и  протяженности сооружения с кадастровым номером 74:18:0000000:1623, по  адресу: Челябинская область, Саткинский район, г. Сатка от ГРС до ГРП-1 и  ГРП-2 выполнен технический план указанного сооружения (л.д. 112-123 т.8).  

Из технического описания объекта следует, что протяженность  газопровода составляет 3 901 м., адрес объекта недвижимости: Челябинская  область, Саткинский район, г. Сатка от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2, кадастровый  номер объекта 74:18:0000000:1623. Изменение местоположения и  протяженности сооружения 74:18:0000000:1623 (газопровода) связаны с  заменой участка газопровода. На протяженность газопровода ПАО Комбинат  Магнезит» повлиял и тот факт, что при замене части было изменено её  местоположение (к другой (новой) ГРС) соответственно, расстояние до новой  ГРС больше, чем до ранее существовавшей ГРС. Замененная часть  представляет собой надземную трубу газопровода, которая состоит из двух  частей. Части, длиной 84 метра и части, длиной 286 метров. Обе части стоят на  государственном кадастровом учете, имеют кадастровые номера и координаты  (84 м - 74:18:0803006:1128; 286 м - 74:18: 0803006:1120).  

С учетом произведенной замены, Газопровод 74:18:0000000:1623,  принадлежащий ПАО «Комбинат Магнезит» стал в измененных границах  протяженностью 3 901 м.  

Сооружение состоит из четырех обособленных контуров. 400 метров -  сооружение является надземным; 3 501 метров - сооружение является  подземным.  

Также, встречный истец с целью образования земельного участка, путем  объединения четырех земельных участков с кадастровыми номерами:  74:18:0803006:1126, 74:18:0803006:2, 74:18:0803006:1138, 74:18:0000000:7232  изготовил межевой план земельного участка, согласно которому:  

Земельный участок с кадастровым номером: 74:18:0803006:1126,  площадью 22 кв.м. - находится в собственности Саткинского муниципального  района, регистрационная запись № 74-74-18/043/2013-466 от 04.09.2013.  

Земельный участок с кадастровым номером: 74:18:0803006:2, площадью  335 кв.м. - сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Распоряжение в  силу закона у Саткинского городского поселения.  

Земельный участок с кадастровым номером: 74:18:0803006:1138,  площадью 21 кв.м. – находится в аренде ОАО «Газпром перераспределение  Челябинск», регистрационная запись № 74:18:0803006:1138-74/018/2017-2 от  14.02.2017.  

Земельный участок с кадастровым номером: 74:18:0000000:7232,  площадью 213 кв.м. – находится в аренде у ПАО «Комбинат Магнезит»,  регистрационная запись № 74-74-18/017/2014-7 от 03.04.2014 (л.д. 132-156 т.8).  

Для постановки на кадастровый учет газопровода в уточненных границах  общество «Комбинат «Магнезит» обратилось в регистрирующий орган.  

03.03.2017 Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и  картографии принято Решение № Ф7400/17-10584 о приостановлении  осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, в связи с  выявленными нарушениями при обращении о постановке на кадастровый учет  (л.д. 163-166 т.8).  

В целях заключения договора на транспортировку газа обществом  «Челябинскгазком» в адрес общества «Комбинат «Магнезит» письмом от  30.05.2013 № ВС-27/1575 «О предоставлении документов» направлено  предложение о предоставлении в адрес ОАО «Челябинскгазком» заявки на  заключение договора (л.д.7 т.6), при этом указано, что ОАО «Челябинскгазком»  зарегистрировало право собственности на газопровод протяженностью 286  метров, расположенный по адресу: Челябинская область, Саткинский район,  Саткинское участковое лесничество ОГУ «Саткинское лесничество» квартал  38, через вышеуказанный участок газораспределительных сетей  осуществляется транспортировка газа до точек потребления ОАО «Комбинат  «Магнезит». Указанное письмо получено обществом «Комбинат «Магнезит»  07.06.2013 (л.д. 8 т.6).  

Письмом от 02.07.2013 № 598/7979 общество «Комбинат «Магнезит»  сообщило об отсутствии в приложенных документах «Схемы  газораспределительных сетей от ГРС г. Сатки», а имеющееся в приложенных  

документах свидетельство о государственной регистрации права 74 АД 355923  не позволяет идентифицировать указанный объект, об отсутствии возможности  определения места присоединения газопровода «Комбинат «Магнезит» к  газопроводу общества «Челябинскгазком». Кроме того указало, что в  соответствии с имеющимися у общества «Комбинат «Магнезит» документами  подтверждается факт присоединения принадлежащего обществу «Комбинат  «Магнезит» газопровода непосредственно к источнику газоснабжения – ГРС, в  свидетельстве о государственной регистрации права от 29.09.2009 указано  местоположение газопровода: Челябинская область, г. Сатка, от ГРС до ГРП-1  и ГРП-2. Для рассмотрения вопроса по существу предложило направить в адрес  общества «Комбинат «Магнезит» схему газораспределительных сетей от ГРС г.  Сатки, а также правоустанавливающие документы на принадлежащий  обществу «Челябинскгазком» объект, содержащий описание указанного  объекта (л.д. 16 т.1).  

Письмом от 19.08.2013 № ВС-27/2532 «О разграничении  газораспределительных сетей» обществом «Челябинскгазком» в адрес  общества «Комбинат «Магнезит» направлена копия кадастрового паспорта на  объект газоснабжения, расположенный по адресу: Челябинская область,  Саткинский район, Саткинское участковое лесничество ОГУ «Саткинское  лесничество» квартал 38 и схему газораспределительных сетей (л.д. 17 т.1).  

Письмом от 03.10.2013 № 286/7901 общество «Комбинат «Магнезит»  сообщило о неточном наименовании газопровода, принадлежащего обществу  «Комбинат «Магнезит» и приведении сведений о владельцах других частей  газопровода, не подтвержденных свидетельствами о праве и кадастровыми  паспортами (л.д. 18 т.1).  

Письмом от 27.02.2014 № 01/ВС-27/635 «О направлении договора на  транспортировку газа» обществом «Челябинскгазком» в адрес общества  «Комбинат «Магнезит» направлен договор на транспортировку газа в  транзитном потоке № Тр-0001МАГ (л.д. 19 т.1).  

Письмом от 04.04.2014 общество «Комбинат «Магнезит» сообщило  обществу «Челябинскгазком» об отсутствии правовых оснований для  подписания предложенных проектов договора (л.д. 20).  

В связи с отказом ответчика оплатить транспортировку газа за период с  01.05.2013 по 30.04.2014, истец обратился в суд. Ответчик, возражая, заявил о  признании права собственности истца на газопровод отсутствующим и  признании его права собственности на газопровод в уточненных границах.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 5, 8 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162), поставка и транспортировка газа  производятся на основании соответствующих договоров между поставщиками,  газораспределительными организациями и потребителями.  

Пунктом 29 Правил № 162 предусмотрено, что цены на газ и тарифы на  его транспортировку указываются в договорах в соответствии с  законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами  федеральных органов исполнительной власти.  

В соответствии с п. 30 Правил № 162, поставка и отбор газа  осуществляются исключительно на возмездной основе.  

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том  числе, вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без  намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить  потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене,  существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где  оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).  

Фактическое пользование одной стороны услугами другой при  отсутствии заключенного между сторонами соответствующего договора, не  освобождает ее от обязанности оплатить оказанные услуги и является  основанием для возникновения обязательства по возмещению возникшего  вследствие такого пользования неосновательно сбереженного имущества  (денежных средств) пользователем услуги.  

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от  того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

Плата за услуги по транспортировке газа устанавливается в форме тарифа  и является государственно регулируемой.  

Приказом ФСТ РФ от 28.08.2012 № 16-э/2 утверждены тарифы на услуги  по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО  «Челябинскгазком» на территории Челябинской области (л.д. 34-35 т.1).  

Объем транспортированного газа за период с 01.05.2013 по 30.04.2014 в  размере 406 103 тыс. куб. м подтверждается актами, подписанными между  ООО «НОВАТЭК-Челябинск» и АО «Газпром газораспределение Челябинск»  (л.д. 22-33 т.1).  

При таких обстоятельствах, истцом верно установлен объем  транспортированного газа и стоимость услуг по его транспортировке –  147 157 233 руб. 20 коп.  

На указанную стоимость истцом также исчислены проценты в  соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составил 1 807 744 руб. 86 коп.  за период с 17.03.2016 по 10.05.2016.  

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит  удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения)  

имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного  эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение  произошло за счет истца.  

В рассматриваемой ситуации, требования о взыскании неосновательного  обогащения по факту оказания услуг по транспортировке газа, могут быть  заявлены в суд лицом, владеющим соответствующим газораспределительным  имуществом на праве собственности или другом законном основании.  

Между тем, при рассмотрении встречных исковых требований ПАО  Комбинат Магнезит, суд пришел к выводу об отсутствии права собственности  ОАО «Газпром газораспределение Челябинск», а также муниципального  образования Саткинский муниципальный район, на участки газопровода в  связи со следующим.  

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов.  

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. 

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные  законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством  которых производится восстановление (признание) нарушенных  (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае  удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его  нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон  предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ  защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим  способом защиты.  

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 , Пленума  ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав» предусмотрено, что в случаях, когда запись в ЕГРП  нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания  права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право  собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за  разными лицами, право собственности на движимое имущество  зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное  обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или  обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании  права или обременения отсутствующим.  

Иск о признании отсутствующим зарегистрированного права  собственности относится к искам о правах на недвижимое имущество и  является способом защиты вещного права истца на соответствующий объект.  

Основанием такого иска, в том числе, является фактическое владение  имуществом со стороны истца, и зарегистрированное право другого лица,  которое просит признать отсутствующим истец.  

Объектами спора являются участки надземного газопровода 84 м и 286 м,  принадлежащие встречным соответчикам и достроенные к газопроводу  

встречного истца 3 750,7 м в результате переноса здания ГРС при  реконструкции.  

Газопровод является вещью. 

Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без  разрушения, повреждения вещи или изменения её назначения и которая  выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой  вещью и в том случае, если она имеет составные части.  

Применительно к фактическим обстоятельствам дела судом установлены  юридические признаки газопровода как неделимой вещи.  

Решением Комитета по управлению государственным имуществом  администрации Челябинской области от 19.02.1993 № 50 государственное  предприятие Ордена Ленина Комбинат «Магнезит» преобразовано в  акционерное общество открытого типа по производству огнеупоров  «Магнезит», утверждены план приватизации, акт оценки стоимости имущества  и устав общества.  

Распоряжением Главы администрации Саткинского района Челябинской  области от 18.03.1994 № 59-р акционерное общество открытого типа по  производству огнеупоров «Магнезит» переименовано в акционерное общество  «Комбинат Магнезит».  

Распоряжением Главы администрации города Сатка Челябинской области  от 22.05.1996 № 48-р акционерное общество «Комбинат Магнезит»  переименовано в открытое акционерное общество «Комбинат Магнезит».  

В соответствии с распоряжением Совета народного хозяйства Южно- Уральского экономического района от 14 октября 1964 года № 732-р и во  исполнение постановления Совета Министров РСФСР от 03 февраля 1962 года   № 131 «О мероприятиях по увеличению потребления природного газа в  народном хозяйстве и по наиболее эффективному использованию его на  Саткинский завод «Магнезит» возложены функции заказчика по строительству  основных газопроводов внешних газовых сетей и отводов к предприятию: от  газораспределительной станции до газораспределительного пункта завода.  

Проектом газоснабжения завода «Магнезит» предусмотрено, что  газоснабжение завода «Магнезит» осуществляется от городской  газораспределительной станции (ГРС). Город Сатка подключается к  ответвлению на Бакал от магистрального газопровода природного газа Газли- Урал. Согласно схеме газоснабжения завода газопровод с давлением газа  6 кг/см2 после газораспределительной станции (ГРС) двумя нитками  прокладывается к новому и старому заводам. На территории нового завода в  районе ЦМП-2 сооружается газораспределительный пункт ГРП-1, в котором  производится очистка газа от механических примесей, общий учёт расхода газа  по новому заводу и редуцирование давления газа. На территории старого завода  в районе проходной № 3 сооружается ГРП-2, где производится очистка газа от  механических примесей, редуцирование давления газа до 3 кг/см2 и общий учёт  газа по площадке старого завода (Общая часть расчётно-пояснительной записки  к Проекту газоснабжения) (л.д. 147-152 т.2).  

Внешние газопроводы высокого давления предназначены для  удовлетворения технологических и отопительных нужд завода, а также для  газоснабжения г. Сатки и других потребителей газа, расположенных по трассе  газопровода. Внешние газопроводы высокого давления (Р=6 кг/см2) от  газораспределительной станции (ГРС) двумя нитками прокладывается к новой  площадке завода (ГРП-1) и старой площадке завода (ГРП-2). Предусмотрены  ответвления газопроводов высокого давления к котельной жилпосёлка, ГРП-2 и  ГРП-10 г. Сатка. Общая протяженность трасс внешних газопроводов составляет  3,8 м. В местах подключения потребителей предусмотрены отключающие  устройства. На газопроводе предусмотрена установка контрольных устройств  для наблюдения за состоянием газопровода в процессе его эксплуатации  (Общая часть расчётно-пояснительной записки к Проекту газоснабжения) (л.д.  147-152 т.2).  

В материалы дела представлено заключение эксперта № 352,  выполненное в рамках рассмотрения дела № А76-20712/2014, которое содержит  описание: от ГРС последовательно соединенные газопроводы Администрации  Саткинского муниципального района (84 м), АО «Газпром газораспределение  Челябинск» (286 м.) и ПАО «Комбинат «Магнезит» (3,750 м), обеспеченные  техническими и технологическими устройствами представляют собой единый  производственно-технологический комплекс - сеть газораспределения.  Газопровод АО «Газпром газораспределение Челябинск» и газопровод ПАО  «Комбинат «Магнезит» находятся в составе сети газораспределения, то есть  являются последовательно соединенными элементами единого  производственно-технологического комплекса, по которому осуществляется  транспортировка газа от отключающего устройства на ГРС г. Сатка до ГРП-1 и  ГРП-2 ПАО «Комбинат «Магнезит» и отключающих устройств предприятий и  населения г. Сатка Челябинской области (л.д. 87- 130 т.2).  

Заключение № 352 составлено экспертом в рамках рассмотрения дела   № А76–20712/2014, имеющим необходимые специальные познания,  предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного  заключения, а потому не имеется оснований не доверять выводам,  содержащимся в экспертном заключении. Экспертное заключение каких-либо  противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ,  сомнений в его достоверности не имеется.  

Выводы эксперта являются полными и обоснованными, соответственно,  экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости  доказательств согласно статье 67, статье 68 АПК РФ, сторонами надлежащим  образом не оспорены.  

Таким образом, газопровод общества «Комбинат «Магнезит»  представляет собой единое сооружение, составные части которого физически  связаны между собой путём механического соединения. Технологическое  единство проявляется в том, что хозяйственное назначение газопровода,  состоящее в передаче газа от магистрального газопровода к потребителям,  может быть реализовано только таким образом, когда все его составные части  

связаны между собой и функционируют совместно, при этом никакая отдельная  часть не в состоянии осуществить передачу газа.  

Материалами дела подтверждена и физическая, и технологическая связь  частей газопровода, которая позволяет квалифицировать газопровод от ГРС до  общества «Комбинат «Магнезит» как одну неделимую вещь. Отдельные части  не могут являются объектами права. Единство объекта определяется той  технологической связью, которая необходима для осуществления  хозяйственной задачи. В рассматриваемом случае хозяйственной задачей  является передача газа от ГРС потребителям. Следовательно, объектом права  (вещью) является газопровод как неделимая вещь на всем протяжении от ГРС  до ГРП-1 и ГРП-2.  

Как уже установлено судом, 03.04.2002 между Администрацией г. Сатки  и Саткинского района (инвестор I), обществом «Челябинскоблгаз» (инвестор II)  и обществом «Саткамежрайгаз» (заказчик) заключен договор № 5-167 (л.д. 69- 71 т.8), предметом которого является совместная деятельность сторон по  проектированию и строительства Газопровода высокого давления (6кг/ см2)  диаметром 700 мм от новой ГРС до существующих газопроводов высокого  давления г. Сатки. Акт приемки законченного строительством объекта  подписан 05.08.2002 (л.д. 65-66 т.8). 03.11.2003 стороны долевого участия в  строительстве по договору от 03.04.2002 № 5-167 заключили соглашение об  определении права собственности (л.д. 67-68 т.8). Определено право  собственности Администрации на участок № 1 от вновь строящегося здания  ГРС до опоры № 7 протяженностью 86 п.м. и право собственности ОАО  «Челябинскоблгаз» на участок № 2 от опоры № 7 до точки врезки в  существующие газопроводы протяженностью 286 п.м. В 2013 году стороны  зарегистрировали право собственности в Едином государственном реестре прав  на недвижимое имущество и сделок с ним. АО «Газпром газораспределение  Челябинск» приобрело участок газопровода протяженностью 286 м. у  «Челябинскоблгаз».  

Между тем, согласно ст. 133 ГК РФ такой материальный объект как  газопровод, становится вещью (объектом гражданских прав), если он участвует  в обороте. Участие в обороте означает возможность совершения в отношении  объекта различных сделок. Из ст. 133 ГК РФ вытекает, что составные части  вещи не являются вещами, если они составляют неделимую вещь.  

В данном случае отдельные участки газопровода не могут быть выделены  для целей взыскания или продажи потому, что они утрачивают какую-либо  ценность сами по себе, поскольку влекут прекращение функционирования  газопровода.  

В Заключении эксперта № 352, выполненного в рамках дела   № А76-20712/2014, экспертом установлено, что самостоятельная эксплуатация  газопровода ОАО «Газпром газораспределение Челябинск», являющегося  элементом единого производственно –технологического комплекса - сети  газораспределения, через который осуществляется транспортировка газа от  газопровода Саткинского муниципального района до газопровода ОАО  Комбинат Магнезит – невозможна.  

Газопровод ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» не может  являться неотделимым объектом, так как фактически является промежуточным  элементом сети газораспределения, транспортирующей газ от ГРС г. Сатка до  потребителей Саткинского муниципального района (л.д.122 т.2).  

Таким образом, из материалов дела следует, что части (участки)  газопровода, права на которые зарегистрированы за ответчиками по встречному  иску, не могут в данном случае иметь иной юридической квалификации, кроме  как составных частей вещи - газопровода. Такую квалификацию они получили  после монтажа (врезки) в газопровод. До того они были предметом отдельных  сделок, договора инвестирования, по сути являющегося договором подряда, по  изготовлению участка газопровода. Как предмет подряда они приняты  заказчиком - ОАО «Саткамежрайгаз», а с точки зрения технической  пригодности - приняты в эксплуатацию. После врезки все ранее возникшие  права на части газопровода как на составные части вещи прекратились.  Поскольку отсутствует право на вещь, оно не может быть и зарегистрировано.  

В соответствии с п.2 ст.133 ГК РФ замена одних составных частей  неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения новой  вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Из этого  правила следует вывод: замена одних частей неделимой вещи другими частями  с тем же назначением не влечет гибели вещи. В данном случае ни на каком  этапе не возникла ситуация прекращения функционирования газопровода,  принадлежащего обществу «Комбинат «Магнезит».  

Поскольку судом установлено, что газопровод общества «Комбинат  «Магнезит» имел присоединение к ГРС, а участки газопровода являются его  составными частями, то замена, в том числе создание новых конструкций с  иными физическими и техническими качествами (длина, диаметр, иные  параметры и т.д.), но с тем же общим технологическим и хозяйственным  назначением, не даёт оснований предполагать случай гибели вещи и создание  новой вещи.  

Следовательно, гибель вещи - газопровода - как основание прекращения  права собственности в смысле ст.235, 236 ГК РФ не имела места.  

Согласно п.3 ст. 133 ГК РФ возможно выделение составной части вещи  для целей взыскания. Это означает, что сама составная часть сохраняется, и  после выделения приобретает качества отдельной вещи, имеющей какую-то  ценность.  

При отсутствии присоединения газопровода общества «Комбинат  «Магнезит» к ГРС, его эксплуатация становится невозможна, следовательно,  это существенно нарушает права общества, поскольку лишает его возможности  извлекать полезные свойства своей вещи.  

Выделение, отделение вещи правомерно может производиться только  собственником. Судом установлено, что сделок по отчуждению в отношении  как газопровода целиком, так и его составных частей общество «Комбинат  «Магнезит» не заключало. Более того, материалами дела подтверждается, что  истец по встречному иску принимал непосредственное участие на этапах  

строительства, что характеризует его действия при пуске новой ГРС как  поведение собственника всего газопровода.  

Истцом по встречному иску в материалы дела представлены рапорты  обходчика трасс газопроводов, график обхода трасс газопровода, журнал  обхода трасс газопроводов и технический отчет 04.370-16-I по  неразрушающему контролю подземного газопровода (наземный участок от ГРС  до ввода в землю) (л.д.10-26 т.16). Исходя из вышеприведенных документов,  суд считает, что обществом «Комбинат «Магнезит» доказан факт владения  газопроводом на момент возникновения спора, так и на момент рассмотрения  спора в суде.  

Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, об  обоснованности заявленных встречным истцом требований о признании  отсутствующим права собственности АО «Газпром газораспределение  Челябинск» на сооружение протяженностью 286 м, и права собственности  муниципального образования Саткинский муниципальный район Челябинской  области на сооружение - газопровод высокого давления, протяженностью 84 м.  

В связи с чем, встречные исковые требования в указанной части подлежат  удовлетворению.  

Доводы встречного ответчика судом не приняты. Право собственности на  реконструируемую или вновь созданную вещь не обязательно должно  возникнуть у лица, которое финансировало или строило объект для  собственника. Производство строительных работ или их финансирование  может являться основанием для взыскания стоимости указанных работ (или  стоимости финансирования).  

Заявление встречного ответчика о пропуске срока исковой давности  применению не подлежит.  

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права и надлежащим ответчиком по  иску о защите этого права.  

Поскольку право собственности и другие вещные права на недвижимое  имущество подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и  сделок с ней, течение срока исковой давности по таким искам начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в  ЕГРП.  

При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении  недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало  или должно было знать о нарушении права (п. 57 совместного постановления  Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав»).  

Момент начала течения срока исковой давности по заявленным  требованиям может определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, в  

частности, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о совершении  действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного  имущества (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября  2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).  

Право собственности АО «Газпром газораспределение Челябинск» на  участок газопровода зарегистрировано в ЕГРП 26.04.2013; право собственности  Муниципального образования - 04.09.2013.  

Следовательно, срок исковой давности не может исчисляться ранее, чем с  указанных дат.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 57 совместного  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №  10/22 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25),  согласно которым в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ, в случаях, когда  нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не  связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание  зарегистрированного права, исковая давность не распространяется. Поскольку  помещение не выбывало из владения ответчика, нарушение не связано с  лишением владения, исковая давность применению не подлежит.  

Поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключает  удовлетворение исковых требований общества «Газпром газораспределение  Челябинск» в виду отсутствия права собственности на часть газопровода 286 м,  исковые требования последнего о взыскании неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме  149 540 362 руб. удовлетворению не подлежат.  

ПАО «Комбинат «Магнезит» по встречному иску предъявлено  требование о признании права собственности на газопровод от ГРС до ГРП-1 и  ГРП-2, протяженностью 3901 м, в уточненных границах, согласно  представленному Техническому плану от 10.02.2017 года (л.д.112 т.8).  

Данное требование не подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Право собственности на газопровод от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2 возникло у  ПАО «Комбинат «Магнезит» на основании ст. 217 ГК РФ в результате передачи  в процессе приватизации государственного имущества на основании Плана  приватизации государственного имущества Ордена Ленина Комбината  «Магнезит», утвержденного решением Челябинского областного Комитета по  управлению государственным имуществом № 50 от 19.02.1993.  

Указанное обстоятельство установлено вступившими в законную силу  судебными актами по делу № А76-39479/2009 и имеет преюдициальное  значение для рассмотрения настоящего спора.  

Учитывая, что суд пришел к выводам о том, что после врезки все ранее  возникшие права на части газопровода, как на составные части вещи,  прекратились и эти составные части стали частями единого объекта -  газопровода от ГРС до ГРП-1 и ГРП-2, произошло изменение местоположения  и протяженности части этого сооружения.  

Возникновение права собственности на недвижимое имущество, в том  числе измененное в результате реконструкции, определяется моментом  осуществления его государственной регистрации.  

При этом, положения статей 217,218, 219 ГК РФ призваны регулировать  внесудебный бесспорный порядок возникновения права собственности на вещь  в установленном законодательством порядке. Право собственности на такую  вещь возникает в силу факта создания ее в установленном порядке и не требует  признания возникновения права в судебном порядке.  

Как следует из материалов дела, истец обратился в соответствующий  орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое  имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации права  собственности на газопровод 3 901 м. Однако государственная регистрация  была приостановлена.  

Порядок оспаривания решений органов государственной власти  урегулирован главой 24 АПК РФ.  

Подмена судебным решением действий, подлежащих совершению  регистрирующим органом на основании доказательств, подтверждающих факт  создания (изменения) объекта в соответствии с действующим доказательством,  является недопустимой.  

При указанных обстоятельствах исковые требования общества  «Комбинат «Магнезит» о признании права собственности на газопровод в  уточненных границах не подлежат удовлетворению в силу неверного способа  защиты права.  

Относительно встречных требований ПАО «Комбинат Магнезит» к  Администрации Саткинского муниципального района о признании права  отсутствующим.  

Суд считает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику в связи со  следующим. Субъектом спорных материально-правовых отношений является  публично-правовое образование, в данном случае - муниципальное образование  Саткинский муниципальный район Челябинской области.  

В соответствии с Положением об Управлении земельными и  имущественными отношениями Администрации Саткинского Муниципального  района Управление осуществляет от имени муниципального образования  «Саткинский муниципальный район» и муниципального образования  «Саткинское городское поселение» полномочия собственника муниципального  имущества и земельных ресурсов, в том числе управление и распоряжение  муниципальным имуществом и земельными участками в порядке,  установленном законами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации и Челябинской области, муниципальными правовыми  актами и настоящим Положением.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения требований истца по встречному иску к  Администрации Саткинского муниципального района.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск» отказать.  

Встречные исковые требования публичного акционерного общества по  производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит» удовлетворить в части.  

Признать отсутствующим право собственности акционерного общества  «Газпром газораспределение Челябинск» на сооружение, производственное,  протяженностью 286 м., местоположение: Россия, Челябинская обл,  Саткинский район, Саткинское участковое лесничество, квартал 38;  кадастровый номер 74:18:0803006:1120, зарегистрированное в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним  26.04.2013, запись № 74-74-18/023/2013-192.  

Признать отсутствующим право собственности Муниципального  образования Саткинский муниципальный район Челябинской области на  сооружение – газопровод высокого давления от вновь строящейся ГРС г. Сатка  до существующих газопроводов г. Сатка, протяженностью 84 м.,  местоположение: Россия, Челябинская обл, г. Сатка, от точки врезки № 1 в  существующий газопровод, находящийся в 14 м от здания ГРС г. Сатки, до  точки врезки № 2 в существующий газопровод, кадастровый номер  74:18:0000000:3842, зарегистрированное в Едином государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.04.2013, запись № 74-7418/010/2013-236.  

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований  отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно  получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.