АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25450/2022

г. Уфа

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2023 Полный текст решения изготовлен 22.03.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные  сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест жилищного  хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга по договору № 444999 от 01.09.2015 за  период ноябрь 2020, январь 2021, февраль 2022, март 2022 в размере 137 026,  96 руб., пени в размере 38 117, 40 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, доверенность № 16/23 от 01.01.2023., паспорт; от ответчика: не явились, извещены; 

Муниципальное унитарное предприятие "Уфимские инженерные сети"  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту  также – истец, МУП «УИС») обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трест  жилищного хозяйства" (далее по тексту также – ответчик, ООО «ТЖХ») о  взыскании основного долга по договору № 444999 от 01.09.2015 за период  ноябрь 2020, январь 2021, февраль 2022, март 2022 в размере 137 026, 96 руб.,  пени в размере 38 117, 40 руб.  

Определением суда от 26.08.2022 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

12.09.2022 через сервис подачи документов «Мой арбитр» от ответчика  поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Определением от 24.10.2022 для дополнительного исследования  доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

20.01.2023 от ответчика через сервис подачи документов «Мой  арбитр» поступили возражения на заявленные требования, не согласен с  расчетом истца по начислению задолженности по договору № 444999 от  01.09.2015 за февраль – март 2022.  

08.02.2023 от истца через сервис подачи документов «Мой арбитр»  поступили возражения на отзыв ответчика, возражает по доводам ответчика,  17.03.2023 – заявление об уточнении исковых требований, согласно которому  истец просил взыскать задолженность по договору № 444999 от 01.09.2015  за период ноябрь 2020, январь 2021 в размере 134 937, 60 руб., пени в размере  28 745, 41 руб. за период с 21.01.2021 по 20.03.2022.  

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято.  

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в  полном объеме с учетом уточнения, просил удовлетворить.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени  судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети  "Интернет.  

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 судом   

предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное  

разбирательство в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в котором спор  

рассмотрен по существу. 

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени  судебного заседания по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП УИС (Теплоснабжающая  организация, ТО) и ООО «ТЖХ» (потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 444999 от 01.09.2015 (далее – договор), в соответствии с  

условиями которого Теплоснабжающая организация продает Потребителю  тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее «тепловая  энергия») и ХОВ (химически очищенную воду) затраченную на восполнение  потерь сетевой воды в системе потребления в точке поставки и тепловые  потери на участке трубопровода ГВС от места установки коммерческого узла  учета до точки поставки, а Потребитель обязался оплачивать тепловую  энергию и ХОВ, принятые в точке поставки в порядке и сроки,  предусмотренные Договором.  

Согласно п. 3.1.1. Договора Потребитель обязуется производить оплату  тепловой энергии и ХОВ в сроки и размерах, определённых разделом 6  Договора.  

В соответствии с п. 6.1. Договора оплата предъявленных ТО  платежных документов производится акцептом не позднее 5-ти дней с  момента их поступления в банк Потребителя.  

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС произвело отпуск  тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» ООО "ТЖХ" за период  ноябрь 2020, январь 2021.  

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  задолженность за спорный период.  

Однако ответчик на указанную претензию не отреагировал,  задолженность не погасил.  

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются обязательства по  оплате потребленных коммунальных ресурсов, МУП "УИС" ГО г. Уфа РБ  обратилось в арбитражный суд с указанным иском.  

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-3606/2019 на  официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации  в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел"  (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 14 февраля 2019 года к производству суда принято  заявление о признании общества несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15  сентября 2021 года (резолютивная часть от 8 сентября 2021) в отношении  ответчика общества с ограниченной ответственностью "Трест жилищного  хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное  производство.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под  текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные  платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1  статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим  платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании  

должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. По  смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Поскольку истец просит взыскать задолженность за поставку  коммунальных ресурсов, осуществленных в ноябре 2020, январе 2021, то есть  после 14.02.2019, то в рассматриваемом случае обязательства ответчика  относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем исковом  порядке.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности,  относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на  основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  

для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение. Существенные условия договора могут быть  согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в  нескольких взаимосвязанных документах.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п.5  ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор  энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор  позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия,  по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям,  предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения,  подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо  ничтожности договора у суда не имеется.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  

товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского  кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Истец в подтверждение исковых требований представил односторонне  подписанные накладные, акты и счета-фактуры.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей  организации энергию, количество которой определяется в соответствии с  данными о ее фактическом потреблении.  

Факт и объем поставки истцом коммунального ресурса в адрес  ответчика в спорный период подтверждается представленными в материалы  дела актами приема-передачи коммунального ресурса, накладными и  счетами-фактурами.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе  и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий  несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  поставленного ресурса, контррасчет ответчик в материалы дела не  представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), в связи с чем ответчик несет риск неисполнения им данного  процессуального действия (статьи 9, 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В нарушение положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств  надлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец  в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком,  поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования о взыскании задолженности по договору № 444999 от  01.09.2015 в размере 3134 937, 60 руб. за период ноябрь 2020, январь 2021  законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат  удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Судом доводы ответчика изучены, отклонены на основании  следующего.  

В соответствии с ч. 5.4 ст. 198 Жилищного кодекса Российской  Федерации, в случае вступления в законную силу решения суда о признании  лицензиата банкротом в соответствии с ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» по решению органа государственного жилищного надзора  из реестра лицензий субъекта РФ исключаются сведения обо всех  многоквартирных домах, в отношении которых лицензиат осуществляет  деятельность по управлению.  

Период управления по МКД, находившихся в управлении ООО «ТЖХ»  - с 10.04.2015 по 20.10.2021. Изменения в реестр лицензий внесены  29.10.2021, соответственно МКД перешли в управление ООО УК  «Ленинский» с 29.10.2021.  

Между МУП УИС и ООО УК «Ленинский» заключен договор №  300321 от 01.11.2021 на поставку коммунального ресурса «горячая вода» при  содержании общего имущества. То есть, дома, находившиеся под  управлением ответчика, включены в договор с ООО УК «Ленинский» с  01.11.2021.  

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период  ноябрь 2020, январь 2021.  

Кроме того, МУП УИС за просрочку оплаты ресурса предъявлены к  взысканию пени в размере 28 745, 41 руб. за период с 21.01.2021 по  20.03.2022.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,  залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по  договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а  также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  

организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его  верным.  

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном  порядке.  

Согласно абзацу 1 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме.  

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд  не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст.  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, требование МУП УИС о взыскании пени в сумме  28 745, 41 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  

ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения,  истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная  государственная пошлина.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трест  жилищного хозяйства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети"  городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по текущим платежам по  договору № 444999 от 01.09.2015 за период ноябрь 2020, январь 2021 в  размере 134 937 руб. 60 коп., пени в размере 28 745 руб. 41 коп. за период с  21.01.2021 по 20.03.2022, 5 910 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Муниципальному унитарному предприятию "Уфимские инженерные  сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета  излишне уплаченную по платежному поручению № 8317 от 18.07.2022  государственную пошлину в размере 344 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров