Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118461/2024

10 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВТРАНСАВТО-СМОЛЕНСК" (Смоленская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРГОСИТИ" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 210 000,00 руб. задолженности, 15 500,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «Совтрансавто-Смоленск» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  ООО «КАРГОСИТИ» о взыскании 210 000 руб. стоимости услуг по перевозке груза по договору-заявке  № 8418 от 21.06.2024 по маршруту г. Валдай – г. Судак.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором ссылается на отсутствие надлежащих доказательств исполнения договора-заявки № 8418 от 21.06.2024, поскольку товарно-транспортная накладная составлена не по правилам, установленным постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении правил перевозки грузов автотранспортом», имеет недостатки и неточности, которые не позволяют ее принять в качестве  доказательства перевозки.  Не представлен путевой лист. Также ответчик ссылается на отсутствие доказательств направления ему документов в подтверждение перевозки, поскольку не представлено описи вложения  в указанный истцом трек-номер почтового отправления.

Резолютивной частью решения от 30.01.2025 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено по ходатайству истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд   не находит оснований для удовлетворения  иска.

 Как утверждает ООО «Совтрансавто-Смоленск» , по договору-заявке  № 8418 от 21.06.2024 им осуществлена перевозка указанного ответчиком  груза по маршруту г. Валдай – г. Судак, водитель ФИО1, транспортное  средство М791 мр 6767 (67) ам 2009 (67), подтверждением  чего является  товарно-транспортная накладная, направленная ответчику почтовым отправлением. Почтовое отправление с трек-номером 80119497335083 получено ответчиком 09.07.2024.

Стоимость услуг  составила 210 000 руб. Поскольку услуги не оплачены, а соответствующая претензия об оплате не удовлетворена, истец  обратился в суд с настоящим иском.

 Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено  надлежаще оформленной транспортной накладной в подтверждение  перевозки груза. 

В соответствии с условиями указанного договора Перевозчик обязуется осуществить перевозку груза по маршруту 

<

...> – Республика Крым, г. Судак, Новый Свет, ул. Шаляпина д. 1. Грузом по Договору является бытовка стандартная в количестве 2 шт., общим весом до 6 т. (максимально допустимый по Договору вес до 10 т.). Водителем по Договору является ФИО1 (паспорт: 

<

...>); транспортное средство: Тягач Ивеко/Кегель, гос. рег. знак: 

<

***>/АМ200967. Стоимость перевозки составляет 210000 руб.

В соответствии с договором оплата производится в течение 10-12 банковских дней после предоставления оригиналов всего пакета надлежаще оформленных транспортных документов.

Пунктом 10 договора установлено, что в случае отсутствия круглых фирменных печатей в пунктах загрузки и выгрузки в транспортных документах (ТрН, ТН, ТТН) - документы считаются не принятыми, оплата не производится, пока не будут восстановлены данные отметки. Неверно представленные бухгалтерские документы приравниваются к их непредставлению.

Товарно-транспортная накладная, представленная Истцом, не может служить доказательством выполнения услуг по согласованной Сторонами перевозке, в соответствии с Договором, а именно:

Транспортный раздел товарно-транспортной накладной содержит следующие несоответствия и нарушения:

В графе «Водитель» отсутствует ФИО и паспортные данные лица, осуществляющего перевозку груза (по договору водителем является ФИО1 (паспорт: 

<

...>).

В графе «Пункт погрузки» указан адрес Новгородская обл., Валдайский р-н, Зимогорье, ул. Совхозная, д. 1. В соответствии с договором погрузка должна осуществляться по адресу 

<

...>. Таким образом, сведения об адресе погрузке в ТТН не соответствуют Договору.

В графе «Пункт разгрузки» указан адрес 

<

...>. В соответствии с договором разгрузка должна осуществляться по адресу Республика Крым, г. Судак, Новый Свет, ул. Шаляпина д. 1. Таким образом, сведения об адресе разгрузки в ТТН не соответствуют договору.

В «Сведениях о грузе» отсутствует информация о количестве грузовых мест, наименовании груза, итоговой массе Брутто.

В сведениях о приеме груза нет подписи водителя о том, в каком количестве был принят груз.

Отсутствуют сведения о дате разгрузки, нет подписи водителя, нет информации о приеме груза, не стоит ни печати, ни подписи о получении груза.

Товарный раздел товарно-транспортной накладной содержит следующие несоответствия и нарушения:

Груз, указанный в Договоре: бытовка стандартная в количестве 2 шт., массой до 6 т. (каждая до 3 т). В ТТН указан следующий груз: вагон-бытовка в количестве 2 шт., вес брутто – 20 т. (данные сведения отмечены в окошке «Масса груза (брутто)»).

Отсутствуют сведения о стоимости перевозки.

В графе «По доверенности» отсутствуют сведения об уполномачивающих документах на отпуск и прием груза, что не позволяет установить наличие полномочий на указанные действия у подписавшихся в данном разделе лиц.

Отсутствует печать грузополучателя.

Более того, товарно-транспортная накладная, представленная истцом, составлена на основании типовой межотраслевой формы №1-Т, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 №78, что является недопустимым. В соответствии с действующим регулированием транспортная накладная должна оформляться по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении правил перевозки грузов автотранспортом».

Таким образом, товарно-транспортная накладная, представленная истцом, содержит ряд серьезных несоответствий, а также не соотносится с договором. В частности, в данном документе указаны иные адреса погрузки, разгрузки груза; масса груза не соответствует заявленной в договоре; отсутствует печать грузополучателя; нет сведений о полномочиях лиц, подписывающих транспортный документ. Данные факты позволяют утверждать, что представленная товарно-транспортная накладная не относится к договору и является ненадлежащим доказательством факта оказания услуг по перевозке груза на основании ст. 65, 67, 68 АПК РФ.

Ответчик оспаривает получение от истца товарно-транспортной накладной. Доказательств обратного истцом не представлено, поскольку представленный истцом трек-номер почтового отправления не содержит   описи вложения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Шпачев Е.В.