Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 

06 июля 2021 года       Дело № А 47-6476/2021

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 06.07.2021г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), г. Москва в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации и места жительства: Оренбургская область, г. Орск, ул. Машиностроителей, д. 15, кв. 8) несостоятельной (банкротом),

с участием в судебном заседании представителя АО «Россельхозбанк» – ФИО3 (паспорт, доверенность от 18.03.2019г.), 

должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил; сведения о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие должника в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «Россельхозбанк» 27.05.2021г. (согласно информации о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 28.08.2013г. в общей сумме 11 646 945,94 руб., в том числе:

- 5 111 371,90 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 1 283 739,58 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 40 088,84 руб. – просроченная комиссия за обслуживание кредита с учетом НДС;

- 5 163 338,60 руб. – пени на основной долг и пени на просроченные проценты;

- 48 407, 02 руб. – возмещение государственной пошлины,

обеспеченной залогом имущества должника по договору № 

<

***>-7.2 от 28.08.2013г. об ипотеке (залоге недвижимости):

- участка площадью 243+/-2 кв.м. с кадастровым номером 56:42:0231004:63;

- нежилого (торгового) помещения № 7 площадью 312,3 кв.м. с кадастровым номером 56:42:0231002:428, расположенного в одноэтажном нежилом здании (торговом комплексе) литер ВВ1.

Кредитор просит назначить на должность финансового управляющего арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.

Определением арбитражного суда от 02.06.2021г. заявление кредитора принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

От заявленной кредитором СРО 22.06.2021г. поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника (л.д. 90-96), которые приобщены судом к материалам дела.

От кредитора до начала судебного заседания поступили дополнительные документы (л.д. 97-110), которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель кредитора в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, ссылаясь на отсутствие у должника источника доходов.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва, содержащего возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Между кредитором и ООО «Пилот» 28.08.2013г. заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 6 000 000 руб. под 16% годовых на срок до 26.08.2015г., а также дополнительное соглашение к нему от 26.12.2013г. (л.д. 14-23).

Факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером № 579952 от 05.09.2013г. (л.д. 34).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и ФИО2 заключены: 

1) договор поручительства № 

<

***>-9/2 от 28.08.2013г. (л.д. 24-28), предусматривающий солидарную ответственность заемщика и поручителя;

2) договор № 

<

***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), по условиям которого ФИО2 предоставила в залог банку следующее имущество: 

- участок площадью 243 +/- 2 кв.м. с кадастровым номером 56:42:0231004:63;

- нежилое (торговое) помещение № 7 площадью 312,3 кв.м. с кадастровым номером 56:42:0231002:428, расположенное в одноэтажном нежилом здании (торговом комплексе) литер ВВ1.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16.04.2015г., вступившим в законную силу 21.05.2015г. (л.д. 50-52), с должника и поручителей солидарно взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 6 209 653,67 руб., из которых: 3 111 371,90 руб. – просроченный основной долг, 2 000 000,00 руб. – остаток срочной ссудной задолженности, 520 219,18 руб. – проценты за пользование кредитом, 24 264,63 руб. – комиссия за обслуживание кредита, 245 328,65 руб. – проценты на просроченные заемные средства, 43 064,31 руб. – неустойка за просроченные проценты, 265 405,00 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Пилот», а также на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2

При этом решением установлена общая стоимость заложенного имущества, принадлежащего ФИО2, в размере 8 028 117,40 руб.

Также со ФИО2 в пользу банка взыскана госпошлина в сумме 17 082,76 руб.

На основании указанного решения банку 01.06.2015г. выдан исполнительный лист серии ФС № 004265483 (л.д. 106-109) на взыскание задолженности со ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.05.2021г. (л.д. 64-69) ООО «Пилот» исключено из ЕГРЮЛ 22.01.2020г. в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Решением арбитражного суда от 01.12.2020г. по делу № А 47-12363/2020 (л.д. 53-56) заявление банка удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, арбитражным управляющим ООО «Пилот» утвержден ФИО5

Определением арбитражного суда от 21.01.2021г. по указанному делу (л.д. 57-60) с учетом определения о разъяснении судебного акта от 25.02.2021г. (л.д. 61-63) задолженность ООО «Пилот» перед банком включена в реестр требований кредиторов ООО «Пилот».

Определением арбитражного суда от 02.06.2021г. по указанному делу (л.д. 101-107) срок распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника продлен до 27.11.2021г.

Согласно расчету задолженности (л.д. 35-48) задолженность ФИО2 перед банком составляет 11 615 621,65 руб., в том числе:

- 5 111 371,90 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 1 283 739,58 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 40 088,84 руб. – просроченная комиссия за обслуживание кредита с учетом НДС;

- 5 163 338,60 руб. – пени на основной долг и пени на просроченные проценты;

- 17 082,76 руб. – возмещение государственных пошлин,

из которых 8 028 117,40 руб. обеспечены залогом имущества должника по договору № 

<

***>-7.2 от 28.08.2013г. об ипотеке (залоге недвижимости):

- участка площадью 243+/-2 кв.м. с кадастровым номером 56:42:0231004:63;

- нежилого (торгового) помещения № 7 площадью 312,3 кв.м. с кадастровым номером 56:42:0231002:428, расположенного в одноэтажном нежилом здании (торговом комплексе) литер ВВ1.

Заложенное имущество имеется у должника в наличии, что подтверждается актом проверки заложенного имущества (л.д. 49) и выписками из ЕГРП (л.д. 71-77).

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" судам при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, необходимо принимать во внимание следующее. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ).

При таких обстоятельствах следует признать обоснованным требование кредитора в общей сумме 11 615 621,65 руб., в том числе:

- 5 111 371,90 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 1 283 739,58 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 40 088,84 руб. – просроченная комиссия за обслуживание кредита с учетом НДС;

- 5 163 338,60 руб. – пени на основной долг и пени на просроченные проценты;

- 17 082,76 руб. – возмещение государственной пошлины,

из которых 8 028 117,40 руб. как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору № 

<

***>-7.2 от 28.08.2013г. об ипотеке (залоге недвижимости):

- участка площадью 243+/-2 кв.м. с кадастровым номером 56:42:0231004:63;

- нежилого (торгового) помещения № 7 площадью 312,3 кв.м. с кадастровым номером 56:42:0231002:428, расположенного в одноэтажном нежилом здании (торговом комплексе) литер ВВ1,

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 4 указанного закона для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На момент обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должником задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом оплачена не была. Просрочка по погашению долга со стороны должника составила более 3 месяцев.

Таким образом, размер требований заявителя к должнику составляет более 500 000 руб., соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должник статуса индивидуального предпринимателя не имеет, что следует из справки от 26.05.2021г. (л.д. 13).

Следовательно, у должника имеются признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник является неплатежеспособным, так как прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, а также в связи с тем, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, ссылаясь на отсутствие у должника дохода.

Судом установлено наличие препятствий для введения процедуры реструктуризации долгов, исходя из следующего.

Статьей 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 не погашалась в течение длительного времени (просрочка допускается с 2015г.), имущества и денежных средств для погашения задолженности у должника не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Кроме того, из представленной кредитором распечатки с сайта ФССП России (банк данных исполнительных производств) усматривается, что в отношении должника имеются исполнительные производства, два из которых окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, в также в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 20).

Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как не имеет источника дохода и имущества в объеме, позволяющим погасить задолженность перед банком, что следует из представленных банком и должником документов и пояснений.

Пунктами 1, 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, кредитором указана Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.

Согласно п. 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Возражений против кандидатуры ФИО4 в материалы дела не представлено.

Таким образом, ФИО4 утверждается арбитражным судом в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, в деле о банкротстве состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства в сумме 25 000 рублей по платежному поручению № 1492 от 14.05.2021г. внесены в депозит арбитражного суда (л.д. 100).

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб. относятся на должника в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию с должника в пользу АО «Россельхозбанк» (АО), оплатившего госпошлину при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, что подтверждается платежным поручением № 1648 от 26.05.2021г. (л.д. 10).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес регистрации и места жительства: Оренбургская область, г. Орск, ул. Машиностроителей, д. 15, кв. 8) с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО4, являющуюся членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», г. Москва.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей единовременно.

Признать требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Оренбургского регионального филиала в суммах 5 111 371,90 руб. основного долга, 1 283 739,58 руб. процентов за пользование кредитом, 40 088,84 руб. просроченной комиссии за обслуживание кредита с учетом НДС; 5 163 338,60 руб. пеней на основной долг и пеней на просроченные проценты, 17 082,76 руб. государственной пошлины, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, из них в сумме 8 028 117,40 руб. как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на должника. Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 21.12.2021 года в 10 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал судебных заседаний на 3 этаже.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области: http://www.оrenburg.arbitr.ru/ или по тел. 

<

***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

СудьяН.А. Ананьева