АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8111/2020

г. Владивосток

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 04.02.2004)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 23.12.2004)

о взыскании 10 480 руб. 49 коп., 

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 167Д/20 от 17.03.2020, представителя ответчика  ФИО2 по доверенности №Д-25907/20/281 от 12.05.2020,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (КГУП «Приморский водоканал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (УФССП России по Приморскому краю) задолженности по контракту холодного водоснабжения и водоотведения №V-2378 от 15.02.2019 за услуги холодного водоснабжения и водоотведения  на сумму 10 480 руб. 49 коп. за период с ноября по декабрь 2019.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласен, так как, на основании пункта 7 спорного контракта, цена контракта на 2019г. составляет сумму 83 909 руб. 06 коп., цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта; за период действия контракта, произведена оплата в сумме 81 869 руб. 19 коп. по платежным поручениям № 860674 от 13.03.2019, № 355757 от 08.04.2019, № 355756 от 08.04.2019, № 70038 от 21.05.2019, № 346129 от 06.06.2019, № 202695 от 18.09.2019, № 202689 от 18.09.2019, № 202687 от 18.09.2019, № 333487 от 14.11.2019, остаток задолженности составляет 2 039 руб. 87 коп.; при этом в настоящее время решается вопрос о погашении задолженности по спорному контракту до принятия судом решения. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец (Организация ВКХ) осуществил отпуск ответчику (Абоненту)  холодной воды и принял сточные воды в ноябре – декабре 2019г., на основании заключенного между ними контракта холодного водоснабжения и водоотведения № V-2378 от 15.02.2018 (с учетом протоколов разногласий, урегулирования разногласий), срок действия с 01.01.2019 по 31.12.2019. В соответствии с предметом данного контракта, истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Заказчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом. Исполнитель обязуется осуществлять прием сточных вод Заказчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В подтверждение факта подачи холодной воды и приема сточных вод по объектам ответчика, в материалы дела представлены акты оказанных услуг по соответствующим маршрутам. 

По факту оказанных в ноябре – декабре 2019 г. услуг, ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры за водоснабжение и водоотведение на общую сумму 10 480 руб. 49 коп. Оплата выставленных счетов-фактур на стоимость оказанных услуг по отпуску холодной воды и приему сточных вод не произведена ответчиком.

Не получив оплату за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют  Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

Как следует из пунктов 20, 22, 25, 27, 29 Правил № 644, организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, а также производить организации ВКХ оплату за водоотведение и принятую воду за каждый расчетный период (1 календарный месяц). Оплата услуг осуществляется в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Вместе с тем, по общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного контракта, ответчик оплату начислений за ноябрь – декабрь 2019г. по оказанным услугам водоснабжения и водоотведения не произвел; факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в указанном периоде и их объем не оспорил и документально не опроверг, соответственно, исковые требования заявлены истцом обоснованно.

И то обстоятельство, что, на основании пункта 7 спорного контракта, цена контракта на 2019 г. составляет сумму 83 909 руб. 06 коп., которая является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а  за период действия контракта произведена оплата в сумме 81 869 руб. 19 коп., следовательно, остаток задолженности составляет 2 039 руб. 87 коп., суд не принимает во внимание, поскольку материалами дела установлено, что расчет стоимости и количества оказанных услуг произведен способом, который соответствует нормам действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В, предусмотренных законом, случаях, применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно части 3 статьи 424 ГК РФ, в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Деятельность по водоснабжению относиться к регулируемым видам деятельности, следовательно, цена должна быть установлена в соответствии с законодательством регулирующим органом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

То есть, исходя из вышеперечисленных норм, следует вывод, что, в силу публичности договора о водоснабжении и водоотведении и законодательного регулирования ценообразования в указанной сфере, стороны не обладают свободой воли относительно установления стоимости оказываемых истцом услуг. Соответственно, поскольку, установленный материалами дела, факт поставки воды и прием сточных вод и их объем ответчиком не оспаривается, в расчете спорной задолженности применен тариф, утвержденный в установленном законом порядке, принятые услуги по водоснабжению и водоотведению должны быть оплачены, поэтому обстоятельство, на которое ссылается ответчик,  не имеет юридического значения для спорной ситуации.

Ссылку ответчика на то, что  в настоящее время решается вопрос о погашении задолженности по спорному контракту до принятия судом решения, суд отклоняет, ввиду не представления подтверждающих документов. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в порядке статьи 110  АПК РФ, относятся на ответчика, с учетом положений статьи 333.40 НК РФ, в части излишне уплаченной при подаче рассматриваемого иска государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с  Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю  в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Приморский водоканал» 10 480 рублей 49 копеек задолженности, 2 000  рублей   государственной  пошлины  по  иску.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется непосредственно арбитражным судом для исполнения.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 148 (сто сорок восемь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №4613  от  03.03.2020 на  3 045  рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.