Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А80-181/2025

г. Анадырь

06 марта 2026 года

определение в виде резолютивной части объявлено 05 марта 2026 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Руникиной Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скворцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в рамках дела по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Юрга, Кемеровской обл., адрес места регистрации Кемеровская область - Кузбас, 

<

...>, адрес места жительства: 689251, Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 47, кв. 22),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 3 209 100,07 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» и введении процедуры реализации имущества должника, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

После устранения оснований для оставления заявления без движения, определением суда от 05.05.2025 возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника назначено на 04.06.2025, с целью предоставления дополнительных сведений должником и саморегулируемой организацией арбитражных управляющих относительно кандидатуры финансового управляющего в судебном заседании объявлялись перерывы до 18.06.2025, до 12 часов 00 минут 02.07.2025.

Решением суда от 15.07.2025 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2025) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 02 января 2026 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>) - член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Объявление о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением от 06.07.2025 № 18674187, в газете «Коммерсантъ» объявление опубликовано 12.07.2025 № 77238521799 стр. 124 № 123(8055).

Определением суда (в виде резолютивной части) от 07.10.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 703 093,50 руб., взыскано с конкурсной массы должника в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 046 руб.

Определением суда от 19.01.2026, в связи с поступлением 10.01.2026 в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 09 февраля 2026 года в 09 часов 30 минут, дважды в судебном заседании был объявлен перерыв - до 24 февраля 2026 года 12 часов 00 минут, до 05 марта 2026 года 11 часов 00 минут.

О принятии заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Доказательства надлежащего извещения сторон имеются в материалах дела.

В судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Судебное заседание проводится в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В свою очередь, особенности банкротства гражданина регламентированы параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве.

Институт банкротства граждан предусматривает исключительный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов.

Целью такого института является социальная реабилитация гражданина (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2025 № 301-ЭС24-13995).

Указанная реабилитация выражается в предоставлении гражданину возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им требования.

Исходя из целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом (абзацы 17 и 18 статьи 2, статья 213.30 Закона о банкротстве), а также с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на них большего бремени, чем они реально могут погасить, а с другой стороны, кредиторы должны иметь возможность удовлетворения своих интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

На основе представляемой законодательством Российской Федерации возможности гражданину-должнику улучшить свой правовой статус законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов в случаях, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе, совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого обособленного спора по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума № 45).

Из вышеназванных норм права и соответствующих разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Должник официально трудоустроен, на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

За период процедуры реализации имущества должника рассмотрено и включено в реестр требований кредиторов должника требование ПАО «Сбербанк России» (в размере 1 703 093,50 руб. из которых: просроченный основной долг – 1 382 093,39 руб., просроченные проценты – 308 455,13 руб., неустойка – 12 544,98 руб. и расходы за совершение исполнительной надписи – 3 895 руб. С должника в пользу кредитора взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования кредитора в размере 38 046 руб.

За период процедуры в конкурсную массу поступили доходы должника в размере 541 402,28 руб., выплачен прожиточный минимум в размере 302 688 руб., исключены из конкурсной массы арендные платежи по 10 000 руб., всего в сумме 60 000 руб.

Расходы финансового управляющего на процедуру банкротства составили

14 949,16 руб. и должником погашены.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования кредитора погашены частично в сумме 162 103,36 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.03.2026 № 68588231908, составляет 9,59 % от включенных в реестр требований кредиторов.

Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовым управляющим не выявлено.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделан вывод о том, что должник является неплатежеспособным.

Наличие признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим не установлено. Иного из материалов дела не следует.

Сделок, подлежащих оспариванию, финансовым управляющим не установлено. Иные лица, участвующие в деле, с заявлениями об оспаривании сделок должника не обращались.

Обособленных споров в рамках настоящего дела о банкротстве не имеется.

Согласно отчету финансового управляющего все мероприятия по процедуре реализации имущества гражданина завершены.

От лиц участвующих в деле о банкротстве заявления о разрешении разногласий с финансовым управляющим, в том числе по порядку распределения конкурсной массы не поступили.

Возражений против завершения процедуры реализации имущества гражданина от должника, кредиторов и иных лиц, участвующих в деле, не заявлено.

Ходатайства о продлении процедуры реализации имущества не поступили.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проведения дополнительных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, при этом исходит из отсутствия у должника имущества и денежных средств для полного погашения кредиторской задолженности.

Ввиду необходимости соблюдать разумный баланс прав и законных интересов кредитора и должника, в отсутствие возражений, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению, процедуру реализации имущества в отношении должника следует завершить на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

По результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств в порядке статьи 71 АК РФ, суд не установил обстоятельств, позволяющих признать должника действовавшим незаконно, совершившим мошеннические действия, злостно уклонившимся от погашения кредиторской задолженности, предоставившим кредиторам заведомо ложные сведения, скрывшим или умышленно уничтожившим имущество, недобросовестно ведущим себя в ходе процедуры банкротства. Соответственно оснований для не применения к должнику общего правила об освобождении от исполнения обязательств не имеется.

Принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов.

Таким образом, суд считает возможным применить к должнику реабилитационные процедуры и предоставить ему возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, ФИО1 освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Кроме того, суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о

банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозит арбитражного суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Финансовый управляющий исполнил свои обязанности в деле о банкротстве должника.

От участвующих в деле лиц заявлений о наличии оснований для снижения размера вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, не поступило (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).

При таких обстоятельствах с депозитного счета арбитражного суда подлежит перечислению финансовому управляющему 25 000 руб. в счет вознаграждения арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 213.28, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего.

Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Юрга, Кемеровской обл., адрес места жительства: 689251, Чукотский автономный округ, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 47, кв. 22).

Освободить должника ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества, и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечислить финансовому управляющему ФИО2 (ИНН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Чукотского автономного округа 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в счет выплаты вознаграждения за процедуру реализации имущества по делу № А80-181/2025 на реквизиты указанные в ходатайстве о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита арбитражного суда от 10.01.2026.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на определение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.П. Руникина