АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3192/2018

г. Чебоксары

23 мая 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессПроект", Россия, 420021, г. Казань, 

<

...>, оф. 1.1, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", Россия, 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный, д. 6/40, ИНН 

<

***>

о взыскании 2 553 058 руб.41 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 директор, ФИО3 по доверенности от 22.11.2018,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 22.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПрогрессПроект" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – ответчик) о взыскании 2 524 344 руб.00 коп. долга, 28 714 руб.41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017 по 01.04.2018 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора подряда на разработку рабочей и проектной документации от 18.09.2015 № 1173, соглашения от 11.12.2017 № 1355.

Представители истца требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что иные претензии, кроме приложенной в материалы дела претензии от 07.02.2018, ответчику не направляли.

Представитель ответчика иск не признал, подтвердил факт наличия долга.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

18.09.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на разработку рабочей и проектной документации № 1173 (далее – договор) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке рабочей и проектной документации по строительству блочно-модульной котельной для обеспечения тепловой энергией потребителей от котельной 33-М, расположенной по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), в объеме перечня работ согласно смете (приложение № 2), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора.

Начало выполнения работ – с момента заключения договора, окончание выполнения работ – в течение 60 календарных дней с момента заключения договора, с правом досрочного выполнения работ (пункт 3.1 договора).

Стоимость работ составляет 5 048 688 руб. 41 коп., является окончательной. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 100 календарных дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков (после подписания акта сдачи-приемки работ) при условии предоставления подрядчиком счета-фактуры (счета) (пункты 5.1-5.2, 5.4 договора).

Пунктом 8.7 договора предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Во исполнение договора истцом выполнены, а подрядчиком приняты работы на общую сумму 3 786 516 руб. 34 коп., в том числе: стоимость проектной документации по объекту на сумму 1 905 879 руб. 89 коп., стоимость рабочей документации по объекту на сумму 1 880 636 руб. 45 коп., что подтверждается подписанным с обеих сторон актом приема-сдачи выполненных работ от 08.12.2017.

11.12.2017 между сторонами заключено соглашение № 1355 о порядке погашения задолженности по договору.

По условиям пункта 2 соглашения ответчик признает задолженность перед истцом в размере 3 786 516 руб. 34 коп. и обязуется перечислить сумму задолженности в следующем порядке: 631 086 руб. 00 коп. – 20.12.2017, 631 086 руб. 00 коп. – 20.01.2018, 631 086 руб. 00 коп. – 20.02.2018, 631 086 руб. 00 коп. – 20.03.2018, 631 086 руб. 00 коп. – 20.04.2018, 631 086 руб. 00 коп. – 20.05.2018. 

В связи с несоблюдением ответчиком этапов № 1 и № 2 соглашения о порядке погашения задолженности истец письмом от 07.02.2018 № 07-02/18 просил ответчика погасить задолженность по оплате выполненных работ на сумму 1 262 172 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 2) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик, в частности, обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Факт выполнения работ на сумму 3 786 516 руб. 34 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом приема-сдачи выполненных работ, подписанным с обеих сторон договора.

Доказательств оплаты работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. 

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Данные положения содержат четкую регламентацию претензионного порядка с конкретным описанием процедуры досудебного (претензионного) порядка разрешения спора.

Пунктом 8.2 договора сторонами также предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. 

В качестве соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 07.02.2018 № 07-02/18. Факт получения данной претензии ответчик не отрицает.

Указанной претензией истец требовал погасить долг в размере 1 262 172 руб. 00 коп. за нарушение этапов № 1 и № 2 соглашения, однако ко взысканию предъявлена сумма 2 534 344 руб. 00 коп. за нарушение этапов № 1, № 2, № 3, № 4 соглашения.

Иных бесспорных доказательств, подтверждающих соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма равная 1 262 172 руб. 00 коп., а в части долга на сумму 1 262 172 руб. 00 коп. требование подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку претензионный порядок рассмотрения настоящего спора в данной части является не соблюденным.

Суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 34 964 руб.75 коп. за период с 21.12.2017 по 21.05.2018.

Расчет процентов судом произведен на сумму долга в размере 1 262 172 руб. 00 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате этапов № 1 и № 2 по соглашению о порядке погашения задолженности.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 262 172 руб.00 коп. долга, 34 964 руб.75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 21.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга, как основанные на нормах материального права, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком по существу не оспоренные. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессПроект" 1 262 172 (Один миллион двести шестьдесят две тысячи сто семьдесят два) руб.00 коп. долга, 34 964 (Тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб.75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2017 по 21 мая 2018 года и далее по день фактической оплаты долга.

В оставшейся части требования оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 26 971 (Двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят один) руб.00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова