АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9913/2021

г. Кострома

23 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Дениса Александровича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Адамант» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> к  обществу с ограниченной ответственностью «ЦОКР Высота 44» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании 36 511 рублей, из них: задолженность по договорам от 08.06.2019 № Ю-02/19, от 15.06.2019 №Ю-03/19, от 16.06.2019 № Ю-04/19 в общей сумме 29 000 рублей, неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договорам об оказании платных юридических услуг за период с 30.06.2020 по 14.04.2021 в сумме 7 511 рублей, неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договорам об оказании платных юридических услуг за период с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность от 15.09.2021 г.;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Адамант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ЦОКР Высота 44» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании 36 511 рублей, из них: задолженность по договорам от 08.06.2019 № Ю-02/19, от 15.06.2019 №Ю-03/19, от 16.06.2019 № Ю-04/19 в общей сумме 29 000 рублей, неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договорам об оказании платных юридических услуг за период с 30.06.2020 по 14.04.2021 в сумме 7 511 рублей, неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договорам об оказании платных юридических услуг за период с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, почтовые уведомления вернулись в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Адамант» и обществом с ограниченной ответственностью «ЦОКР Высота 44»  заключены следующие договоры об оказании платных юридических услуг:

Договор № Ю-02/19 от «08» июня 2019 года на юридические услуги, в соответствии с которым общая стоимость услуг составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.  «24» июля 2019 года к указанному договору заключено дополнительное соглашение № 1. В силу условий соглашения сумма фактически оказанных юридических услуг составляет 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.

Договор № Ю-03/19от «15» июня 2019 года на юридические услуги, в соответствии с которым общая стоимость услуг составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек. «24» июля 2019 года к указанному договору заключено дополнительное соглашение № 1. В силу условий соглашения сумма фактически оказанных юридических услуг составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Договор № Ю-04/19 от «16» июня 2019 года на юридические услуги, в соответствии с которым общая стоимость услуг составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек. «24» июля 2019 года к указанному договору заключено дополнительное соглашение № 1. В силу условий соглашения сумма фактически оказанных юридических услуг составляет 7 000 (Семь тысяч) рублей 00 копеек.

Факт оказания ответчику платных юридических услуг подтвержден документально, а именно: договорами об оказании юридических услуг, актами оказанных услуг.

Кроме этого вышеуказанные сведения подтверждаются следующими доказательствами: доверенностью ответчика о предоставлении истцу полномочий по оказанию юридических услуг, информацией о количестве судебных заседаний и наименовании представленных, в суд процессуальных документов по каждому из дел (А31-3761/2019, А31-13062/2018, А31-6498/2019), находящейся на сайте Арбитражного суда Костромской области.

При этом стоимость оказанных ответчику юридических услуг определена исходя из расценок, закрепленных в Рекомендациях «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений об оказании юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Костромской области» по аналогичным правовым вопросам.

Исходя из рекомендаций, размер вознаграждения адвоката за ведение арбитражного дела складывается из следующего:

-за изучение адвокатом представленных доверителем материалов с последующимконсультированием — от 7 000 рублей;

подготовка к ведению дела и участию в судебном заседании, (изучение позиций сторон, фактических обстоятельств дела, применимого законодательства, судебной практики, сбор доказательств и т.п.) - от 7 000 рублей;

составление искового заявления, жалобы, заявления или отзыва на исковое заявление, жалобу, заявление - от 7 000 рублей;

за каждый день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции - от 10 000 рублей.

Размер оплаты за составление правовых документов и за консультации по правовым вопросам складывается из:

-устные консультации (советы) для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - 2 000 рублей;

-устные консультации (советы) с изучением представленных документов для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц от 5 000 рублей;

-составление иных документов правового характера (претензии, делового письма, жалобы и т.п.) от 2 000 рублей.

С учетом рекомендаций, сумма оказанных ответчику юридических услуг, составляет: 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. Договоров, клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока оказания услуг, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, оказать юридические услуги в соответствии с заданием клиента, а клиент обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя.

В силу пункта 3.1. Договоров, стоимость услуг определяется в порядке и на условиях, предусмотренным утвержденным сторонами заданием.

При этом пунктом 2 заданий определено, что клиент оплачивает услуги авансом в размере 100% от суммы указанной в п.1 настоящего Задания, не позднее 5 (пяти) дней с момента (даты) подписания настоящего договора.

Пунктом 3 дополнительных соглашений определено, что клиент обязуется оплатить услуги указанные в настоящем соглашении в размере 100% от суммы указанной в п.2. настоящего соглашения, не позднее 5 (пяти) дней с момента (даты) подписания настоящего соглашения.

29 июля 2020 года, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием о подписании закрывающих документов по договорам и оплате оказанных юридических услуг.

До настоящего времени закрывающие документы не подписаны, возражений, относительно стоимости и качества услуг, не представлено, требования претензии по оплате не исполнены.

В силу неисполнения обязательств по оплате вытекающих из договоров, за ответчиком образовалась задолженность в размере 29 000 (Двадцать девять тысяч) рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащая оплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1. Договора определено, что в случае если клиент нарушает срок оплаты услуг исполнителя более чем на 5 (пять) банковских дней, исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы, утвержденной сторонами в задании, за каждый день просрочки платежа, но не более суммы, утвержденной сторонами в задании.

Неустойка в период с 30.07.2020 по 14.04.2021 составляет 7511 руб. (расчет в деле).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 65 Постановлением Пленума Верховного Суда №7 от 24.03.2016 в редакции от 07.02.2017 «О применении судами некоторых положений ПС РФ от ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что указывается в решении суда

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Расчет неустойки судом проверен.

Ненадлежащее исполнение должником обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, в соответствии со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦОКР Высота 44» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.08.2013 г., адрес: 

<

...>,ком. 1-7,

 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Адамант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2013 г., адрес: 

<

...>,

задолженность в размере 36 511 рублей, из них: задолженность по договорам от 08.06.2019 № Ю-02/19, от 15.06.2019 №Ю-03/19, от 16.06.2019 № Ю-04/19 в общей сумме 29 000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договорам об оказании платных юридических услуг за период с 30.06.2020 по 14.04.2021 в сумме 7 511 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договорам об оказании платных юридических услуг за период с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                       Д.А. Мосунов