АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14070/2019

г. Тюмень

17 октября 2019 года

решение в виде резолютивной части принято 08 октября 2019 года

мотивированное решение по ходатайству сторон составлено 17 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению 

государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 

к обществу с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:6670447250, дата регистрации: 17.01.2017, адрес: 620075,  

<

...>) о взыскании 134 444,40 рублей,

установил:

Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:6670447250, дата регистрации: 17.01.2017, адрес: 620075, 

<

...>) о взыскании 134 444,40 рублей.

Между Государственным учреждением - Тюменским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - истец, региональное отделение) и ООО «АРМЕДИКА» (далее - ответчик, общество) в 2018 году был заключен государственный контракт от 14.11.2018 № 343 на поставку кресел-колясок с ручным приводом комнатных для обеспечения инвалидов (в том числе детей-инвалидов) в 2018 году (далее - Контракт).

В соответствии с п. 3.2.12 Контракта Поставщик обязан осуществить выдачу товара получателю в соответствии с Реестром Получателей при представлении им паспорта, индивидуальной программы реабилитации или абилитации (далее - ИПР/ИПРА), действующей на момент выдачи товара, и направления, выданного Заказчиком.

В ходе внутренней проверки регионального отделения по итогам 2018 года были установлены случаи неправомерной выдачи Поставщиком кресел-колясок Получателям, которым новыми ИПР/ИПРА не рекомендованы данные технические средства реабилитации либо срок действия ИПР/ИПРА истек на момент получения TCP:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., TCP выдано - 22.12.2018 на сумму 16 805,55 руб., ИПР действует до - 01.10.2018

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ  г.р., TCP выдано - 22.12.2018 на сумму 16 805,55 руб., ИПР действует до - 01.10.2018

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., TCP выдано - 22.12.2018 на сумму 16 805,55 руб., ИПР действует до - 01.11.2018

- ФИО4 надежда Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., TCP выдано -15.12.2018, на сумму 16 805,55 руб., ИПР действует до - 01.08.2018

- ФИО5 19.07.1969г.р., TCP выдано - 04.12.2018 на сумму 16 805,55 руб., ИПР действует до - 27.09.2018

- ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., TCP выдано - 22.12.2018 на сумму 16 805,55 руб., ИПР действует до - 02.10.2018.

Кроме того, установлен факт предъявления к оплате Поставщиком документов на поставку Товара инвалиду, умершему до даты поставки TCP:

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 28.10.2018, дата поставки - 22.12.2018, на сумму 16 805,55 руб.

Также Поставщиком выдана кресло-коляска Получателю, при том, что в ходе внутреннего расследования установлено, что в момент поставки TCP инвалид подписал отказ от кресла-коляски и вернул ее Поставщику:

- ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на сумму 16 805,55 руб. (копия объяснительной ФИО8 прилагается).

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. Ответчик заявленные требования не признает, указывая на отсутствие у себя обязательства по проверке ИПР/ИПРА получателя, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ИП ФИО9, являющегося соисполнителем по контракту, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

Судом ходатайство о привлечении третьего лица отклонено, поскольку согласно п.13.5 Контракта поставщик не вправе без согласия заказчика передавать свои права по контракту третьим лицам, то есть обязан выполнить его своими силами.

Такое согласие Заказчика суду не представлено, о его наличии не заявлено.

В актах сдачи-приемки товара получателям ФИО9 указан в качестве представителя ООО «Армедика» по доверенности от 14.11.2018 №204/18.

Поскольку при исполнении Контракта ФИО9 действовал не от своего имени, основания для привлечения его в качестве третьего лица по настоящему делу отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По исполнению государственного контракта на поставку кресел-колясок с ручным приводом прогулочных для обеспечения инвалидов (в том числе детей-инвалидов) в 2018 году №328 от 06.11.2018 в 2018 году ООО «Армедика» являлось Поставщиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Таким образом, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора (ст. 307, ст. 309 ГК РФ).

Согласно п.2.1 Контракта, «в соответствии с настоящим Контрактом Поставщик обязуется поставить Получателю Товар в соответствии с Описанием объекта закупки Техническим заданием) (приложение № 1 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется оплатить фактически поставленный Получателю Поставщиком Товар в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Права и обязанности сторон закреплены в главе 3 Контракта.

Так, согласно п.3.2.12, поставщик обязан после соблюдения процедуры, предусмотренной Разделом 5 настоящего Контракта, осуществить выдачу Товара Получателю в соответствии с Реестром Получателей при представлении им паспорта, индивидуальной программы реабилитации или абилитации (далее ИПР/ИПРА), действующей на момент выдачи товара, и Направления, выданного Заказчиком.

В случае получения информации о смерти Получателя или установления иных обстоятельств, препятствующих осуществлению поставки Товара Получателю незамедлительно проинформировать об этом Заказчика ( п.3.2.17 Контракта).

Не позднее дня, следующего за датой поставки Товара Получателю, указанной в графике обеспечения Получателей, предусмотренном в Реестре Получателей, письменно уведомлять Заказчика в случае невозможности предоставления Товара и об обстоятельствах, препятствующих поставке Товара Получателю (п. 3.2.20 Контракта).

Таким образом, заключенный сторонами Контракт регламентирует поведение сторон, в том числе в случае возникновения спорных ситуаций, при осуществлении деятельности в рамках Контракта, стороны обязаны руководствоваться его положениями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ сторона обязательства-должник - обязана возместить другой стороне обязательства – кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом в силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно условиям контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку ненадлежащее исполнение Поставщиком условий Контракта привело к возникновению убытков на стороне заказчика, суд оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, считает, что заявленные требования с общества с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» в пользу государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность в размере 134 444,40 рублей. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в размере 5033 рубля относится судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

 

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» о привлечении к участию в деле третьего лица и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМЕДИКА» в пользу государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации задолженность в размере 134 444,40 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5033 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Минеев О.А.