АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5495/2025

г.Нижний Новгород                                                                                          19 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-95),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестовой А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эле-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 3 953 755,33 руб. неустойки

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эле-Газ» о взыскании 3 953 755,33 руб. неустойки, где в том числе:

- 2 172 860 руб. 82 коп. за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2075000 от 30.06.2023 за период с августа 2023 по декабрь 2024 за период с 02.08.2023 по 20.01.2025;

- 445 304 руб. 90 коп. за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2077000 от 21.07.2023 за период с сентября 2023 по февраль 2024, с апреля по май 2024, с июля по декабрь 2024, январь 2025 за период с 02.09.2023 по 16.01.2025;

- 5 078 руб. 82 коп. за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2083000 от 16.10.2023 за октябрь и декабрь 2023, с февраля по апрель 2024, с июня по декабрь 2024  за период с 03.10.2023 по 20.01.2025;

- 1 330 510 руб. 79 коп. за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2018000 от 01.09.2021 с января по март 2022, с июля по август 2022 года, январь и март 2023, с августа по декабрь 2023, с января по октябрь, декабрь 2024 за период со 11.01.2022 по 20.01.2025.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по своевременному внесению платы за поставку электрической энергии.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил мотивированный отзыв, в котором указал, что расчет неустойки является неверным (не исключен период моратория, неверно применена ставка); истец необоснованно производит начисление неустойки на промежуточные (авансовые) платежи, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области (решение Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.10.2006 № 11/1).

ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО «Эле-Газ» (покупатель) заключили договоры купли-продажи электрической энергии (мощности) № 2075000 от 30.06.2023, № 2077000 от 21.07.2023, № 2083000 от 16.10.2023, № 2018000 от 01.09.2021, по условиям которых, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором. Покупатель (Потребители Покупателя) самостоятельно урегулирует (-ют) отношения по передаче электрической энергии (пункт 1.1 договоров).

Из раздела «Основные термины и определения» указанного договора следует, что ООО «Эле-Газ», покупатель – энергосбытовая организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной и (или) приобретенной электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.2 договоров № 2075000 от 30.06.2023, № 2077000 от 21.07.2023, № 2083000 от 16.10.2023, пункту 2.3.1 договора № 2018000 от 01.09.2021 покупатель обязан своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность) и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям покупателя, в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.4. договоров № 2075000 от 30.06.2023, № 2077000 от 21.07.2023, № 2083000 от 16.10.2023 расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Покупателем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца.

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 4.4. договора  № 2018000 от 01.09.2021 расчетным периодом для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится Покупателем в адрес Гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 4.5 договоров датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1 договоров). 

Согласно пункту 6.7. договоров за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных п. 4.4. Договора, покупатель обязан уплатить Гарантирующему поставщику пени, в размере, определённом законодательством Российской Федерации. 

Судом установлено, что договоры действовали в спорный период.

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику электрическую энергию (по договору № 2075000 от 30.06.2023 в период с августа 2023 по декабрь 2024; по договору № 2077000 от 21.07.2023 в период с сентября 2023 по февраль 2024, с апреля по май 2024, с июля по декабрь 2024, январь 2025; по договору № 2083000 от 16.10.2023 в октябре и декабре 2023, с февраля по апрель 2024, с июня по декабрь 2024; по договору № 2018000 от 01.09.2021 с января по март 2022, с июля по август 2022 года, январь и март 2023, с августа по декабрь 2023, с января по октябрь, декабрь 2024), для оплаты которой выставил соответствующие счеты-фактуры.

Ответчик оплату электрической энергии за спорные периоды произвел не своевременно, с нарушением установленного договорами срока.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт отпуска электрической энергии в спорные периоды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт нарушения сроков оплаты электрической энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Рассмотрев довод о необоснованном начислении неустойки на промежуточные (авансовые) платежи, суд отклоняет его ввиду следующего.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

С учетом статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителями, является публичным договором, условия которого одинаковы для всех. Формы договоров энергоснабжения разрабатываются в соответствии с действующим законодательством, согласовываются с Федеральной антимонопольной службой.

Согласно пункту 82 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, а также условиям договоров, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата

Если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Соглашением между гарантирующим поставщиком и приобретающей у него электрическую энергию энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией указанное условие может быть заменено полностью или частично условием о предоставлении гарантирующему поставщику обеспечения исполнения обязательств по оплате по договору.

Порядок и сроки исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) как указано выше, согласованы сторонами в пункте 4.4 договоров. 

За несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), предусмотренных пунктом 4.4 договора, покупатель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном законодательством РФ (пункт 6.7 договора).

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодательство в сфере энергоснабжения, в том числе Закон об электроэнергетике не запрещает установление ответственности потребителей электрической энергии за нарушение сроков внесения промежуточных (авансовых) платежей по согласованию сторон (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576).

Подобное условие может быть включено в договор электроснабжения в рамках реализации сторонами конституционного принципа свободы договора путем осуществления принадлежащих им гражданских прав своей автономной волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 304-ЭС19-7209 приведена позиция, согласно которой содержание условия об ответственности за просрочку внесения авансовых платежей должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах").

В силу принципа свободы договора, обеспечение неустойкой своевременного внесения промежуточных платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако, такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016). Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования.

Следовательно, начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи допускается, если это явно выражено в соглашении сторон, толкование которого исключает любые сомнения в установлении подобной ответственности за допущенное нарушение срока внесения авансового (промежуточного) платежа.

Доводы ответчика сводятся к тому, что истец при подаче иска неверно истолковал условия договора и требования норм материального права, следовательно, начисление пени за нарушение авансовых (промежуточных) платежей договорами и законом не предусмотрено.

Вместе с тем, из буквального толкования положений пунктов 4.4, 6.1. и 6.7. договоров в порядке статьи 431 ГК РФ не имеется двоякого или расширительного толкования условий о начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи, которые непосредственно четко закреплены условиями договора.

Подписав договоры на данных условиях, ответчик действовал в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласился с условиями пунктов 4.4, 6.7. договоров.

Учитывая, что условия о начислении неустойки, в том числе на авансовые (промежуточные) платежи, а также о дне оплаты, согласованы сторонами в договоре, с учетом положений статьи 431 ГК РФ, пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", оснований для неприменения этих условий у суда  не имеется.

Вместе с тем, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его обоснованным ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления).

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 16 данного постановления разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума № 43 предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 27.02.2025.

Принимая во внимание пункты 15, 16 Постановления, суд пришел к выводу, что срок исковой давности в отношении части исковых требований по договору № 2018000 от 01.09.2021 (начисление неустойки на платежи от 11.01.2022 и 11.02.2022) с учетом претензионного порядка урегулирования спора пропущен истцом.

Истцом представлен альтернативный расчет, согласно которому размер неустойки (за вычетом неустойки, начисленной на указанные платежи) составляет 1 322 644,25 руб.

Судом установлено, что альтернативный расчет неустойки по договору № 2018000 от 01.09.2021, а также расчет по договорам № 2075000 от 30.06.2023, № 2077000 от 21.07.2023, № 2083000 от 16.10.2023 произведен истцом в соответствии с условиями договоров и действующего законодательства, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; ответчиком арифметически не оспорены, контррасчеты не представлены, судом проверены, признаны верным и соответствующими условиям договоров и действующего законодательства. 

Истцом из расчета исключен период моратория, установленный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022. 

Довод ответчика о неверном применении в расчете ключевой ставки судом рассмотрен и отклонен, ввиду того, что истцом применена ставка, действующая в соответствующие периоды.  Оснований для применения в расчете ставки 9,5% судом не установлено, ввиду того, что ответчик не является участником жилищных отношений, не относится к субъектам перечисленным в Постановлениях Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, №329 от 18.03.2025, а выступает в отношениях с истцом коммерческим потребителем электроэнергии.

Доказательств несоразмерности не представлено, судом оснований для снижения не установлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты, подлежит удовлетворению в части в размере 3 945 888,79 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, суд отказывает.

Остальные доводы являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эле-Газ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 945 888,79 руб. неустойки, 143 340 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    И.А. Логинова